город Москва |
|
25 марта 2024 г. |
Дело N А40-34840/19 |
Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2024 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2024 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,
судей Вигдорчика Д.Г., Веретенниковой С.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковым Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Алюкаева А.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2023 года по делу N А40-34840/19 об отказе в удовлетворении заявления Алюкаева А.А. о взыскании убытков с Союза АУ "Возрождение" в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Грудцина Алексея Васильевича (ИНН 420516923341, ОГРНИП 309500103500067),
при участии в судебном заседании:
от Алюкаева А.А.: Кузнецов Н.В. по дов. от 22.05.2019
иные лица не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Алюкаевым А.А. в Басманный районный суд города Москвы заявлен иск о взыскании с Союза арбитражных управляющих "Возрождение" компенсационной выплаты в размере 3 819 687 руб. 77 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 27 298 руб. 43 коп.
Определением Басманного районного суда города Москвы от 02.02.2023 г. по делу N 2-1360/23 гражданское дело по иску Алюкаева А.А. к Союзу арбитражных управляющих "Возрождение" передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2023 г. по делу N А40-34840/19 заявление Алюкаева А.А. принято судом к производству.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2019 г. в отношении Грудцина Алексея Васильевича введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Халтурин С.В.
Сообщение о введении в отношении должника соответствующей процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 25.05.2019 г. в газете "Коммерсантъ" объявлением N 89.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2023 заявление Алюкаева А.А. о взыскании с СОЮЗА АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ВОЗРОЖДЕНИЕ" в пользу Алюкаева А.А. компенсационной выплаты в размере 3 819 687,77 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 27 298,43 руб. оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Алюкаев А.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель Алюкаева А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.
Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы обоснованными в силу следующего.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2022 г. по делу N А40- 34840/19, остановленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 г. и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2022 г. с Халтурина С.В. в пользу Алюкаева А. А. взысканы убытки в размере 3 819 687,77 руб., причиненные неправомерными действиями (бездействием) Халтурина С.В. как финансового управляющего в рамках дела о признании банкротом Грудцина А.В. в период с 15 июня 2019 г. по 21.06.2021 г. (т.1, л.д. 25 - 46).
Халтурин С.В. в период причинения убытков являлся членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союз арбитражных управляющих "Возрождение", что подтверждается Реестром членов Союза арбитражных управляющих "Возрождение", размещенным на официальном сайте СРО, а также данными Единого федерального реестра сведений о банкротстве в отношении арбитражного управляющего Халтурина С.В., согласно которым период членства Халтурина С.В. в СРО - с 15.11.2018 г. по настоящее время (т.1, л.д. 47-50).
20.04. 2022 г. Истец направил Халтурину С.В. два требования о выплате суммы убытков в размере 3 819 687,77 руб. с указанием реквизитов для перечисления денежных средств (т1, л.д. 71).
Требования направлены по всем известным заявителю адресам Халтурина С.В. - адресу, который арбитражный управляющий опубликовал в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - 117105, г. Москва, а/я 65, и адресу, который управляющий указывал в исходящих от своего имени уведомлениях - 301430, Тульская обл., Суворовский р-н, п. Первомайский, ул. 70-лет Октября, д.17, кв. 1 (т.1, л.д. 68-69).
Факт направления 20.04.2022 г. и получения (26.04.2022 г. и 30.04.2022 г.) указанных выше требований подтверждается описями вложения, почтовыми квитанциями от 20.04.2022 г. с почтовыми идентификаторами N 11721670012020 и N 11721670012051; отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами N 11721670012051 иN 11721670012020 ( т.1, л.д. 72-76).
Требования о выплате убытков Халтурин С.В. не исполнил.
Истец предъявил к исполнению исполнительный лист ФС N 039698633 от 18.07.2022, выданный Арбитражным судом города Москвы на основании Определения Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2022 по делу NА40-34840/19 о взыскании задолженности с Халтурина С.В. в размере 3 819 687,77 руб. в пользу Алюкаева А.А.
Управление ФССП по Тульской области приняло исполнительный лист ФС N 039698633 от 18.07.2022 к исполнению 01.08.2022 г. (т.1, л.д. 77-81).
13.09.2022 г. возбуждено исполнительное производство N 89235/22/71019-ИП.
Исполнительный лист не исполнен.
Истец направил требование о выплате суммы убытков в страховую организацию - ООО "Страховая Компания "Гелиос", в которой Халтурин С.В. застраховал свою ответственность как арбитражный управляющий в порядке ст. 24.1. Закона о банкротстве, что подтверждается описью вложения, почтовой квитанцией от 10.06.2022 г., почтовым идентификатором N 11516272004845. ООО "Страховая Компания "Гелиос" получила требование о выплате суммы убытков (страхового возмещения) 14 июня 2022 г., что подтверждается уведомлением о вручении и отчетом об отслеживании отправления ( т. 1, л.д. 82-87).
ООО "Страховая Компания "Гелиос" страховую выплату не произвело.
Истец направил требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда в адрес Союза арбитражных управляющих "Возрождение" - саморегулируемой организации, членом которой является Халтурин С.В. В требовании Истец просил осуществить компенсационную выплату из компенсационного фонда саморегулируемой организации в размере 3 819 687,77 руб. Факт направления требования подтверждается описью вложения, почтовой квитанцией от 22.07.2022 г. с почтовым идентификатором N 10881373033904. Ответчик получил требование о выплате компенсационной выплаты 28.07.2022 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления и уведомлением о вручении ( т. 1, л.д. 88 - 98).
Ответчик в нарушение ст. 25.1 Закона о банкротстве компенсационную выплату не произвел, причины отказа в выплате не сообщил.
Таким образом, имущественные права Алюкаева А.А. до сих пор не восстановлены, в то время как он выполнил все предусмотренные законом действия для получения присужденных судом убытков.
Согласно расчету кредитора размер убытков, с учетом установленного в реестре размера требований кредиторов заявителя, составляет 3 819 687 руб. 77 коп.
Из системного анализа норм законодательства о банкротстве следует, что при наступлении ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами причиненные им убытки взыскиваются с арбитражного управляющего (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), погашаются выплатой страховой суммы по договору обязательного страхования в установленных договором пределах (пункт 7 статьи 24.1 Закона о банкротстве), а при недостаточности этих сумм - выплатой из компенсационного фонда СРО, член которой был утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, в установленных законом пределах (пункты 3, 4, 11 статьи 25.1 Закона о банкротстве).
Наступление ответственности и размер убытков арбитражного управляющего должны быть подтверждены судебным решением (пункты 5 и 7 статьи 24.1, пункт 5 статьи 25.1 Закона о банкротстве). Основанием для наступления ответственности является неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей в деле о банкротстве, что устанавливается как в обособленных спорах по жалобам на их действия, по требованиям об их отстранении, так и в спорах о взыскании с них убытков.
Согласно пункту 6 статьи 25.1 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих или национальное объединение саморегулируемых организаций арбитражных управляющих обязаны осуществить компенсационную выплату в течение шестидесяти календарных дней, с даты получения соответствующего требования или выдать лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, мотивированный отказ в ее выплате.
Истцом выполнены все предусмотренные Законом о банкротстве действия, направленные на компенсацию убытков во внесудебном порядке и являющиеся условиями заявления требований по настоящему делу, однако, ответчиком в нарушение указанных выше норм закона компенсационная выплата не произведена, мотивированного отказа не представлено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2023 года по делу N А40-34840/19 отменить.
Взыскать с Союза АУ "Возрождение" в пользу Алюкаева Александра Александровича 3 819 687 (Три миллиона восемьсот девятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб. 77 коп. компенсационной выплаты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 27 298 (Двадцать семь тысяч двести девяносто восемь) руб. 43 коп.
Взыскать с Союза АУ "Возрождение" в доход федерального бюджета 14 800 (Четырнадцать тысяч восемьсот) руб. госпошлины по заявлению и 3000 (Три тысячи) руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Башлакова-Николаева Е.Ю. |
Судьи |
Вигдорчик Д.Г. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-34840/2019
Должник: Грудцин Алексей Васильевич
Кредитор: Алюкаев Александр Александр, АО "АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК "РОССИЯ", Баринов Вячеслав Евгеньевич, В ИФНС России N27 по г. Москве, Морозова А Л, НП САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "РАЗВИТИЕ", НП СРО РАзвитие, ООО "СОЧИСТРОЙ - АРД", Пашкевич Т А, УФНС по г.Москве, Халтурин С. В.
Хронология рассмотрения дела:
30.08.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18499/20
25.03.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6364/2024
26.10.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18499/20
25.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40016/2023
23.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18499/20
02.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18499/20
31.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61476/2022
31.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61684/2022
28.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18499/20
21.06.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18499/20
21.06.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18499/20
26.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13951/2022
14.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13689/2022
14.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13837/2022
01.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10081/2022
14.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18499/20
24.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18499/20
02.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58041/2021
22.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66199/2021
18.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61779/2021
03.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18499/20
16.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25936/2021
10.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18499/20
12.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9281/2021
15.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66731/20
15.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18499/20
17.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18499/20
02.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26034/20
24.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23437/20
16.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25590/20
10.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67558/19
14.05.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-34840/19