Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2019 г. N 09АП-52852/19
г. Москва |
|
01 ноября 2019 г. |
Дело N А40-187803/18 |
Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2019 г.
Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2019 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.А.Комарова,
судей Ю.Л.Головачевой, Д.Г.Вигдорчика,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Врубеля Е.Б. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2019 г. по делу N А40-187803/18, вынесенное судьей Никифоровым С.Л., о включении требования ПАО "Банк "Санкт-Петербург" в реестр требований кредиторов должника в размере 6 115 649 465, 78 руб. - в третью очередь, в размере 10000 руб. - в третью очередь, как обеспеченное залогом имущества должника по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Развитие Санкт-Петербурга",
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего должника Врубеля Е.Б. - Воронов Ф.А. по дов. от 24.09.2019,
от ПАО "Банк "Санкт-Петербург"-Чернов И.И. по дов. от 30.09.2019,
Иные лица не явились, извещены.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2019 г. ООО "Развитие Санкт-Петербурга" (ОГРН 1089847053999, ИНН 7801460683) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Врубель Евгений Борисович (ИНН 771900453577, адрес: 105043, г. Москва, а/я 68).
Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 46 от 16.03.2019 г.
В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление-требование ПАО "Банк "Санкт-Петербург" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Развитие Санкт-Петербурга" задолженности в размере 6 115 659 465, 78 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2019 включено требование ПАО "Банк "Санкт-Петербург" в размере 6 115 649 465, 78 руб.- в третью очередь, в размере 10 000 руб.- в третью очередь, как обеспеченное залогом имущества должника в реестр требований кредиторов должника.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника Врубель Е.Б. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы изменить.
От ПАО "Банк "Санкт-Петербург" поступили возражения на апелляционную жалобу.
Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об изменении обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, задолженность должника перед ПАО "Банк "СанктПетербург" в заявленном размере возникла в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору N 0000-10-01864 от 10.11.2010 г., договору поручительства N 0000-10-01864/5 от 14.12.2018 г., что подтверждается материалами дела.
Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом 100% долей уставного капитала ООО "Густореченский участок" в соответствии с договором залога доли в уставном капитале указанного общества от 25.12.2017 г.
На основании изложенного, суд первой инстанции включил требование ПАО "Банк "Санкт-Петербург" в размере 6 115 649 465, 78 руб.- в третью очередь, в размере 10 000 руб.- в третью очередь, как обеспеченное залогом имущества должника в реестр требований кредиторов должника.
Суд апелляционной инстанции признает неверными выводы суда первой инстанции в части установления обеспеченной залогом части требования и размера заложенного имущества, а доводы апелляционной жалобы обоснованными по следующим основаниям.
Как было указано выше исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом 100% долей уставного капитала ООО "Густореченский участок" в соответствии с договором залога доли в уставном капитале указанного общества от 25.12.2017 г.
Вместе с тем судом первой инстанции не было учтено, что в выписке из ЕГРЮЛ ООО "Густореченский учасгок" указано, что с 26.09.2017 г. должник ООО "Развитие Санкт-Петербурга" имеет 6% долей в уставном капитале ООО "Густореченский участок".
Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Густореченский участок" с официального сайта ФНС России.
Таким образом, должник не может предоставить в залог имущество, которым не обладает, в связи с чем в реестр требований кредиторов должника подлежат включению требования ПАО "Банк "Санкт-Петербург" в размере 10 000 руб. - как требования, обеспеченные залогом имущества 6% долей уставного капитала ООО "Густореченский участок". При этом указание в договоре залога на то, что в качестве залога предоставлено 100 % долей уставного капитала ООО "Густореченский участок" не имеет правового значения по основаниям указанным выше.
Возражения ПАО "Банк "Санкт-Петербург" о том, что стоимость 6% долей уставного капитала ООО "Густореченский участок" составляет на данный момент 742 000 руб., судом не принимаются, поскольку договором залога от 25.11.2017 определена номинальная стоимость заложенного в размере 10 000 руб. Указанное требование было заявлено ПАО "Банк "Санкт-Петербург" в суд первой инстанции.
На основании изложенного, определение Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2019 подлежит изменению, требования ПАО "Банк "Санкт-Петербург" обеспеченные залогом имущества должника подлежат включению в реестр требований кредиторов должника на указанных выше условиях.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2019 г. по делу N А40-187803/18 изменить в части включения в реестр требований кредиторов ООО "Развития Санкт-Петербурга" требований ПАО "Банк "Санкт-Петербург" в размере 10 000 руб. - как требования, обеспеченные залогом имущества 100% долей уставного капитала ООО "Густореченский участок", принять по делу новый судебный акт и признать требования ПАО "Банк "Санкт-Петербург" в размере 10 000 руб. - как требования, обеспеченные залогом имущества 6% долей уставного капитала ООО "Густореченский участок".
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
А.А.Комаров |
Судьи |
Ю.Л.Головачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-187803/2018
Должник: ООО "РАЗВИТИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА", ООО "Развитие Санкт-Петербурга" к/у Врубель Е.Б.
Кредитор: АО "Газ и Нефть Транс" к/у Зубаиров А.Н., ООО "АЙ-КУРУССКИЙ", ООО "Бриз и Ко" к/у Крючковский А.Б., ООО "Восток Бурение", ООО "Восток" к/у Гурбич Д.В., ООО "Восточно-Чупальский", ООО "Густореченский участок", ООО "Казаринский", ООО "КанБайкал", ООО "Компания Нефтемаркет", ООО "Мултановское" к/у Макаров В.В., ООО "НеоПрофит", ООО "НетПрофит", ООО "НКБ-СУРГУТ", ООО "Скважины Сургута", ООО "Строймонолит" к/у Маркин М.С., ООО "СтройПартнер", ООО "Хортица", ООО "ЦионИнвест", ООО "Южно-Владигорское", ПАО "Банк "Санкт-Петербург", ПАО Банк "Югра" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов", Федеральная налоговая служба России
Третье лицо: ООО "Густореченское", ООО "Строительная компания "Векторпроджект", ООО "СургутТранс", Врубель Е.Б.
Хронология рассмотрения дела:
26.09.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23483/19
12.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38609/2023
08.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23483/19
05.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23483/19
16.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-281/2023
16.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-94359/2022
15.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23483/19
29.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23483/19
01.11.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23483/19
20.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23483/19
11.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54150/2021
08.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37169/2021
26.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23483/19
01.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27987/2021
31.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27357/2021
15.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10006/2021
24.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-780/2021
04.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23483/19
25.01.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23483/19
11.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23483/19
23.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39191/20
10.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23483/19
26.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50442/20
15.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23483/19
14.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23483/19
14.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23483/19
17.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42466/20
10.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40749/20
10.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40005/20
18.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29998/20
17.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4845/20
31.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24335/20
28.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19354/20
14.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6670/20
14.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22987/20
13.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9652/20
08.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23483/19
09.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23483/19
19.05.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23483/19
18.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-81310/19
18.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-403/20
13.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23483/19
03.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23483/19
30.01.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23483/19
27.01.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23483/19
22.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73508/19
22.01.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23483/19
17.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73342/19
06.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68029/19
04.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65945/19
25.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64218/19
21.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61936/19
20.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-187803/18
06.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-187803/18
01.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52852/19
30.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-187803/18
30.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52784/19
23.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54046/19
14.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-187803/18
26.07.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-187803/18
04.03.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-187803/18