г. Санкт-Петербург |
|
15 ноября 2019 г. |
Дело N А56-50734/2015/сд |
Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2019 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Слоневской А.Ю.,
судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Куулар Ш.А.,
при участии:
от Свиньина В.В.: Крымшамхалова О.Б. по доверенности от 10.12.2018;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29289/2019) Свиньина Владимира Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2019 по делу N А56-50734/2015/сд.5, принятое
по ходатайству конкурсного управляющего Александрова С.И.
о принятии обеспечительных мер
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Ибс Раше Пропети Дивелэпэс",
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2016 в отношении публичного акционерного общества "Ибс Раше Пропети Дивелэпэс" (ИНН 7804525280, ОГРН 1147847039889; далее - ПАО "Ибс Раше Пропети Дивелэпэс") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Боравченков Алексей Александрович.
Определением суда от 31.03.2017 в отношении должника введена процедура финансового оздоровления, исполнение обязанностей административного управляющего возложено на Боравченкова А.А.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 определение от 31.03.2017 отменено; по делу принят новый судебный акт; процедура наблюдения в отношении ПАО "Ибс Раше Пропети Дивелэпэс" завершена, ПАО "Ибс Раше Пропети Дивелэпэс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Боравченкова А.А.
Определением суда от 01.08.2017 конкурсным управляющим должника утвержден Александров Святослав Игоревич.
Конкурсный управляющий Александров С.И. обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой мирового соглашения, заключенного между ПАО "ИБС Дивелэпэс" и Петросяном Сергеем Львовичем; признании недействительной сделкой договора купли-продажи N 126 от 14.05.2015, заключенного между Петросяном Сергеем Львовичем и Коптеевым Александром Анатольевичем, брачного договора от 15.09.2015, заключенного между Коптеевым Александром Анатольевичем и Коптеевой Марией Эдуардовной; признании отсутствующим право собственности Коптеевой М.Э., Коптеева А.А,, Петросяна С.Л. на объекты недвижимости; исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права собственности Коптеевой М.Э., Коптеева А.А., Петросяна С.Л. на объекты недвижимости; признании права собственности ПАО "Ибс Раше Пропети Дивелэпэс" на объекты недвижимости.
Конкурсный управляющий Александров С.И. 12.08.2019 обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста и запрета Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу, Управлению Росреестра по Ленинградской области, территориальным органам и подразделениям осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, какие-либо иные регистрационные действия договоров, иных сделок, предметом которых является приобретение/отчуждение (любая иная передача) следующих объектов недвижимости: земельный участок с кадастровым номером 47:23:0244001:363, площадью 705 кв.м, категория "земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для дачного строительства, расположенный по адресу: Ленинградская область. Гатчинский район, вблизи д. Вайя, ул. Александра Невского, уч.4, литера А; земельный участок с кадастровым номером 47:23:0244001:357, площадью 705 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для дачного строительства, расположенный по адресу: Ленинградская область. Гатчинский район, вблизи д. Вайя, ул. Александра Невского, уч.6, литера А; земельный участок с кадастровым номером 47:23:0244001:358, площадью 707 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для дачного строительства, расположенный по адресу: Ленинградская область. Гатчинский район, вблизи д.Вайя, ул.Александра Невского, уч.6, литера Б; земельный участок с кадастровым номером 47:23:0244001:355, площадью 837 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для дачного строительства, расположенный по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, вблизи д. Вайя, ул. Александра Невского, уч.7, литера Б; земельный участок с кадастровым номером 47:23:0244001:646, площадью 1222 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для дачного строительства, расположенный по адресу: Ленинградская область. Гатчинский район, вблизи д. Вайя, ул.Александра Невского, уч.9; земельный участок с кадастровым номером 47:23:0244001:348, площадью 592 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для дачного строительства, расположенный по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, вблизи д. Вайя, ул. Шуваловская, уч.16, литера Б; земельный участок с кадастровым номером 47:23:0244001:268, площадью 1070 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для дачного строительства, расположенный по адресу: Ленинградская область. Гатчинский район, вблизи д.Вайя, ул.Потемкинская, уч.1; земельный участок с кадастровым номером 47:23:0244001:266, площадью 1366 кв.м. категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для дачного строительства, расположенный по адресу: Ленинградская область. Гатчинский район, вблизи д.Вайя, ул.Потемкинская, уч.3; земельный участок с кадастровым номером 47:23:0244001:281, площадью 1200 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для дачного строительства, расположенный по адресу: Ленинградская область. Гатчинский район, вблизи д.Вайя, ул.Елизаветинская, уч.9; земельный участок с кадастровым номером 47:23:0244001:320, площадью 2582 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для дачного строительства, расположенный по адресу: Ленинградская область. Гатчинский район, вблизи д. Вайя, ул. Юсуповская, уч. 1; земельный участок с кадастровым номером 47:23:0244001:613, площадью 6721кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для дачного строительства, расположенный по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, вблизи д. Вайя; земельный участок с кадастровым номером 47:23:0244001:585, площадью 864 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для дачного строительства, расположенный по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, вблизи д. Вайя, Царскосельский бульвар, уч.4; земельный участок с кадастровым номером 47:23:0244001:608, площадью 910 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для дачного строительства, расположенный по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, вблизи д.Вайя, Царскосельский бульвар, уч. 6; земельный участок с кадастровым номером 47:23:0244001:619, площадью 956 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для дачного строительства, расположенный по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, вблизи д.Вайя, Царскосельский бульвар, уч. 8; земельный участок с кадастровым номером 47:23:0244001:595, площадью 690 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для дачного строительства, расположенный по адресу: Ленинградская область. Гатчинский район, вблизи д.Вайя, Царскосельский бульвар, уч.11; земельный участок с кадастровым номером 47:23:0244001:593, площадью 713 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для дачного строительства, расположенный по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, вблизи д.Вайя, Царскосельский бульвар, уч.14; земельный участок с кадастровым номером 47:23:0244001:223, площадью 1400 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для дачного строительства, расположенный по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, вблизи д.Вайя, Царскосельский бульвар, уч.31; земельный участок с кадастровым номером 47:23:0244001:615, площадью 690 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для дачного строительства, расположенный по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, вблизи д.Вайя, 3-й Царскосельский пр., уч.1; дачный дом круглогодичного использования с кадастровым номером 47:23:0000000:37126, назначение: жилое, 2-этажный, общей площадью 125 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область. Гатчинский район, вблизи д.Вайя, ул.Александра Невского, д.4, Литера А; дачный дом круглогодичного использования с кадастровым номером 47:23:0000000:37125, назначение: жилое, 2-этажный, общей площадью 125 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, вблизи д.Вайя, ул.Александра Невского, д.6, Литера А; дачный дом круглогодичного использования с кадастровым номером 47:23:0000000:37825, назначение: жилое, 2-этажный, общей площадью 125 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область. Гатчинский район, вблизи д.Вайя, ул.Александра Невского, д.6, Литера Б; дачный дом круглогодичного использования с кадастровым номером 47:23:0000000:35796, назначение: жилое, 2-этажный, общей площадью 125 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область. Гатчинский район, вблизи д.Вайя, ул.Александра Невского, д.7, Литера Б; дачный дом круглогодичного использования с кадастровым номером 47:23:0000000:13589, назначение: жилое, 2-этажный, общей площадью 185,3 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область. Гатчинский район, вблизи д.Вайя, ул.Александра Невского, уч.9; дачный дом круглогодичного использования с кадастровым номером 47:23:0920002:588, назначение: жилое, 2-этажный, общей площадью 126,9 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область. Гатчинский район, вблизи д. Вайя, ул. Шуваловская, уч.16, литера Б; дачный дом круглогодичного использования с кадастровым номером 47:23:0000000:46395, назначение: жилое, 2-этажный, общей площадью 185,3 кв.м., расположенный по адресу; Ленинградская область, Гатчинский район, вблизи д.Вайя. ул.Потемкинская, д.1; дачный дом круглогодичного использования с кадастровым номером 47:23:0000000:45317, назначение: жилое, 2-этажный, общей площадью 186,6кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, вблизи д.Вайя, ул.Потемкинская, д.3; дачный дом круглогодичного использования с кадастровым номером 47:23:0000000:45339, назначение: жилое, 2-этажный, общей площадью 167 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область. Гатчинский район, вблизи д.Вайя, ул.Елизаветинская, уч.9; дачный дом круглогодичного использования с кадастровым номером 47:23:0000000:45318, назначение: жилое, 2-этажный, обшей площадью 186,6 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область. Гатчинский район, вблизи д. Вайя, Царскосельский бульвар, д.6; дачный дом круглогодичного использования с кадастровым номером 47:23:0000000:13548, назначение: жилое, 2-этажный, общей площадью 141,5 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, вблизи д. Вайя, Царскосельский бульвар, д. 11; дачный дом кpyглогoдичнoгo использования с кадастровым номером 47:23:0000000:44845, назначение: жилое, 2-этажный, общей площадью 141,5кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, вблизи д. Вайя, Царскосельский бульвар, д. 14; дачный дом круглогодичного использования с кадастровым номером 47:23:0000000:44827, назначение: жилое, 2-этажный, обшей площадью 141,5 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область. Гатчинский район, вблизи д.Вайя, 3-й Царскосельский пр., д.1; земельный участок с кадастровым номером 47:23:0244001:263, площадью 1485 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для дачного строительства, расположенный по адресу: Ленинградская область. Гатчинский район, вблизи д. Вайя, ул. Потемкинская, уч.6 (земли общего (пользования в соответствии с Проектом планировки территории, утвержденным Постановлением администрации Веревского сельского поселения N 283 от 18.10.2009); земельный участок с кадастровым номером 47:23:0244001:317 площадью 1586 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для дачного строительства, расположенный по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, вблизи д. Вайя, ул. Потемкинская, уч.7 (земли общего пользования в соответствии с Проектом планировки территории, утвержденным Постановлением администрации Веревского сельского поселения N 283 от 18.10.2009); земельный участок с кадастровым номером 47:23:0244001:647, площадью 13 683 кв.м. категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для дачного строительства, расположенный по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, вблизи д.Вайя, земли общего пользования (земли общего пользования в соответствии с Проектом планировки территории, утвержденным Постановлением администрации Веревского сельского поселения N 283 от 18.10.2009); земельный участок с кадастровым номером 47:23:0244001:594, площадью 24 337 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для дачного строительства, расположенный по адресу: Ленин1радская область. Гатчинский район, вблизи д.Вайя (земли общего пользования в соответствии с Проектом планировки территории, утвержденным Постановлением администрации Веревского сельского поселения N 283 от 18.10.2009); земельный участок с кадастровым номером 47:23:0244001:225 площадью 1400 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование - для дачного строительства, расположенный по адресу: Ленинградская область. Гатчинский район, вблизи д. Вайя. Цapcкoсельcкий бульвар, уч.29 (земли общего пользования в соответствии с Проектом планировки территории, утвержденным Постановлением администрации Веревского сельского поселения N 283 от 18.10.2009); земельный участок с кадастровым номером 47:23:0244001:224, площадью 1431 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование -- для дачного строительства, расположенный по адресу: Ленинградская область. Гатчинский район, вблизи д.Вайя, Царскосельский бульвар. уч.33 (земли общего пользования в соответствии с Проектом планировки территории, утвержденным Постановлением администрации Веревского сельского поселения N 283 от 18.10.2009); земельный участок с кадастровым номером 47:23:0244001:321, площадью 2 526 кв.м. категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для дачного строительства, расположенный по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, вблизи д. Вайя, Царскосельский бульвар, уч.35 (земли общего пользования в соответствии с Проектом планировки территории, утвержденным Постановлением администрации Веревского сельского поселения N 283 от 18.10.2009).
Определением суда от 13.08.2019 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, территориальным органам и подразделениям осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, какие-либо иные регистрационные действия договоров, иных сделок, предметом которых является приобретение/отчуждение вышеуказанных объектов
Не согласившись с определением суда от 13.08.2019, Свиньин Владимир Владимирович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение в части запрета осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, какие-либо иные регистрационные действия договоров, иных сделок, предметом которых является приобретение/отчуждение объектов недвижимости, принадлежащих заявителя: дачный дом круглогодичного использования с кадастровым номером 47:23:0000000:37126, назначение: жилое, 2-этажный, общей площадью 125 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область. Гатчинский район, вблизи д.Вайя, ул.Александра Невского, д.4, Литера А; земельный участок с кадастровым номером 47:23:0244001:363, площадью 705 кв.м, категория "земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для дачного строительства, расположенный по адресу: Ленинградская область. Гатчинский район, вблизи д. Вайя, ул. Александра Невского, уч.4, литера А.
В жалобе Свиньин В.В. ссылается на то, что принятие обеспечительных мер нарушает его права на распоряжение своим имуществом.
В отзыве конкурсный управляющий не возражает против удовлетворения жалобы, указывает на то, что податель жалобы не является лицом, участвующим в обособленном споре по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными сделок; к нему не предъявлены какие-либо вещные либо обязательные требования, и объекты, находящиеся в собственности Свиньина В.В., ошибочно оказались в перечне объектов, в отношении которых были испрошены и приняты обеспечительные меры.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В судебном заседании представитель Свиньина В.В. поддержал доводы жалобы.
Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, в обосновании ходатайства о принятии обеспечительных мер конкурсный управляющий ссылается на то, что ответчики, либо иные заинтересованные лица, могут предпринять действия, направленные на продажу либо иное отчуждение объектов недвижимости, в результате чего их возврат в конкурсную массу должника и реализация в рамках конкурсного производства будут затруднены либо невозможны, что приведет к существенному нарушению прав конкурсных кредиторов, большинство из которых - граждане преклонного возраста, пострадавшие в результате действий руководителей и собственников общества, и для которых возврат сорных объектов в результате оспаривания сделки - единственная надежда на защиту и восстановление справедливости.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении о принятии обеспечительных мер должны быть обоснованы причины обращения с таким заявлением.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Статьей 91 АПК РФ к числу обеспечительных мер отнесено в том числе запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ установлено, что заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно пункту 10 Постановления N 55 при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Согласно пункту 10 Постановления N 55 заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения
Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Исходя из предмета спора, суд должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения заявленных требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
Принимая обеспечительные меры, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные обеспечительные меры направлены на предотвращение нарушения прав и имущественных интересов кредиторов и позволяют сохранить возможность применения последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу отчужденного имущества должника в случае удовлетворения заявления о признании сделки недействительной, непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем и удовлетворение требований кредиторов в порядке, установленном Законом о банкротстве. С учетом изложенного и в условиях наличия у собственника возможности распорядиться имуществом в форме его отчуждения третьим лицам, обременения суд полагает, что заявленные обеспечительные меры связаны с предметом спора и соразмерны заявленным требованиям, необходимы для предотвращения совершения должником сделок, не соответствующих интересам кредиторов, исключения необходимости их дальнейшего оспаривания, направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) по поводу имущества должника, неухудшение его имущественного положения, защиту прав кредиторов должника на получение соразмерного удовлетворения их требований за счет имущества должника в рамках дела о банкротстве, предотвращение причинения вреда кредиторам, который может быть вызван отсутствием у должника имущества.
Установление запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного недвижимого имущества соответствует целям и назначению обеспечительных мер, направлено на обеспечение баланса имущественных интересов должника и его кредиторов, не препятствует собственникам реализовывать правомочия владения и пользования им, использовать имущество по назначению.
При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.
В силу статьи 97 АПК РФ заявитель жалобы, а также иное заинтересованное лицо при наличии на то оснований вправе обратиться в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.
Следует заметить, что оперативность решения вопроса о применении обеспечительных мер при невысоком стандарте доказывания соответствующих обстоятельств не нарушает права заинтересованных лиц, поскольку помимо требования о судебной проверке обоснованности и соразмерности этих мер законодательством установлены и иные гарантии соблюдения их интересов. Так, в частности, по ходатайству заинтересованного лица обеспечительная мера может быть заменена на другую (статья 95 АПК РФ) или в короткий срок отменена тем же судом (статья 97 АПК РФ, пункт 22 постановления N 55).
Свиньин В.В. не воспользовался процессуальной возможностью обратиться в суд с заявлением об отмене обеспечения в порядке статьи 97 АПК РФ, представив дополнительные доказательства, свидетельства о том, что принятие обеспечительных мер нарушает его права на распоряжение своим имуществом.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам. Определение суда от 13.08.2019 является законным и обоснованным.
Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2019 по делу N А56-50734/2015/сд.5 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
А.Ю. Слоневская |
Судьи |
Н.В. Аносова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-50734/2015
Должник: ПАО "ИБС РАШЕ ПРОПЕТИ ДИВЕЛЭПЭС"
Кредитор: Знатнов Андрей Сергеевич
Третье лицо: А/У Боровченков А. А, Адвокату Пшинову А. Н., Ассоциация "Межрегиональная саморегилируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", Ассоциация "Межрегиональная саморегугуруемая организация профессиональнх арбитражных управляющих", Ассоциацция "Межрегиональная саморегулирующая организация профессиональных рбитражных управляющих", в/у Маслова Ирина Валерьевна, Красник К. В., Лукьянов М. В. ( представитель Красникова К. В. ), НП "НОАУ", ООО "Н+Н", УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ, Управление ФНС России по Санкт-Петербургу, Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих", Боравченков Алексей Александрович, Бороздина Ирина Борисовна, Васильев Николай Васильевич, Груничев Александр Сергеевич, Долгова Наталья Вадимовна, Ерёменко Александр Владимирович, Иванов Олег Александрович, Кондратова Ольга евгеньевна, Коновалов Валерий Сергеевич, Константинов Валерий Анатольевич, Косарева Наталия Николаевна, Косенко Дмитрий Владимирович, Красник Константин Валерьянович, Кулмагомбетов Максут Маулетханович, Кушпиль В. В., Кушпиль Владимир Васильевич, Лазарев Юрий Федорович, Лапшин Станислав Михайлович, Липатов Владимир Анатольевич, Мазурин Андрей владимирович, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Санкт-Петербургу, Межрайонная ИФНС России N18 по Санкт-Петербургу, Мурадов Марат Буронович, ОАО "Сбербанк России", Овчинников Владимир Иванович, Овчинникова Татьяна Александровна, ООО "БетонЭкспресс", ООО "Комплект СПБ", ООО "Первая Инструментальная Компания", ООО "Ресурс-СПб", ООО "Торговая Строительная Компания", ООО "ФРЕЙР", Петрова Надежда Васильевна, Петросян Сергей Львович, Плахотина Галина Ивановна, Попонина Ирина Сергеевна , Попонин Виталий Иванович, Синелева Светлана Владимировна, Сурков Сергей Валерович, Сучков Антон Николаевич, Угрюмов Александр Борисович,Угрюмова Елена Петровна, Хилько Валентина Евгеньевна, Цымбал Александр Павлович, Школа Олег Николаевич
Хронология рассмотрения дела:
12.12.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15693/2024
03.12.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13969/2024
20.08.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11937/2024
11.07.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12641/2024
01.09.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13734/2022
05.08.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9096/2022
12.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3166/2022
06.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4258/2022
10.02.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16665/2021
07.09.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12484/2021
25.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26745/20
05.10.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17475/20
05.10.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16957/20
05.08.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7499/20
06.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7735/20
04.06.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1316/20
20.02.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26594/19
15.11.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29289/19
15.11.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26825/19
05.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-50734/15
22.10.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24445/19
13.08.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-50734/15
05.04.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1859/19
21.12.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28188/18
14.11.2018 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15798/18
31.10.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12643/18
25.09.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17776/18
24.07.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13609/18
18.10.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23962/17
11.10.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10103/17
11.08.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-50734/15
13.07.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33286/16
10.07.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10303/17
18.04.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3912/17
18.04.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-50734/15
14.04.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-50734/15
20.03.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13291/16
01.02.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33313/16
09.01.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33286/16
27.12.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27106/16
13.12.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26422/16
30.11.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23389/16
30.11.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23390/16
30.11.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23391/16
29.11.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-50734/15
23.11.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29202/16
11.11.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9599/16
07.11.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27425/16
01.11.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25597/16
24.10.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26004/16
19.10.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26471/16
08.09.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17794/16
07.09.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17604/16
31.08.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-50734/15
25.08.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16659/16
25.08.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15681/16
18.08.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-50734/15
17.08.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14947/16
11.08.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17078/16
04.08.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16435/16
01.06.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-50734/15
31.05.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-50734/15
18.05.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12362/16
02.03.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-50734/15
28.01.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-50734/15