Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2019 г. N 09АП-53694/19

г. Москва

18 ноября 2019 г.

Дело N А40-74650/17

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей В.В. Лапшиной, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.О. Зориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции заявление конкурсного управляющего ООО "ТСМ" о признании недействительной сделкой перечисление по поручению ООО "ТСМ" с расчетного счета ООО "СИТИ" в пользу ООО "УАЗ Автозапчасти" денежных средств в размере 100 000 рублей по платежным поручениям от 02.05.2017 N 1044, 02.05.2017 N 1045, применение последствия недействительности сделок,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТСМ"

(ОГРН 1137746957083, ИНН 7705870461)

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2017 ООО "ТСМ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Дружинина Ольга Сергеевна.

В Арбитражный суд города Москвы 07.09.2018 (посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр") поступило заявление конкурсного управляющего ООО "ТСМ", уточненное в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительной сделкой перечисление по поручению ООО "ТСМ" с расчетного счета ООО "СИТИ" в пользу ООО "УАЗ Автозапчасти" денежных средств в размере 100 000 руб. 00 коп. по платежным поручениям от 02.05.2017 N 1044, 02.05.2017 N 1045 и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2019 признана недействительной сделкой перечисление по поручению ООО "ТСМ" с расчетного счета ООО "СИТИ" в пользу ООО "УАЗ Автозапчасти" денежных средств в размере 100 000 руб. 00 коп. по платежным поручениям от 02.05.2017 N 1044, 02.05.2017 N 1045. Применены последствия недействительности сделок. С ООО "УАЗ Автозапчасти" в пользу ООО "ТСМ" взысканы денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "УАЗ-автозапчасти" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2019 по делу N А40-74650/17 отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать.

Из протокола судебного заседания от 15.05.2019 и определения суда видно, что ответчик в заседание не явился. Определение о назначении судебного разбирательства на 07.11.2018 Арбитражным судом г. Москвы было направлено по адресу, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Органом связи почтовая корреспонденция возвращена отправителю с отметкой о причине невручения "по иным обстоятельствам".

При этом отметок об извещении органом связи адресата о почтовом отправлении не имеется, причина невручения почтового отправления не конкретизирована. Изложенное свидетельствует о том, что в рассматриваемом случае не были соблюдены требования Правил, в связи с чем ответчик не может считаться уведомленным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Это лишило его возможности участвовать в судебном заседании и реально защищать свои права. При таких обстоятельствах, оснований считать, что ООО "УАЗ-автозапчасти" было уведомлено надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном АПК РФ, не имеется.

Определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела N А40-74650/17 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Определением председателя судебного состава от 12.11.2019 на основании ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Григорьева А.Н. на судью В.С. Гарипова.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, заявление рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив все представленные в деле доказательства, судебная коллегия находит основания для удовлетворения заявленных требований в части исходя из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе

В соответствии с п. 1 ст. 61.2. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

При определении соотношения пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве судам надлежит исходить из следующего.

Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Производство по настоящему делу о банкротстве возбуждено 20.06.2017, в то время как спорные платежи от 02.05.2017 осуществлены в течение года до принятия заявления о признании должника банкротом, что предусмотрено соответственно пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Оспариваемая сделка по перечислению в размере 100 000 руб. 00 коп. от ООО "СИТИ" в пользу ООО "УАЗ Автозапчасти" на основании платежных поручений от 02.05.2017 N 1044, 02.05.2017 N 1045 является исполнением третьим лицом обязательства за счет должника в порядке ст. 313 ГК РФ, применительно к сделке по перечислению денежных средств, с целью ее квалификации как сделки, совершенной не должником, а другими лицами за счет должника, необходимо установить, что у плательщика и должника имелись какие-либо обязательственные отношения, из которых бы следовало, что в отсутствие спорного платежа, денежные средства должны были быть перечислены плательщиком именно должнику.

Согласно п. 1 ст. 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

При переадресации исполнения не происходит изменения прав и обязанностей сторон по договору, не изменяются и условия договора, поскольку сущность такой переадресации заключается лишь в том, что должник дает распоряжение исполнить обязанность перед кредитором в адрес иного лица; замены кредитора и должника в этом случае не происходит.

В п. 2 постановлении Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 разъяснено, что к сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III.1 этого Закона (в том числе 11 на основании статей 61.2 или 61.3), могут, в частности, относиться: сделанное кредитором должника заявление о зачете; списание банком в безакцептном порядке денежных средств со счета клиента-должника в счет погашения задолженности клиента перед банком или перед другими лицами, в том числе на основании представленного взыскателем в банк исполнительного листа; перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника или списанных со счета должника; оставление за собой взыскателем в исполнительном производстве имущества должника или залогодержателем предмета залога.

Из материалов дела следует, что между ООО "С.И.Т.И." (подрядчик) и ООО "ТСМ" (субподрядчик) заключен договор субподряда от 07.10.2015 N 27-СП/2015 на выполнение работ по устройству буронабивных свай (БНС) диаметром 1 500 мм длиной до 25 метров на объекте "Автомобильный путепровод через железную дорогу на ПК 8+38,75 автомобильной дороги Волжский - аэропорт "Курумоч" на участке км 7+000 в муниципальном районе Красноярский, Самарская область".

За период выполнения работ ООО "ТСМ" выполнило, а ООО "С.И.Т.И." приняло работы на общую сумму 376 509 134,53 руб. В счет оплаты работ, подлежащих выполнению по договору субподряда от 07.10.2015 N 27-СП/2015 ООО "С.И.Т.И." оплатило 398 659 823,98 руб. (с учетом авансовых платежей). Указанные обстоятельства подтверждаются актом сверки взаимных расчетов, представленным в материалы дела.

ООО "СИТИ" представило в материалы дела доказательства, подтверждающие факт перечисление денежных средств в пользу ООО "УАЗ Автозапчасти" в размере 100 000 руб. 00 коп. по поручению должника в счет исполнения обязательств по договору субподряда от 07.10.2015 N 27-СП/2015.

Из представленных в материалы дела платежных поручений от 02.05.2017 N 1044, 02.05.2017 N 1045 следует, что перечисление денежных средств осуществлено по договору от 27.10.2016 N 19 за аренду манипулятора.

В материалы дела от ООО "УАЗ-автозапчасти" поступило ходатайство о приобщении в материалы дела: Договор на перевозку грузов автомобильным транспортном N 19 от 27 октября 2016 г., Акты сверки взаимных расчетов, а также Акт N 00000007 от 20.02.2017, Акт N 00000008 от 20.02.2017, Акт N 00000009 от 22.02.2017, Акт N 00000010 от 23.02.2017, Акт N 00000011 от 24.02.2017, Акт N 00000012 от 25.02.2017, Акт N00000013 от 26.02.2017, Акт N 00000015 от 27.02.2017, Акт N 00000016 от 04.03.2017 г Акт N 00000017 от 05.03.2017, Акт N 00000018 от 06.03.2017, Акт N 00000019 от 11.03.2017, Акт N 00000020 от 12.03.2017, Акт N 00000021 от 13.03.2017, Акт N 00000022 от 17.03.2017, Акт N 00000025 от 03.04.2017 г. подтверждают встречное исполнение со стороны ответчика на общую сумму 81 600 руб.

Таким образом, оснований для признания недействительным перечисления по поручению ООО "ТСМ" с расчетного счета ООО "СИТИ" в пользу ООО "УАЗ Автозапчасти" денежных средств в размере 81 600 руб. не имеется.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих наличие хозяйственных отношений между ООО "ТСМ" и ООО "УАЗ Автозапчасти", свидетельствующих о наличии на стороне должника обязательства перед ответчиком на сумму 18 400 руб.

Учитывая изложенное, перечисление денежных средств на сумму 18 400 руб. осуществлено при отсутствии встречного представления, то есть безвозмездно.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В силу п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 указанного закона, подлежит возврату в конкурсную массу. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

В силу абз. 2 ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ на отмену определения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Следовательно, обжалуемое определение подлежит отмене, с принятием судебного акта об удовлетворении требования заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2019 по делу N А40-74650/17 отменить.

Признать недействительной сделкой перечисление по поручению ООО "ТСМ" с расчетного счета ООО "СИТИ" в пользу ООО "УАЗ Автозапчасти" денежных средств в размере 18 400 руб. 00 коп.

Применить последствия недействительности сделок. Взыскать с ООО "УАЗ Автозапчасти" в пользу ООО "ТСМ" денежные средства в размере 18 400 руб. 00 коп.

В остальной части отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

В.В. Лапшина В.С. Гарипов