|
05 ноября 2019 г.
|
Дело N А60-9235/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2019 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 ноября 2019 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Плаховой Т.Ю.,
судей Мартемьянова В.И., Романова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мальцевой Н.А.,
при отсутствии лиц, участвующих в деле,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора, ООО КБ "Агросоюз"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 11 июля 2019 года
об отказе во включении требований кредитора в размере 122673029 руб. 97 коп. в реестр требований кредиторов должника,
вынесенное в рамках дела N А60-9235/2019
о признании Морозовой Валентины Юрьевны (ИНН 662900450498) несостоятельным (банкротом),
третьи лица: ООО "Восход", Язев Валерий Афонасьевич, Язева Светлана Валерьевна, Язева Ксения Валерьевна, ООО "ЯВА-Холдинг", ОАО "Научно-производственное объединение Восточный институт огнеупоров", ООО "Комышловский завод "Урализолятор", ООО "Инвестиционные решения", ООО "Волжские зори", ООО "ТД "Комплексные поставки", ООО "ЯВА Строй", Гочелашвили Муртаз Александрович,
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2019 Морозова Валентина Юрьевна (далее - должник, Морозова В.Ю.) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Саитов А.С.
Соответствующие ведения опубликованы в газете "КомерсантЪ" N 51(6531) от 23.03.2019.
08.07.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление
ООО КБ "Агросоюз" (далее - кредитор, Банк) о включении требований в реестр Морозовой В.Ю. задолженности по кредитному договору от 28.06.2017 N Ю-КЛВ-0010-57/17 в размере 122 673 029 руб. 97 коп., в том числе: 75 000 000 руб. основного долга, 16 550 049 руб. 12 коп. процентов за пользование кредитом, 31 122 980 руб. 84 коп. неустойки.
В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на заключенный с Морозовой В.Ю. договор поручительства от 28.06.2017 N Ю-КЛВ-0010-57/17.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2019 (резолютивная часть от 10.07.2019) заявление Банка о включении в реестр требований кредиторов Морозовой В.Ю. задолженности в размере 122 573 029,97 руб. оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с определением, Банк обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что заявление должника о переходе прав требования ООО КБ "Агросоюз" по кредитному договору N Ю-КЛВ-0010-57/17 от 28.06.2017 к ООО "Восход" (на основании договоров N 31/10-1/6 от 31.10.2018, N 31/10-2 от 31.10.2018 уступки права требования) является несостоятельным, договоры об уступке прав требования N 31/10-1/6 от 31.10.2018, N 31/10-2 от 31.10.2018 были заключены между бывшим руководством ООО КБ "Агросоюз" и ООО "Восход" с целью вывода активов Банка. Помимо договоров уступки прав требования N 31/10-1/6 от 31.10.2018, N 31/10-2 от 31.10.2018 за семь дней до отзыва лицензии на осуществление банковских операций у ООО КБ "Агросоюз" (31.10.2018) между ООО КБ "Агросоюз" в лице бывшего руководства и ООО "Восход" было заключено еще 17 договоров уступки прав требования по 323 кредитным договорам, целью которых является отчуждение и сокрытие активов ООО КБ "Агросоюз". Всего, между ООО КБ "Агросоюз" в лице бывшего руководства и ООО "Восход", было заключено еще 19 договоров уступки прав требования по 325 кредитным договорам на общую сумму 7 133 183,2 тыс. руб. (из них требования по основному долгу - 7 040 114,3 тыс. руб.). В настоящее время в производстве Арбитражного суда г. Москве, в рамках дела N А40-285419/18, находится заявление Банка о признании указанных сделок (в т.ч. договоры N 31/10-1/6 и 31/10-2 от 31.10.2018) недействительными по основаниям, установленным Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Согласно пункту 1.3 договоров уступки прав требований от 31.10.2018, заключенных между ООО КБ "Агросоюз" и ООО "Восход" права требования по кредитным договорам переходят к цессионарию с момента оплаты в соответствии с п. 3.1 договора. Таким образом, в предмет исследования при рассмотрении возражений представителя должника на заявление ООО КБ "Агросоюз" о включении в реестр требований кредиторов входит, в том числе оценка доводов сторон относительно исполнения цессионарием обязательств по оплате стоимости уступленного права требования к должнику. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ). Иными словами, отсутствие доказательств надлежащего исполнения предусмотренных договором цессии обязательств по оплате, свидетельствует об отсутствии правопреемства и перехода прав требования. Также заявитель жалобы обращает внимание на то, что 26.06.2019, определениями Тверского районного суда города Москвы по делам N 02-0015/2019, и N 02-0014/2019 суд отказал ООО "Восход", ООО "Добрые деньги" в удовлетворении заявления о замене стороны (процессуальном правопреемстве) по делу, где истцом является ООО КБ "Агросоюз", а ответчиками: Язева Светлана Валерьевна, Язева Ксения Валерьевна, Морозова Валентина Юрьевна, ООО "ЯВА Строй", ООО "Югорская строительно-промышленная компания-Ява" (ООО "ЮСПК-ЯВА"), ООО "ЯВА-Холдинг", ООО "Научно-производственное объединение Восточный институт огнеупоров" (ОАО НПО "ВОСТИО"), ООО "Камышловский Завод "Урализолятор", ООО "Волжские зори" и др. Тверской районный суд города Москвы посчитал доводы ООО "Технология" в поддержку заявления о процессуальном правопреемстве не убедительными и не подтверждёнными документальными доказательствами.
До начала судебного разбирательства от третьего лица, Язевой С.В. и должника поступили письменные отзывы, согласно которым позицию апеллянта считают необоснованной, обжалуемое определение - законным.
От иных лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, 28.06.2017 между ООО КБ "Агросоюз" (Кредитор) и ООО "Ява Строй" (Заемщик) был заключен кредитный договор N Ю-КЛВ-0010-57/17 о предоставлении кредита (далее - Договор N Ю-КЛВ-0010-57/17) в размере 75 000 000 рублей под 15,5 % годовых.
В соответствии с п. 2.1, 2.1.3 Договора N Ю-КЛВ-0010-57/17, обязательства Заемщика по Договору обеспечиваются в том числе поручительством Морозовой В.Ю. по договору N Ю-КЛВ-0010-57/17-П-4 от 04.08.2017.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2017 по делу N А40-75222/17-160-77 в отношении ООО "Ява Строй" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ветчинкин Алексей Геннадьевич.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2018 по делу N А40-75222/17-160-77 в реестр требований кредиторов ООО "Ява Строй" включены требования ООО КБ "Агросоюз" в размере 150 000 000 руб. ссудной задолженности, а также 2 712 328 руб. 77 коп. процентов.
Поскольку задолженность по кредитному договору заемщиком ООО "Ява Сстрой" не погашена, ООО КБ "Агросоюз" обратилось с требованиями о включении в реестр требований кредиторов к поручителю Морозовой В.Ю., ссылаясь на солидарное исполнение обязательств.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для включения задолженности в реестр требований кредиторов не имеется.
Проанализировав нормы материального права, исследовав материалы дела в совокупности в порядке ст.71 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции в силу следующего.
В соответствии с п. 2. и 3. ст. 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном ст. 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном ст. 71 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. ст. 71 и 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).
Материалами дела установлено, что 31.10.2018 между ООО КБ "Агросоюз" (цедент) и ООО "Восход" (цессионарий), заключен договор уступки права требования N 61/10-1, согласно которому ООО КБ "Агросоюз" уступает ООО "Восход", а последний обязуется принять и оплатить все права требования по кредитным договорам, заключенным между ООО КБ "Агросоюз" и Семигиной Мариной Юрьевной, ООО "ЯВА Строй", а также по обеспечительным договорам к ним, заключенным в обеспечение исполнения обязательств.
В соответствии с п. 1.2 договора уступки прав тре
