Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2019 г. N 09АП-52853/19

г. Москва

20 ноября 2019 г.

Дело N А40-93871/18

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.С. Гарипова, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.О. Зориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника Елисеева В.В. - Трусова Р.А., на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2019 г. по делу N А40-93871/18, вынесенное судьей Беловой И.А., об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о принятии обеспечительных мер,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Елисеева Валерия Владимировича;

при участии в судебном заседании:

от ПАО Банк ВТБ - Ваулин М.А. по дов. от 13.02.2019.

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 21 июня 2018 г. в отношении гражданина Елисеева Валерия Владимировича (ИНН 772911365155, 03.12.1976г.р., место рождения: город Сургут Тюменской обл., адрес: 119415, г. Москва, пр-кт Ленинский, д. 116, корп. 1, кв. 105) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Злобин Андрей Олегович (ИНН 645053818369, почтовый адрес: 410064, г. Саратов, ул. Лебедева-Кумача, д. 75, кВ. 35). Сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 30.06.2018 г. Решением суда от 26 марта 2019 г. гражданин Елисеев Валерий Владимирович (ИНН 772911365155, 03.12.1976г.р., место рождения: город Сургут Тюменской обл., адрес: 119415, г. Москва, пр-кт Ленинский, д. 116, корп. 1, кв. 105) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Трусова Руслана Анатольевна (772320320631, почтовый адрес: 123022, Москва, 2-я Звенигородская, д. 13, корп. 43, оф. 62).

В Арбитражный суд г. Москвы 29 июля 2019 г. поступило ходатайство финансового управляющего о принятии обеспечительных мер, а именно: принять обеспечительные меры в виде запрета Елисеевой Елене Владимировне распоряжаться следующим имуществом:

1. Жилой дом с хозяйственными постройками площадью 439,5 кв.м., кадастровый (или условный) номер 50:20:0010310:1440, расположенный по адресу: Московская область Одинцовский район, д. Рождественно, ул. Новая, дом 19;

2. Земельный участок площадью 404 кв. м. кадастровый (или условный) номер 50:20:0010310:466, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, с/ц Барвихинское, д. Рождественно, ГП-1, уч. 19;

3. Земельный участок площадью 1 500 кв. м. кадастровый номер: 50:20:0010310:462, Московская область, Одинцовский район, с/п Барвихинское, д. Рождественно, ГП-1, уч. 104;

4. Земельный участок площадью 1788 кв.м. кадастровый (или условный) номер 50:20:0010310:464, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, с/п Барвихинское, д. Рождественно,'ГП-1, уч. 19-1;

5. Земельный участок площадью 1000 кв. м. кадастровый (или условный) номер 50:20:0010310:463, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, с/п Барвихинское, д. Рождественно, д. 19;

6. Земельный участок площадью 1500 кв. м. кадастровый (или условный) номер 50:20:0010310:465, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, с/п Барвихинское, д. Рождественно, ГП-1, уч. 19;

7. Земельный участок площадью 1500 кв. м. кадастровый (или условный) номер 50:20:0010310:461, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, с/п Барвихинское, д. Рождественно, ГП-1, уч. 105;

8. Земельный участок площадью 1000 кв. м. кадастровый (или условный) номер 50:20:0010310:297, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, с/п Барвихинское, д. Рождественно, ГП-1, уч. 106;

Запретить Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии проведение регистрационных действий с имуществом:

1. Жилой дом с хозяйственными постройками площадью 439,5 кв. м., кадастровый (или условный) номер 50:20:0010310:1440, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, д. Рождественно, ул. Новая, дом 19;

2. Земельный участок площадью 404 кв. м. кадастровый (или условный) номер 50:20:0010310:466, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, с/п Барвихинское, д. Рождественно, ГП-1, уч. 19;

Земельный участок площадью 1000 кв. м. кадастровый (или условный) номер 50:20:0010310:297, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, с/п Барвихинское, д. Рождественно, ГП-1, уч. 106, до вступления в законную силу судебного акта о признании перехода права собственности на указанное имущество недействительными сделками.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2019 г. отказано в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о принятии обеспечительных мер. Не согласившись с вынесенным определением, финансовый управляющий должника Елисеева В.В. - Трусов Р.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ПАО Банк ВТБ доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с учетом особенностей установленных указанным Федеральным законом. В силу п. 1 ст. 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.

Согласно ст. 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

В соответствии со с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу ст. ст. 90, 91 АПК РФ обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.2006, арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

В соответствии с п.10 постановления Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.2006 при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер: вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, не представил доказательства, подтверждающие доводы заявления, не обосновал, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит баланс интересов заинтересованных сторон, фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью второй статьи 90 АПК РФ. Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что приведенные доводы не являются безусловными основаниями для принятия обеспечительных мер. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2019 по делу N А40-93871/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего должника Елисеева В.В. - Трусова Р.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров
В.С. Гарипов

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.