Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2019 г. N 13АП-22279/19

г. Санкт-Петербург

28 ноября 2019 г.

Дело N А21-1199/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Герасимовой Е.А., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Прониным А.Л.

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Балтийский Лазурит" Писко Н.С.: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22279/2019) конкурсного управляющего ООО "Балтийский Лазурит" Писко Надежды Сергеевны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.07.2019 по делу N А21-1199/2018(судья Чепель А.Н.), принятое

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Балтийский Лазурит",

установил:

ООО "Морская звезда" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ООО "Балтийский Лазурит" (ОГРН 1023902058597, ИНН 3918009789) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.03.2018 в отношении должника ООО "Балтийский Лазурит" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Писко Надежда Сергеевна член Ассоциации Ведущих арбитражных управляющих "Достояние", о чем произведена публикация в газете "Коммерсантъ" 24.03.2018 N 50.

Решением суда от 10.08.2018 в отношении ООО "Балтийский Лазурит" введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Писко Н.С., член Ассоциации Ведущих арбитражных управляющих "Достояние", о чем произведена публикация в газете "Коммерсантъ" 18.08.2018 N 148.

Индивидуальный предприниматель Гришман Сергей Ильич обратился 20.12.2018 в суд с заявлением о намерении погасить требования кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Балтийский Лазурит".

Определением суда от 25.02.2019 удовлетворено заявление ИП Гришмана С.И. о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Балтийский Лазурит" в общем размере 1 193 212, 19 руб. в том числе: ООО "Балтийская Инвестиционная Компания" в размере 1 192 212. 19 руб., Федеральной налоговой службы в размере 1000 руб.

Определением суда от 31.05.2019 требования кредиторов ООО "Балтийский Лазурит" признаны удовлетворенными, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

21.06.2019 от конкурсного управляющего ООО "Балтийский Лазурит" поступило ходатайство о приобщении отчета конкурсного управляющего.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего пояснил, что требования кредиторов ООО "Балтийский Лазурит" погашены.

В судебном заседании представитель ИП Гришмана С.И. просит прекратить производство по делу о банкротстве ООО "Балтийский Лазурит".

Определением от 01.07.2019 суд прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Балтийский Лазурит" (ОГРН 1023902058597, ИНН 3918009789).

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий ООО "Балтийский Лазурит" Писко Н.С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 01.07.2019 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив обоснованность и законность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены, принимая во внимание нижеследующее.

В силу статьи 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 11 статьи 113 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Как было указано выше, определением суда от 31.05.2019 требования кредиторов ООО "Балтийский Лазурит" признаны удовлетворенными.

По смыслу пункта 15 статьи 113 Закона о банкротстве исполнение обязательств должника учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами влечет прекращение производства по делу о банкротстве.

Указанная норма соотносится с положениями абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, в соответствии с которой арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В связи с погашением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в процедуре конкурсного производства, арбитражный суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о банкротстве ООО "Балтийский Лазурит".

Доводы апелляционной жалобы о том, что заявление ИП Гришмана С.И. об удовлетворении требований кредиторов не подлежало удовлетворению в связи с наличием очевидных признаков недобросовестности в действиях и грубом нарушении прав третьих лиц, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку заявление ИП Гришмана С.И. о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Балтийский Лазурит" удовлетворено определением суда от 25.02.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что Определением Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.2019 N 307-ЭС19-13182 конкурсному управляющему ООО "Балтийский Лазурит" Писко Н.С. отказано в передаче ее кассационной жалобы на определение от 25.02.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.07.2019 по делу N А21-1199/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.А. Герасимова Е.К. Зайцева