Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2019 г. N 09АП-59996/19

г. Москва

21 ноября 2019 г.

Дело N А40-175650/19

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей А.А. Комарова, Д.Г. Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.О. Казнаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ХолдИнвест",

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2019

по делу N А40-175650/19, вынесенное судьей М.В. Агеевой,

о введении в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "ХолдИнвест" (ИНН 7710513144 ОГРН 1037739943493) процедуры наблюдения. Включении требования Строева Андрея Владимировича в реестр требований кредиторов должника в размере 4 875 000 руб. - основной долг, 571 677,23 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами, 33 980,57 руб.- расходы по оплате госпошлины в третью очередь с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

Лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2019 года принято к производству заявление Строева Андрея Владимировича о признании ООО "ХолдИнвест" (ИНН 7710513144 ОГРН 1037739943493) несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу N А40-175650/19.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2019 введено наблюдение в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "ХолдИнвест" (ИНН 7710513144 ОГРН 1037739943493); включено требование Строева Андрея Владимировича в реестр требований кредиторов должника в размере 4 875 000 руб. - основной долг, 571 677,23 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами, 33 980,57 руб.- расходы по оплате госпошлины в третью очередь с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; утвержден временным управляющим должника Горлачев Сергей Александрович (ИНН 673008461553, адрес для почтовой корреспонденции: 214030, Смоленская обл. г. Смоленск, ул. Бородинская, д. 1, кв. 50).

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "ХолдИнвест" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, как принятое с нарушением норм материального права, поскольку не имелось правовых оснований для введения процедуры наблюдения ввиду отсутствия информации о решении Таганского районного суда г. Москвы от 06.12.2018 по делу N 2-3859/2018, на которое в настоящее время готовится апелляционная с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Определением от 30.09.2019 апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

ООО "ХолдИнвест" отказано в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу положений статей 39 и 40 Закона о банкротстве в заявлении кредитора должны быть указаны обязательства, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, работником, бывшим работником должника, и срок исполнения такого обязательства; вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника к должнику, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора, работника или бывшего работника должника к должнику, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Материалами дела подтверждено, что к заявлению кредитором приложены решение суда с отметкой о вступлении в законную силу, а также первичные документы, явившиеся основанием к принятию указанного решения.

Материалами дела подтверждается наличие у должника просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности, размер и основания которой установлены вступившим в законную силу заочным решением Таганского районного суда г. Москвы от 06.12.2018 по делу N 2-3859/2018 о взыскании с ООО "ХолдИнвест" в пользу Строева Андрея Владимировича задолженности по договору займа N 01/030413 от 03.04.2013 в размере 4 875 000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 12.12.2017 по 21.09.2018 в размере 281 113, 87 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 980, 57 руб., а всего 5 190 094, 44 руб.

Из материалов дела следует, что должником доказательств исполнения решения суда от 06.12.2018 не представлено, а равно как доказательств отмены (изменения) решения.

Согласно статье 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя, в порядке, предусмотренном статьей 48 этого же Закона.

В соответствии с частью 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным частью 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, обосновано и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Принимая во внимание, что по состоянию на дату подачи настоящего заявления размер задолженности должника перед заявителем установленный вступившим в законную силу решением суда, соответствовал условиям требований п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, в отсутствие доказательств погашения задолженности, у суда первой инстанции имелись правовые основания для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Таким образом, установив наличие обстоятельств, перечисленных в указанных нормах права, суд первой инстанции правомерно ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

Апелляционный суд принимает во внимание, что в рамках настоящего заявления требование кредитора основано на вступившем в законную силу решении по делу N 2-3859/2018, и доказательств исполнения решения суда должником в материалы дела не представлено.

Доводы жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку ООО "ХолдИнвест" с заявлением об отмене заочного решения Таганского районного суда г. Москвы от 06.12.2018 по делу N 2-3859/2018 обратился 23.09.2019, тогда как вопрос о введении процедуры наблюдения арбитражным судом первой инстанции разрешен 05.09.2019, т.е. до совершения процессуального действия об отмене решения суда общей юрисдикции.

Кроме того, ООО "ХолдИнвест" не лишено возможности в случае отмены решения по делу N 2-3859/2018, обратиться в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о пересмотре определения суда от 05.09.2019 в порядке главы 37 АПК РФ.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2019 по делу N А40-175650/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ХолдИнвест" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

А.А. Комаров Д.Г. Вигдорчик