Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2019 г. N 10АП-16693/19

г. Москва

29 ноября 2019 г.

Дело N А41-83300/17

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей Гараевой Н.Я., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Козловым Д.Д.,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Зайцева Дениса Игоревича на определение Арбитражного суда Московской области от 26 июля 2019 по делу N А41-83300/17,

по вопросу о перечислении денежных средств финансовому управляющему Мелкумову Д.А., внесенных на депозит суда, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Зайцева Д.И.,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 08 декабря 2017 года в отношении Зайцева Дениса Игоревича введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Мелкумов Давид Александрович.

Решением суда от 28 февраля 2019 года в отношении Зайцева Дениса Игоревича введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден Мелкумов Давид Александрович.

Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о выплате ему вознаграждения в размере 25 000 рублей за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Определением от 26.07.2019 Арбитражный суд Московской области заявление удовлетворил, перечислил с депозитного счета Арбитражного суда Московской области арбитражному управляющему Мелкумову Давиду Александровичу 25 000 рублей, поступившие по делу о банкротстве Зайцева Дениса Игоревича по платежному поручению N 4476 от 04.10.2017 г. на сумму 25 000 рублей по представленным финансовым управляющим реквизитам.

Не согласившись с вынесенным определением, Зайцев Д.И. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) закреплено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с вынесенным определением суда первой инстанции.

Считает, что реструктуризация не состоялась по вине финансового управляющего, который не сообщил кредиторам реальную стоимость имущества должника в виде Жилого дома, кадастровый номер 50:16:0302020:3181, общая площадь 77,9 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. Плеханова, д. 4, и Земельного участка, кадастровый или условный номер 50:16:0302020:606, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 692 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. Плеханова, д. 4., указав на тот факт, что реальная стоимость этого имущества составляла более 7 168 432 рублей, что позволило бы осуществить реструктуризацию.

Финансовый управляющий, по мнению заявителя жалобы, не учел это при составлении плана реструктуризации, не осуществил оценку этого имущества при составлении плана реструктуризации, таким образом, суд первой инстанции необоснованно удовлетворил ходатайство управляющего о

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционной коллегией как опровергающиеся материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлен фиксированный размер вознаграждения финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено данным законом.

Действительно, пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда.

Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

В то же время пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда должником при подаче им заявления о признании себя банкротом.

Заявителем по делу Зайцевым Д.И. на депозит суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на финансирование расходов по делу о банкротстве, что подтверждается платежным поручением N 4476 от 04.10.2017.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство финансового управляющего о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Московской области 25 000 рублей.

Исследовав и оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка установленным обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а потому оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены определения, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 26 июля 2019 по делу N А41-83300/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В.Терешин

Судьи

Н.В.Шальнева Н.Я.Гараева