Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2019 г. N 20АП-7248/19

г. Тула

29 ноября 2019 г.

Дело N А23-5565/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 29 ноября 2019 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Григорьевой М.А., судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прониной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ХСИ-Опалубка" Окатова Алексея Юрьевича на определение Арбитражного суда Калужской области от 23 сентября 2019 года по делу N А23-5565/2017,

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АСГ-Инвест" по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов, замене кредитора в реестре требований кредиторов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ХСИ-Опалубка",

в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Калужской области от 23 сентября 2019 года признаны погашенными требования УФНС России по Калужской области к должнику об уплате обязательных платежей, произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов с уполномоченного органа на ООО "АСГ-Инвест".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "ХСИ-Опалубка" Окатов А.Ю. обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 23 сентября 2019 года отменить и изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. Понизить очередность удовлетворения требований кредиторов ООО "АСГ-Инвест" включенных в реестр требований кредиторов третьей очереди в сумме 8 467 371 руб., и учесть их за реестром.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывал на то, что ООО "АСГ-Инвест" является аффилированным по отношению к должнику лицом.

Уполномоченный орган в отзыве на апелляционную жалобу просит отказать в ее удовлетворении.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 11 декабря 2017 года в отношении ООО "ХСИ-Опалубка" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Окатов А.Ю.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 27 июня 2018 года ООО "ХСИ-Опалубка" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "ХСИ-Опалубка" Окатов А.Ю.

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" 07.07.2018.

25.04.2019 ООО "АСГ-Инвест" обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования уполномоченного органа об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов в общей сумме 9 997 695 руб. 73 коп. в 10-ти дневный срок с момента вынесения соответствующего определения арбитражным судом (с учетом уточнения от 26.08.2019).

Определением Арбитражного суда Калужской области от 02 сентября 2019 года удовлетворено заявление ООО "АСГ-Инвест" о намерении погасить в ходе конкурсного производства задолженность ООО "ХСИ-Опалубка" по обязательным платежам согласно реестру требований кредиторов в общей сумме 9 997 695 руб. 73 коп. в 10-ти дневный срок с момента вынесения соответствующего определения арбитражным судом.

Письмом от 19.09.2019 N 53-19/12116 уполномоченный орган сообщил о поступлении суммы 9 997 695 руб. 73 коп. в счет погашения задолженности по обязательным платежам. В связи с погашением ООО "АСГ-Инвест" требований к должнику по уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов ООО "ХСИ-Опалубка", уполномоченный орган не возражал против признания погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и замены в реестре требований кредиторов должника ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 3 по Калужской области на ООО "АСГ-Инвест".

Обжалуемым определением суд признал погашенными требования УФНС России по Калужской области к должнику об уплате обязательных платежей, произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов с уполномоченного органа на ООО "АСГ-Инвест".

Рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, изучив и оценив в совокупности материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы. По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении (пункты 2, 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 10 статьи 129.1 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

Пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при применении положений (в том числе абзаца второго пункта 10 статьи 129.1 Закона о банкротстве) судам необходимо учитывать, что поскольку исполнение обязанности по уплате обязательных платежей осуществляется не должником, а иным лицом, положения статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок исполнения указанной обязанности самим налогоплательщиком, не применяются. В данном случае надлежащими доказательствами погашения задолженности должника по обязательным платежам являются документы, подтверждающие поступление денежных средств в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды.

Пунктом 11 статьи 129.1 Закона о банкротстве установлено, что по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей арбитражный суд выносит в случае, если требования к должнику об уплате обязательных платежей были погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда (пункт 12 статьи 129.1 Закона о банкротстве).

Поскольку поданное ООО "АСГ-Инвест" заявление соответствовало требованиям пункта 10 статьи 129.1 Закона о банкротстве и к нему были приложены платежные документы, подтверждающие перечисление уполномоченному органу денежных средств в размере и порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерениях, оснований для отказа в признании погашенными требований к Должнику об уплате обязательных платежей у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил заявление ООО "АСГ-Инвест" и заменил на него в реестре уполномоченный орган.

Доводы конкурсного управляющего, в том числе о том, что, заявляя о намерении погасить задолженность по обязательным платежам, ООО "АСГ-Инвест", являясь аффилированным по отношению к должнику лицом, отклоняется как противоречащий положениям статьи 129.1 Закона о банкротстве.

Как неоднократно подчеркивал Верховный Суд Российской Федерации, действующее законодательство о банкротстве не содержит положений, согласно которым очередность удовлетворения требований аффилированных (связанных) кредиторов по гражданским обязательствам, не являющимся корпоративными, понижается. Кроме того, тот факт, что участник должника является его займодавцем, сам по себе не свидетельствует о корпоративном характере требования по возврату суммы займа для целей банкротства (Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2019 года N 307-ЭС19-10177 (2, 3) по делу N А56-42355/2018).

Вместе с тем, Верховным Судом Российской Федерации сформирована судебная практика, согласно которой при определенных обстоятельствах участнику либо иному аффилированному по отношению к должнику лицу может быть отказано во включении его требования в реестр, в частности, когда финансирование предоставлялось в рамках реализации публично нераскрытого плана выхода фактически несостоятельного должника из кризиса при условии, что такой план не удалось реализовать (определения Судебной коллегии по экономическим спорам от 12.02.2018 N 305-ЭС15-5734 (4, 5), от 21.02.2018 N 310-ЭС17-17994 (1, 2), от 04.02.2019 N 304-ЭС18-14031 и проч.).

ООО "АСГ-Инвест" погасил требование уполномоченного органа и заменил налоговый орган в реестре в период процедуры конкурсного производства. Доказательств того, что наращивая объем принадлежащих ему требований ООО "АСГ-Инвест" преследует противоправные цели или имеет связанные со злоупотреблениями намерения в материалах дела отсутствуют и ссылки на соответствующие обстоятельства доводы конкурсного управляющего не содержат.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований отмены обжалуемого судебного акта.

Неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих отмену судебного акта в любом случае в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 23 сентября 2019 года по делу N А23-5565/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Григорьева

Судьи

Ю.А. Волкова О.Г. Тучкова