Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2018 г. N 17АП-16558/17

г. Пермь

18 декабря 2018 г.

Дело N А60-4940/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Мартемьянова В.И.,

Плаховой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

арбитражного управляющего

Чуваковой Надежды Александровны

на вынесенное судьей Сушковой С.А. в рамках дела N А60-4940/2017 о признании банкротом Бондаренко Елены Викторовны

определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 сентября 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов,

(лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2017 принято к производству заявление ПАО "Сбербанк России" о признании банкротом Бондаренко Елены Викторовны (далее - Бондаренко Е.В., Должник), возбуждено настоящее дело о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 23.05.2017, в отношении Должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Чувакова Надежда Александровна.

Решением арбитражного суда от 09.10.2017 Бондаренко Е.В. признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Чувакова Н.А.

Определением арбитражного суда от 13.03.2018 Чувакова Н.А. освобождена от исполнения обязанностей, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Каземова Татьяна Алексеевна.

Арбитражный управляющий Чувакова Н.А. обратилась 28.08.2018 в арбитражный суд с заявлением о взыскании расходов на проведение процедуры банкротства (на оплату публикаций в газете "Коммерсант", сайте ЕФРСБ и почтовые расходы) в размере 21.305,16 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2018 (судья Сушкова С.А.) в удовлетворении заявления Чуваковой Н.А. отказано.

Арбитражный управляющий Чувакова Н.А. обжаловала определение от 27.09.2018 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении ее требований, ссылаясь на то, что понесенные ею при осуществлении своих полномочий расходы подлежат возмещению за счет имущества Должника.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

До судебного заседания в материалы дела поступило заявление Чуваковой Н.А. о рассмотрении дела в ее отсутствие, которое судом рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено на основании статьи 156 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ссылаясь, что в период осуществления полномочий финансового управляющего должника Чуваковой Н.А. были понесены расходы в общей сумме 21.305,16 руб., связанные с осуществлением процедуры банкротства, а именно осуществлена оплата публикаций в газете "Коммерсант", на сайте ЕФРСБ и почтовые расходы в сумме, которые не были возмещены за счет конкурсной массы Должника, Чувакова Н.А. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании с Должника указанной суммы судебных расходов.

В заявлении Чувакова Н.А. указывает на несение следующих расзодов:

N п/п	Наименование расходов	Дата	Сумма, руб.
1.	Сообщение в газете КоммерсантЪ	29.05.2017	7890,37
2.	Сообщение в газете КоммерсантЪ	13.10.2017	8354,49
3.	Сообщение в ЕФРСБ (о судебном акте)	26.05.2017	402,50
4.	Сообщение в ЕФРСБ (о собрании кредиторов)	21.09.2017	402,50
5.	Сообщение ЕФРСБ (сообщение об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства)	27.09.2017	402,50
6.	Сообщение ЕФРСБ (о судебном акте)	12.10.2017	402,50
7.	Сообщение ЕФРСБ (о судебном акте)	12.10.2017	402,50
8.	Сообщение ЕФРСБ (о результатах проведения собрания кредиторов)	26.10.2017	402,50
9.	Сообщение в ЕФРСБ (о собрании кредиторов)	27.10.2017	402,50
10.	Сообщение в ЕФРСБ (о собрании кредиторов)	28.12.2017	402,50
11.	Сообщение в ЕФРСБ (о собрании кредиторов)	12.02.2018	402,50
12.	Сообщение ЕФРСБ (о судебном акте)	06.03.2018	402,50
13.	Почта (запрос ГИБДД)	29.06.2017	22,00
14.	Почта (запрос должнику)	29.06.2017	22,00
15.	Почта (запрос гостехнадзор)	29.06.2017	43,50
16.	Почта (запрос ЗАГС)	29.06.2017	27,00
17.	Почта (приставы)	29.06.2017	22,00
18.	Почта (запрос в ПФР)	29.06.2017	22,00
19.	Почта (запрос в банк)	21.09.2017	53,50
20.	Почта (запрос работодателю)	21.09.2017	53,50
21.	Почта (запрос работодателю)	21.09.2017	53,50
22.	Почта (уведомление о проведении собрания кредиторов)	21.09.2017	300,90
23.	Почта (направление апелляционной жалобы сторонам)	12.10.2017	107,00
24.	Почта (направление апелляционной жалобы сторонам)	13.11.2017	308,40
Итого:		21305,16

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления Чуваковой Н.А., исходил из того, что её заявление направлено в суд преждевременно, до окончания процедуры реализации имущества должника (в данном случае процедура реализации имущества должника Бондаренко Е.В. не завершена, срок реализации имущества в отношении Должника продлен на шесть месяцев, до 02.02.2019), за счет средств от продажи которого могут быть возмещены заявленные расходы.

При этом суд первой инстанции не учел следующего.

В силу положений ст. 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве, Закон) расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном ст. 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (п. 1 ст. 59, п. 4 ст. 213.7 и п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Из приведенных выше норм права следует, что действующим законодательством о банкротстве прямо предусмотрено возмещение расходов финансового управляющего, понесенные в процедуре банкротства за счет имущества должника.

Следовательно, Чувакова Н.А. правомерно обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника понесенных управляющим расходов в связи с осуществлением полномочий финансового управляющего.

Вместе с тем взысканию подлежат только те расходы, несение которых подтверждено заявителем надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ).

В документах, которые представлены в обоснование несения Чуваковой Н.А. расходов, имеются доказательства публикации двух объявлений о введении соответствующих процедур банкротства в отношении должника в газете "Коммерсантъ", публикации сообщений на интернет-сайте ЕФРСБ, а также направления почтовой корреспонденции в адрес суда, регистрирующие органы и участников дела. Однако, при этом среди данных документов имеются доказательства оплаты самой Чуваковой Н.А. только одной публикации в газете "Коммерсантъ" 13.10.2017 (в сумме 8.354,49 руб.), а также оплаты отправки почтовой корреспонденции (всего в сумме 1.035,30 руб.).

Доказательств несения расходов на публикацию второго объявления в газете "Коммерсантъ" (от 29.05.2017), а также расходов на публикации сообщений в ЕФРСБ со стороны Чуваковой Н.А. не прпедставлено, что не исключает их публикации за счет иных источников или иных лиц и, соответственно, недоказанности несения Чуваковой Н.А. этих расходов.

Следовательно, заявление Чуваковой ЕН.А. подлежит удовлетворению лишь частично, в сумме 9.389,79 руб.

Обжалуемое определение от 27.09.2018 в связи с этим подлежит изменению по основаниям пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 сентября 2018 года по делу N А60-4940/2017 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

"Заявление удовлетворить частично:

Взыскать с Бондаренко Елены Викторовны в пользу Чуваковой Надежды Александровны 9.389 рублей 79 копеек в возмещение понесенных расходов.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

В.И. Мартемьянов Т.Ю. Плахова