Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2021 г. N 17АП-16558/17 по делу N А60-4940/2017

г. Пермь

11 января 2021 г.

Дело N А60-4940/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Герасименко Т.С.,

судей Мартемьянова В.И., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Черногузовой А.В.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились,

лица, участвующие в деле - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании

апелляционную жалобу должника Бондаренко Елены Викторовны

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 июня 2020 года

об удовлетворении заявления арбитражного управляющего Чуваковой Н.А. о взыскании судебных расходов с должника,

вынесенное в рамках дела N А60-4940/2017

о признании несостоятельным (банкротом) Бондаренко Елены Викторовны,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2017 принято к производству заявление ПАО "Сбербанк России" о признании банкротом Бондаренко Елены Викторовны (далее - Бондаренко Е.В., Должник), возбуждено настоящее дело о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 23.05.2017, в отношении Должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Чувакова Надежда Александровна.

Решением арбитражного суда от 09.10.2017 Бондаренко Е.В. признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Чувакова Н.А.

Определением арбитражного суда от 13.03.2018 Чувакова Н.А. освобождена от исполнения обязанностей, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Каземова Татьяна Алексеевна.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2019 года процедура реализации имущества завершена, должник освобожден от исполнения обязательств.

27.03.2020 от арбитражного управляющего Чуваковой Надежды Александровны поступило заявление о взыскании расходов на проведение процедуры банкротства (на оплату публикаций в газете "Коммерсант", сайте ЕФРСБ и почтовые расходы).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2020 заявление удовлетворено, с Бондаренко Елены Викторовны в пользу арбитражного управляющего Чуваковой Надежды Александровны взысканы расходы на проведение процедуры банкротства гражданина в размере 13215,73 руб.

Бондаренко Е.В., не согласившись с указанным определением, обжаловала его в апелляционном порядке, просит указанный судебный акт отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на неправомерность выводов суда первой инстанции о том, что спорные расходы подлежат возмещению за счет должника.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 определение суда первой инстанции отменено, производство по заявлению арбитражного управляющего Чуваковой Н.А. прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2020 названное постановление суда апелляционной инстанции отменено в части прекращения производства по заявлению Чуваковой Надежды Александровны о взыскании с Бондаренко Елены Викторовны почтовых расходов в сумме 1 300,36 руб., в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 11.01.2021.

До судебного заседания от лиц, участвующих в деле, какие-либо дополнительные пояснения, отзывы не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения спора в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением суда от 09.10.2017 должник - Бондаренко Е.В. признана несостоятельной (банкротом), открыта процедура реализации ее имущества, финансовым управляющим утверждена Чувакова Н.А.

Определением от 13.03.2018 Чувакова Н.А. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника, финансовым управляющим утверждена Каземова Т.А.

Чувакова Н.А. обращалась в суд с заявлением о взыскании с должника понесенных расходов в размере 21305,16 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2018 в удовлетворении заявления Чуваковой Н.А. о взыскании расходов с должника было отказано, при этом суд первой инстанции пришел к выводу о преждевременности заявления.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 по жалобе Чуваковой Н.А. указанное определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2018 изменено, заявление удовлетворено частично, с Бондаренко Е.В. в пользу Чуваковой Н.А. взыскано 9 389,79 руб. в возмещение понесенных расходов. В остальной части в удовлетворении заявления отказано в связи с недоказанностью несения арбитражным управляющим соответствующих сумм расходов.

Ссылаясь на то, что в период осуществления полномочий финансового управляющего должника Чуваковой Н.А. были понесены расходы, связанные с осуществлением процедуры банкротства, а именно произведена оплата публикаций в газете "Коммерсант", на сайте ЕФРСБ и понесены почтовые расходы в сумме, которые не были возмещены за счет конкурсной массы должника, Чувакова Н.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника судебных расходов в сумме 13 215 руб. 73 коп.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление Чуваковой Н.А., исходил из доказанности факта подтверждения расходов и того, что все судебные расходы, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества.

Отменяя определение суда первой инстанции, и прекращая производство по обособленному спору, апелляционный суд пришел к выводу о том, что постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 вопрос о взыскании расходов на ведение процедуры банкротства с должника, в том числе и расходов, являющихся предметом настоящего заявления, уже разрешен, на наличие каких-либо иных почтовых расходов Чувакова Н.А. на момент рассмотрения ее заявления не ссылалась, арбитражный управляющий имела возможность заявить требования о взыскании почтовых расходов в сумме 1 300,36 руб. с должника при рассмотрении ее первоначального заявления, поскольку все заявленные ко взысканию расходы связаны с ее действиями до принятия вышеуказанного судебного акта. При изложенных обстоятельствах апелляционный суд пришел к выводу о том, что оснований для повторного рассмотрения требований о взыскании расходов с должника в рамках настоящего дела у арбитражного суда не имеется, а вывод о наличии оснований для взыскания спорных расходов с должника, будет противоречить ранее принятому судебному акту по делу - постановлению Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018.

Арбитражный суд Уральского округа, отменяя постановление суда апелляционной инстанции в части прекращения производства по заявлению Чуваковой Надежды Александровны о взыскании с Бондаренко Елены Викторовны почтовых расходов в сумме 1 300,36 руб., и направляя дело в указанной части на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд исходил из того, что из постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 следует, что арбитражным управляющим Чуваковой Н.А. соответствующие почтовые расходы в сумме 1 300,36 руб. ко взысканию не предъявлялись. Поскольку данный вопрос постановлением апелляционного суда от 18.12.2018 не был разрешен, в рамках настоящего обособленного спора апелляционным судом указанное требование по существу также не рассмотрено, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по заявлению Чуваковой Н.А. в части требования о взыскании почтовых расходов в сумме 1 300,36 руб.

При новом рассмотрении данного вопроса, судом апелляционной инстанции установлено, что арбитражным управляющим Чуваковой Н.А. в ходе осуществления деятельности финансового управляющего должника Бондаренко Е.В. были понесены потовые расходы в общем размере 1 300,36 руб., в том числе:

Почта (ходатайство об освобождении от исполнения обязанностей ФУ)	10.10.2017	97,00
Почта (уведомление о проведении собрания кредиторов)	26.10.2017, 27.10.2017	250,00
Почта (протокол собрания кредиторов)	27.10.2017	51,00
Почта (уведомление о проведении собрания кредиторов)	28.12.2017	204,00
Почта (Арбитражный суд Свердловской области)	17.01.2018	48,50
Почта (уведомление о проведении собрания кредиторов)	12.02.2018	294,00
Почта (отправка документов Каземовой Т.Д. с описью вложения - ФУ)	11.03.2018	239,86
Почта (заявление о взыскании расходов процедуры банкротства)	28.08.2018	116,00

Данные расходы подтверждаются представленными в материалы дела кассовыми чеками.

Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания почтовых расходов, суд первой инстанции исходил из обоснованности данного требования и подтвержденности его материалами дела.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, апелляционный суд не усматривает основания для отмены (изменения) судебного акта в части взыскания почтовых расходов в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Согласно п. 1 ст. 20.7 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на компенсацию расходов, понесенных им в рамках реализации своих полномочий в деле о банкротстве должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном ст. 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Из приведенных выше норм права следует, что действующим законодательством о банкротстве прямо предусмотрено возмещение расходов финансового управляющего, понесенных в процедуре банкротства за счет имущества должника.

В подтверждение несения почтовых расходов в сумме 1 300,36 руб. представлены кассовые чеки об отправке почтовой корреспонденции.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт несения заявленных арбитражным управляющих почтовых расходов.

В отсутствие доказательств выплаты арбитражному управляющему Чуваковой Н.А. расходов, понесенных при исполнении обязанностей финансового управляющего должника, наличия доказательств их несения, суд первой инстанции правомерно взыскал с должника Бондаренко Е.В. в пользу Чуваковой Н.А. почтовые расходы в сумме 1 300,36 руб.

Доводы апеллянта о том, что расходы в пользу Чуваковой Н.А. с нее уже взыскивались подлежат отклонению, поскольку судом кассационной инстанции было установлено, что заявленные почтовые расходы не были заявлены и не взыскивались с должника в пользу заявителя.

Вопреки доводам должника на основании пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве она не может быть освобождена от оплаты расходов, связанных с процедурами банкротства.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 июня 2020 года по делу N А60-4940/2017 в части удовлетворения заявления Чуваковой Надежды Александровны о взыскании с Бондаренко Елены Викторовны почтовых расходов в сумме 1 300 руб. 36 коп. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.С. Герасименко

Судьи

В.И. Мартемьянов В.А. Романов