|
11 января 2021 г.
|
Дело N А60-4940/2017
|
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Герасименко Т.С.,
судей Мартемьянова В.И., Романова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Черногузовой А.В.,
при участии:
от лиц, участвующих в деле: не явились,
лица, участвующие в деле - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании
апелляционную жалобу должника Бондаренко Елены Викторовны
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 18 июня 2020 года
об удовлетворении заявления арбитражного управляющего Чуваковой Н.А. о взыскании судебных расходов с должника,
вынесенное в рамках дела N А60-4940/2017
о признании несостоятельным (банкротом) Бондаренко Елены Викторовны,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2017 принято к производству заявление ПАО "Сбербанк России" о признании банкротом Бондаренко Елены Викторовны (далее - Бондаренко Е.В., Должник), возбуждено настоящее дело о банкротстве.
Определением арбитражного суда от 23.05.2017, в отношении Должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Чувакова Надежда Александровна.
Решением арбитражного суда от 09.10.2017 Бондаренко Е.В. признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Чувакова Н.А.
Определением арбитражного суда от 13.03.2018 Чувакова Н.А. освобождена от исполнения обязанностей, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Каземова Татьяна Алексеевна.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2019 года процедура реализации имущества завершена, должник освобожден от исполнения обязательств.
27.03.2020 от арбитражного управляющего Чуваковой Надежды Александровны поступило заявление о взыскании расходов на проведение процедуры банкротства (на оплату публикаций в газете "Коммерсант", сайте ЕФРСБ и почтовые расходы).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2020 заявление удовлетворено, с Бондаренко Елены Викторовны в пользу арбитражного управляющего Чуваковой Надежды Александровны взысканы расходы на проведение процедуры банкротства гражданина в размере 13215,73 руб.
Бондаренко Е.В., не согласившись с указанным определением, обжаловала его в апелляционном порядке, просит указанный судебный акт отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на неправомерность выводов суда первой инстанции о том, что спорные расходы подлежат возмещению за счет должника.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 определение суда первой инстанции отменено, производство по заявлению арбитражного управляющего Чуваковой Н.А. прекращено.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2020 названное постановление суда апелляционной инстанции отменено в части прекращения производства по заявлению Чуваковой Надежды Александровны о взыскании с Бондаренко Елены Викторовны почтовых расходов в сумме 1 300,36 руб., в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 11.01.2021.
До судебного заседания от лиц, участвующих в деле, какие-либо дополнительные пояснения, отзывы не поступили.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения спора в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, решением суда от 09.10.2017 должник - Бондаренко Е.В. признана несостоятельной (банкротом), открыта процедура реализации ее имущества, финансовым управляющим утверждена Чувакова Н.А.
Определением от 13.03.2018 Чувакова Н.А. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника, финансовым управляющим утверждена Каземова Т.А.
Чувакова Н.А. обращалась в суд с заявлением о взыскании с должника понесенных расходов в размере 21305,16 руб.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2018 в удовлетворении заявления Чуваковой Н.А. о взыскании расходов с должника было отказано, при этом суд первой инстанции пришел к выводу о преждевременности заявления.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 по жалобе Чуваковой Н.А. указанное определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2018 изменено, заявление удовлетворено частично, с Бондаренко Е.В. в пользу Чуваковой Н.А. взыскано 9 389,79 руб. в возмещение понесенных расходов. В остальной части в удовлетворении заявления отказано в связи с недоказанностью несения арбитражным управляющим соответствующих сумм расходов.
Ссылаясь на то, что в период осуществления полномочий финансового управляющего должника Чуваковой Н.А. были понесены расходы, связанные с осуществлением процедуры банкротства, а именно произведена оплата публикаций в газете "Коммерсант", на сайте ЕФРСБ и понесены почтовые расходы в сумме, которые не были возмещены за счет конкурсной массы должника, Чувакова Н.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника судебных расходов в сумме 13 215 руб. 73 коп.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление Чуваковой Н.А., исходил из доказанности факта подтверждения расходов и того, что все судебные расходы, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества.
Отменяя определение суда первой инстанции, и прекращая производство по обособленному спору, апелляционный суд пришел к выводу о том, что постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 вопрос о взыскании расходов на ведение процедуры банкротства с должника, в том числе и расходов, являющихся предметом настоящего заявления, уже разрешен, на наличие каких-либо иных почтовых расходов Чувакова Н.А. на момент рассмотрения ее заявления не ссылалась, арбитражный управляющий имела возможность заявить требования о взыскании почтовых расходов в сумме 1 300,36 руб. с должника при рассмотрении ее первоначального заявления, поскольку все заявленные ко взысканию расходы связаны с ее действиями до принятия вышеуказанного судебного акта. При изложенных обстоятельствах апелляционный суд пришел к выводу о том, что оснований для повторного рассмотрения требований о взыскании расходов с должника в рамках настоящего дела у арбитражного суда не имеется, а вывод о наличии оснований для взыскания спорных расходов с должника, будет противоречить ранее принятому судебному акту по делу - постановлению Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018.
Арбитражный суд Уральского округа, отменяя постановление суда апелляционной инстанции в части прекращения производства по заявлению Чуваковой Надежды Александровны о взыскании с Бондаренко Елены Викторовны почтовых расходов в сумме 1 300,36 руб., и направляя дело в указанной части на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд исходил из того, что из постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 следует, что арбитражным управляющим Чуваковой Н.А. соответствующие почтовые расходы в сумме 1 300,36 руб. ко взысканию не предъявлялись. Поскольку данный вопрос постановлением апелляционного суда от 18.12.2018 не был разрешен, в рамках настоящего обособленного спора апелляционным судом указанное требование по существу также не рассмотрено, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по заявлению Чуваковой Н.А. в части требования о взыскании почтовых расходов в сумме 1 300,36 руб.
При новом рассмотрении данного вопроса, судом апелляционной инстанции установлено, что арбитражным управляющим Чуваковой Н.А. в ходе осуществления деятельности финансового управляющего должника Бондаренко Е.В. были понесены потовые расходы в общем размере 1 300,36 руб., в том числе:
|
Почта (ходатайство об освобождении от исполнения обязанностей ФУ)
|
10.10.2017
|
97,00
|
|
Почта (уведомление о проведении собрания кредиторов)
|
26.10.2017,
27.10.2017
|
250,00
|
|
Почта (протокол собрания кредиторов)
|
27.10.2017
|
51,00
|
|
Почта (уведомление о проведении собрания кредиторов)
|
28.12.2017
|
204,00
|
|
Почта (Арбитражный суд Свердловской области)
|
17.01.2018
|
48,50
|
|
Почта (уведомление о проведении собрания кредиторов)
|
12.02.2018
|
294,00
|
|
Почта (отправка документов Каземовой Т.Д. с описью вложения - ФУ)
|
11.03.2018
|
239,86
|
|
Почта (заявление о взыскании расходов процедуры банкротства)
|
28.08.2018
|
116,00
|
Данные расходы подтверждаются представленными в материалы дела кассовыми чеками.
Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания почтовых расходов, суд первой инстанции исходил из обоснованности данного требования и подтвержденности его материалами дела.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, апелля
