Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2019 г. N 11АП-15803/19

г.Самара

03 декабря 2019 г.

Дело N А65-801/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 декабря 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Колодиной Т.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу временного управляющего должника Миллера Артура Артуровича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 августа 2019 г. о включении требований ООО Санаторий "Нехама" в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-801/2019 (судья Нафиев И.Ф.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сантос" (ИНН 165402741, ОГРН 1021602832448)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2019 (резолютивная часть от 14.05.2019) заявление Публичного акционерного общества "Банк ВТБ" было признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сантос", г.Казань (ИНН 1654027411, ОГРН 1021602832448) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Миллер Артур Артурович.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование Общества с ограниченной ответственностью Санаторий "Нехама" о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 459 800 руб.

При рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции представитель заявителя поддержал заявление, представил уточнение (уменьшение) размера заявленного требования в части процентов - просит включить в реестр требований 77 900 руб. процентов.

Судом первой инстанции в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение заявленных требований в части процентов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 августа 2019 г. по делу N А65-801/2019 требования общества с ограниченной ответственностью Санаторий "Нехама" в размере 380 000 руб. задолженности и 77 900 руб. процентов включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сантос".

Не согласившись с принятым судебным актом, временный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО Санаторий "Нехама" о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой в размере 380 000 руб.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 10 октября 2019 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2019 г. судебное разбирательство отложено на 07 ноября 2019 г., в целях проверки доводов апелляционной жалобы межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Татарстан было предложено представить сведения об учредителе и директоре ООО "Санаторий "Немаха" (ИНН 1660150678) по состоянию на 10 ноября 2015 года, а Банку ВТБ (ПАО) представить выписку по счетам ООО "Сантос" (ИНН 165402741, ОГРН 1021602832448) за период с 10.11.2015 г. по 20.06.2019 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2019 г. судебное разбирательство отложено на 28 ноября 2019 г. в целях проверки доводов апелляционной жалобы межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Татарстан было предложено представить сведения об учредителе и директоре ООО "Санаторий "Немаха" (ИНН 1660150678) по состоянию на 10 ноября 2015 года.; Банку ВТБ (ПАО) представить выписку по счетам ООО "Сантос" (ИНН 165402741, ОГРН 1021602832448) за период с 10.11.2015 г. по 20.06.2019 г. (платеж поступил на счет ООО "Сантос", открытый в Казанском филиале ОАО "Банк Москвы, согласно платежному поручению N228 от 10.11.2015); АО "ИК Банк" представить выписку по счетам ООО Санаторий "Нехама" (ИНН 1660150678) за период с 10.11.2015 г. по 20.06.2019 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 28 ноября 2019 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 89 от 25.05.2019, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - 16.05.2019.

На основании статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под денежными обязательствами понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом РФ основанию.

В рассматриваемом случае ООО "Санаторий "Немаха" просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 457 900 руб., из которой: 380 000 руб. - долг, 77 900 руб. - проценты.

В обоснование заявленного требования в материалы данного обособленного спора были представлены следующие доказательства: договор займа между сторонами, платежное поручение от 10.11.2015 N 228 о перечислении кредитором на расчетный счет должнику суммы займа.

Доказательства, подтверждающие оплату задолженности, должником, временным управляющим должника представлены не были ни при рассмотрении спора в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции.

Доводы временного управляющего должника о крупной сделке для должника указанной суммы займа, были отклонены судом первой инстанции, поскольку никаких доказательств о признании судом данной оспоримой сделки недействительной по признакам в качестве крупной не представлено. Кроме того, временным управляющим не представлены доказательства свидетельствующие об одобрении указанного договора займа, а лишь указано на не представление указанных документов.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о наличии оснований для включения требования кредитора в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что факт аффилированности и заинтересованности кредитора по отношению к должнику временным управляющим должника доказан не был и факт наличия (отсутствия) аффилированности проверялся судом апелляционной инстанции путем истребования соответствующих выписок из регистрирующих органов. Из содержания представленных регистрирующим органом доказательств факт аффилированности кредитора и должника установлен не был. Иные доказательства свидетельствующие о наличии аффилированности между должником и кредитором временным управляющим представлены не были и отсутствуют в материалах данного обособленного спора.

Согласно представленной выписке по счёту должника из АО "ИК Банк" подтверждается факт выдачи займа посредством платёжного поручения N 228 от 10.11.2015 г.

Довод временного управляющего должника о том, что в заключении договора отсутствует разумность, а также отсутствуют экономические мотивы. Напротив условиями договора подтверждается разумность и экономический смысл в виде извлечения прибыли в размере процентов за пользование суммой займа. Денежные средства представлены в рассматриваемом случае не безвозмездно, а под месячный процент в размере - 0,5%, сроком на один год, то есть с годовой процентной ставкой - 6%.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают всех выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 августа 2019 г. по делу N А65-801/2019 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 августа 2019 г. по делу N А65-801/2019 оставить без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Т.И. Колодина Г.М. Садило