Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2019 г. N 07АП-9442/17

город Томск

6 декабря 2019 г.

Дело N А27-6642/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Усаниной Н.А.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой В.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горные технологии" (N 07АП-9442/2017(16)) на определение от 20.09.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6642/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Энергоуголь" (ИНН 4205072846, ОГРН 1044205052176, адрес (место нахождения): 650024, Кемеровская область, город Кемерово, улица Баумана, дом 4А) по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Энергоуголь" (ИНН 4205072846) в лице конкурсного управляющего о признании недействительными совокупности сделок по продаже имущества должника, применении последствий недействительности сделки,

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "Энергоуголь" - Унегов О.В. (доверенность от 05.11.2019),

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.04.2018 общество с ограниченной ответственностью "Энергоуголь", ИНН 4205072846, ОГРН 1044205052176, адрес (место нахождения): 650024, Кемеровская область, город Кемерово, улица Баумана, дом 4А (далее - ООО "Энергоуголь", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Бакаминова Юлия Андреевна.

Конкурсным управляющим заявлено требование о признании недействительными (с учетом изменений реституционных требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) следующих сделок, заключенных должником с обществом с ограниченной ответственностью "Горные Технологии" (далее - ООО "Горные технологии"):

1. Договор купли-продажи самоходной машины без номера от 13.12.2016, цена договора - 734 426,47 рублей, условия оплаты - до 30.04.2017 г. - автогрейдера ДЗ-98В7.2, 2002г.в., зав N 3334сп, двигатель N 20156956, коробка передач 27300602сп, основной ведущий мост N 5100602, 5050602, 5020602, ПСМ СВ 020061;

2. Договор купли-продажи самоходной машины без номера от 13.12.2016, цена договора - 519 965,74 рублей, условия оплаты - до 30.04.2017 г. - самосвал карьерный HOWO ZZ5707S3840AJ, 2012г.в., зав N машины LZZ5EMSD0CD714481, двигатель N120317016037, цвет красный, ПСМ СВ 020057, гос номер 2712 КВ 42;

3. Договор купли-продажи самоходной машины без номера от 13.12.2016, цена договора - 519 965,74 рублей, условия оплаты - до 30.04.2017 г. - Самосвал карьерный HOWO ZZ5707S3840AJ, 2012г.в., зав N машины LZZ5EMSD2CD714482, двигатель N120317017707, цвет красный, ПСМ СВ 020059, гос номер 2717 КВ 42;

4. Договор купли-продажи самоходной машины без номера от 13.12.2016, цена договора - 519 965,74 рублей, условия оплаты - до 30.04.2017 г. - Самосвал карьерный HOWO ZZ5707S3840AJ, 2012г.в., зав N машины LZZ5EMSD6CD714484, двигатель N120317017617, цвет красный, ПСМ СВ 020058, гос номер 2715 КВ 42;

5. Договор купли-продажи самоходной машины без номера от 13.12.2016, цена договора - 519 965,74 рублей, условия оплаты - до 30.04.2017 г. - Самосвал карьерный HOWO ZZ5707S3840AJ, 2012г.в., зав N машины LZZ5EMSDXCD714486, двигатель N120107021787, цвет красный, ПСМ СВ 020060, гос номер 2713 КВ 42;

6. Договор купли-продажи самоходной машины без номера от 13.12.2016, цена договора - 300 000 рублей, условия оплаты - до 31.01.2017 г. - Бульдозер SHANTUI SD32, 2010г.в., зав N машины SD32AA102883, двигатель N41138314, цвет серо-желтый, ПСМ ТС 630027, гос номер 3498 КС 42;

7. Договор купли-продажи самоходной машины без номера от 08.12.2016, цена договора - 1 062 000 рублей, условия оплаты - до 31.05.2017 г. - Буровая установка DM45LP, 2012г.в., зав N машины 9448, двигатель NMCW02597, цвет желтый, ПСМ ТС 753766, гос номер 2067 КВ 42;

8. Договор купли-продажи самоходной машины без номера от 13.12.2016, цена договора - 314 970,24 рублей, условия оплаты - до 31.05.2017 г. - Самосвал карьерный Белаз 7540С, 2009г.в., зав N машины Y3B7540CT90024961, двигатель N12784, цвет желтый, ПСМ ТС 789072, гос номер 0533 КК 42;

9. Договор купли-продажи техники без номера от 12.12.2016, цена договора - 5 480 228,41 рублей, условия оплаты - до 31.03.2017 г. - Погрузчик LONKING LG855B, 2015 г.в., зав N LSH0855BTFA703577, двигатель N 1215D012717, цвет серо-желтый, ПСМ ТТ 361021, гос.номер 0534 КК 42;

10. Договор купли-продажи техники без номера от 12.12.2016, цена договора - 5 480 228,41 рублей, условия оплаты - до 31.03.2017 г. - Погрузчик LONKING XCMG LW500KL, 2013 г.в., зав N 11212178, двигатель N 1212К050841, цвет желтый, черный, ПСМ ТА 090995, гос номер 5977 КР 42;

11. Договор купли-продажи самоходной машины без номера от 13.12.2016, цена договора - 5 918 842,66 рублей, условия оплаты - до 31.04.2017 г. - Трактор Т- 25,01К1БР-1, 2012 г.в., зав N 000277)(004.02.2012), двигатель N 79540918, коробка передач 019.02.2012, основной ведущий мост 009.02.2012, 010.02.2012, цвет желтый, ПСМ СА 062598, гос номер 2060 КВ 42;

12. Договор купли-продажи самоходной машины без номера от 13.12.2016, цена договора - 5 517 489,26 рублей, условия оплаты - до 30.04.2017 г. - Трактор Т- 25,01К1БР-1, 2012 г.в., зав N 000268 (031.11.2011), двигатель N 79457406, коробка передач 187.11.2011, основной ведущий мост 131.11.2011, 130.11.2011, цвет желтый, ПСМ СВ 020055;

13. Договор купли-продажи транспортного средства без номера от 23.11.2016 г, цена - 1 623 525,55 руб, условия оплаты - до 31.01.2017 г.- автомобиль HYUNDAI GOLD, 2013г.в., VIN KMFLA18KPDC072559, двигатель D6GAC108369, цвет кузова белый, ПТС 25 УМ 740749;

14. Договор купли-продажи транспортного средства без номера от 08.12.2016 г, цена - 925 405,8 руб, условия оплаты - до 31.03.2017 г. - Автомобиль КАМАЗ 65115-62 автотопливозаправщик, 2011 г.в., VIN Х9056216АВ0003496, Модель, номер двигателя 740620, В2603073, кузов 2201859, цвет кузова оранжевый, ПТС 58 НА 649032;

15. Договор купли-продажи техники без номера от 01.02.2017, цена договора - 19 650 000 рублей, условия оплаты - до 31.12.2017 г. - Автогрейдер HBM-NOBAS BG240 ТА-4 2015.г.в., зав N 5000084 двигатель N 22157028, коробка передач 3306777, ПСМ ТТ 506194, гос номер 5565 КК 42;

16. Договор купли-продажи самоходной машины без номера от 10.02.2017, цена договора - 50 000, условия оплаты - до 31.05.2017 г. - Автомобиль ЗИЛ 431412, 1993г.в., модель, номер двигателя 375- 875078ПТС 42 МР 005696;

17. Договор купли-продажи имущества от 12.12.2016 по отчуждению следующего имущества стоимостью 5 493 661.69 рублей, срок оплаты не позднее 31.05.2017 г.:

- Автопогрузчик XCMGLW500KL, 2012 г.в., зав N 1500KDL113239, двигатель N 1211L139282, цвет желто-черный, ПСМ -ТС 461965, цена 535 361.49 руб.;

- Погрузчик XCMG LW500KL, 2011 г.в., зав N 11109389, двигатель N 1211S096616, гос знак 7465 КС 42, снят с учета 14.12.2016 г., цена - 55 072,68 руб.;

Автопогрузчик XCMG LW500KL, 2011 г.в., зав N 11109389, двигатель N 1211S094680, гос знак 7470 КС 42, снят с учета 14.12.2016 г., цена 55 072.68 руб.;

Погрузчик LONKINGLG855B, год выпуска 2015, заводский номер машины (рамы) LSH0855BTFA703577, двигатель N 1215D012717, цвет серо-желтый, ПСМ -ТТ 361021, цена 3 152 676,69 руб.;

- Сортировочная установка грохот KLEEMANN MS 16Z, 2011 г.в., зав N К0480213, двигатель 44606588, гос знак 9782 КС 42, снят с учета 20.12.2016 г., цена 708 756.76 руб.;

- Колесный погрузчик XCMGLW500KL, год выпуска 2013 г., заводский номер машины (рамы) 11212178, двигатель N 1212К050841, цвет желтый, ПСМ -ТА 090995, цена 986 721.39 руб.;

18. Договор купли-продажи от 13.12.2016, цена 150 000, срок оплаты до 31.03.2017 г. - Автогрейдер ДЗ- 98В.00112, 2011 г.в., зав N 5730, двигатель N ВО450792, гос знак 7469 КС 42, снят с учета 25.01.2017 г.;

19. Договор от 13.12.2016, цена 450 000 рублей, срок оплаты до 31.03.2017 года - Самосвал карьерный Белаз 7555В, 2011г.в., зав N машины Y3B7555BKB0001994, двигатель N37249925, снят с учета 25.01.2017 г.;

20. Договор от 13.12.2016, цена 450 000 рублей, срок оплаты до 31.03.2017 года - Самосвал карьерный Белаз 7555В, 2011г.в., зав N машины Y3B7555BPB0001993, двигатель N37249926, снят с учета 25.01.2017 г.;

21. Договор от 13.12.2016, цена 450 000 рублей, срок до 31.03.2017 года - Самосвал карьерный Белаз 7555В, 2011 г.в., зав N машины Y3B7555BKB0001980, двигатель N37249667, снят с учета 25.01.2017 г.;

22. Договор от 13.12.2016, цена 450 000 рублей, срок до 31.03.2017 - Самосвал карьерный Белаз 7555В, 2011г.в., зав N машины Y3B7555BJB0001995, двигатель N37249900, снят с учета 25.01.2017 г.;

23. Договор купли-продажи от 14.12.2016, цена 3 320 520, 00 рублей, срок оплаты до 31.05.2017 года - Экскаватор гусеничный LIEBHERR R984C-HD, 2011 г.в., зав N WLHZ0922AZE030680, двигатель 37249201, гос знак 9027 КС 42, снят с учета 25.01.2017 г.;

24. Договор купли-продажи от 14.12.2016, цена 5 525 039, 15 рублей, срок до 31.04.2017. - Экскаватор гусеничный LIEBHERR R984C-HD, 2012 г.в" зав N WLHZ0922HZE035008, двигатель 37251850, гос знак 9781 КС 42, снят с учета 26.01.2017 г.;

25. Договору купли-продажи самоходной техники от 14.12.2016 г., цена 50 000 рублей, срок оплаты до 31.05.2017, снят с учета 20.12.2016 г. - Экскаватор ЕК-14, 2006г.в., двигатель N 202087, гос номер 4572 КС 42, коробка передач 7088, цвет - серо-желтый, ПСМ -ВВ 675332 от 11.05.2006 г., снят с учета 20.12.2016 г.;

26. Договор купли-продажи самоходной машины от 13.12.2016 г., снят с учета 14.12.2016 г. - Самосвал карьерный Белаз 75570, 2012 г.в., зав N машины Y3B7555KC0000050, двигатель N 37246404, цвет -желтый, ПСМ -ТТ от 07.02.2013 года;

27. Договор от 09.12.2016, цена 8 627 200,31 рублей, срок до 31.05.2017 года - Самосвал карьерный Белаз 75570, 2012г.в., двигатель N 37247784, снят с учета 14.12.2016, гос.номер 5882 КВ 42;

28. Договор купли-продажи имущества от 12.12.2016 года следующего имущества:

- Анализатор влажности MF 50 AgD, цена 6 447,19;

- Весы HR -150 AG, цена-40880,82;

- Здание модульное (для машины проборазделочной хим.лаборатория (на санях)) - 85 786.24 рублей;

- Здание модульное химлаборатория (на санях) - 339 588.88 руб.;

- Истиратель дисковой ИД - 175 - 14 429.27 руб.;

- Калориметр С 2000 базовая версия 1 с поверкой - 110 863.22 руб.;

- Криотермостат жидкостный LIOP FT -216-25 с первичной аттестацией - 8 092.00 руб.;

- Машина пробороразделочная МПП-150 - 678 081.07 руб.;

- Печь муфельная LOIP LF-G1(7,2H, 1100С, 200*120*300 мм, цифровой контроллер) с аттестацией - 3 928.89 руб.;

- Печь муфельная СНОЛ-6/11-В - 4 483.66 руб.;

- Шкаф сушильный LIOP LF-60 VSI - 4 417.29 руб.;

- Бензоэлектростанция MAKITA EG601A 6.0 кВт 220В 20,0 А бак 22 л. - 46 681.34 руб.;

- Вагончик технический 4000x4000 - 49 411.68 руб.;

- Весы автомобильные РАИЛ-А-80 - 881 369.48 руб.;

- Источник бесперебойного питания ИБП АРС Smart-UPS 3000VALGD USB (SMC3000L) - 34 819.96 руб.;

- Модульная бытовка N 1 - 22 461.93 руб.;

- Передвижная линия по породовыборке угля - 216 666.79 руб.;

- Принтер HP LaserJet Enterprise 600 M603dn A4, 1200* 1200dpi, 60ppm, Duplex, 512M6, Ethernet USB 2,0-26 087.61 руб.;

- сортировочная установка RESTA TH1, 1200*3000/2, 2010 г.в., - 708 000.0 руб.

Общая цена договора-3 282 497,32, срок оплаты по договору-до 31.04.2017 г.

29. Договор купли-продажи имущества от 07.12.2016 года следующего имущества стоимостью 910 408.54 руб., срок оплаты до 31.03.2017 года:

- гараж - 47 441.96 руб.;

- гараж 2-47 586.80 руб.;

- гараж металлический 3*6 - 37 408.68 руб.;

- гараж металлический 3*6-37 408.68 руб.;

- гараж металлический 3*6 - 37 408.68 руб.;

- модульное здание 2500*3500 - 41 176.50 руб.;

- резервуар сварной горизонтальный для нефтепродуктов емкостью 50 м3 -

205 474.64 руб.;

- топливораздаточная колонка - 127 802.6 руб.;

- устройство управления на 4 резервуара с блоком индикации и преобразователем - 328 700.0 руб.

А также платежи (перечисления) денежных средств в пользу Еремеева В.В., произведенные ООО "Горные технологии" за должника - ООО "Энергоуголь" (ИНН 4205072846) в размере 7 550 000 (семь миллионов пятьсот пятьдесят тысяч); платежи (перечисления) денежных средств в пользу Еремеева В.В., произведенные ООО "Энергоуголь" (ИНН 4205325279) за ООО "Энергоуголь" (ИНН 4205072846) в размере 4 173 557 (четыре миллиона сто семьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей.

Управляющий просил применить последствия недействительности сделок в виде обязания ООО "Горные технологии" возвратить должнику - ООО "Энергоуголь" (ОГРН 1044205052176, ИНН 4205072846) имущество, переданное по оспариваемым сделкам, за исключением гусеничных экскаваторов LIEBHERR R984C-HD, 2011г.в., зав N WLHZ0922AZE030680, двигатель 37249201, гос знак 9027 КС 42, LIEBHERR R984C-HD, 2012г.в., зав N WLHZ0922HZE035008, двигатель 37251850, гос знак 9781 КС 42, в отношении которых, в связи с отчуждением, просит взыскать с ООО "Горные Технологии" действительную стоимость в размере 3 320 520 (три миллиона триста двадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей и 5 525 039 (пять миллионов пятьсот двадцать пять тысяч тридцать девять) рублей, а всего 8 845 559 (восемь миллионов восемьсот сорок пять тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей, а также взыскать с Еремеева В.В. в конкурсную массу ООО "Энергоуголь" (ИНН 4205072846) денежные средства в размере 11 723 557 (одиннадцать миллионов семьсот двадцать три тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей.

Определением от 20.09.2019 Арбитражного суда Кемеровской области удовлетворено заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энергоуголь", адрес (место нахождения): 650024, Кемеровская область, город Кемерово, улица Баумана, дом 4А, ИНН 4205072846, ОГРН 1044205052176.

Признаны недействительными следующие сделки по продаже обществу с ограниченной ответственностью "Горные технологии" (ОГРН 1164205073603, ИНН 421717894) имущества:

1. Договор купли-продажи самоходной машины без номера от 13.12.2016, цена договора - 734 426,47 рублей, условия оплаты - до 30.04.2017 г. - автогрейдера ДЗ-98В7.2, 2002г.в., зав N 3334сп, двигатель N 20156956, коробка передач 27300602сп, основной ведущий мост N 5100602, 5050602, 5020602, ПСМ СВ 020061;

2. Договор купли-продажи самоходной машины без номера от 13.12.2016, цена договора - 519 965,74 рублей, условия оплаты - до 30.04.2017 г. - самосвал карьерный HOWO ZZ5707S3840AJ, 2012г.в., зав N машины LZZ5EMSD0CD714481, двигатель N120317016037, цвет красный, ПСМ СВ 020057, гос номер 2712 КВ 42;

3. Договор купли-продажи самоходной машины без номера от 13.12.2016, цена договора - 519 965,74 рублей, условия оплаты - до 30.04.2017 г. - Самосвал карьерный HOWO ZZ5707S3840AJ, 2012г.в., зав N машины LZZ5EMSD2CD714482, двигатель N120317017707, цвет красный, ПСМ СВ 020059, гос номер 2717 КВ 42;

4. Договор купли-продажи самоходной машины без номера от 13.12.2016, цена договора - 519 965,74 рублей, условия оплаты - до 30.04.2017 г. - Самосвал карьерный HOWO ZZ5707S3840AJ, 2012г.в., зав N машины LZZ5EMSD6CD714484, двигатель N120317017617, цвет красный, ПСМ СВ 020058, гос номер 2715 КВ 42.

5. Договор купли-продажи самоходной машины без номера от 13.12.2016, цена договора - 519 965,74 рублей, условия оплаты - до 30.04.2017 г. - Самосвал карьерный HOWO ZZ5707S3840AJ, 2012г.в., зав N машины LZZ5EMSDXCD714486, двигатель N120107021787, цвет красный, ПСМ СВ 020060, гос номер 2713 КВ 42;

6. Договор купли-продажи самоходной машины без номера от 13.12.2016, цена договора - 300 000 рублей, условия оплаты - до 31.01.2017 г. - Бульдозер SHANTUI SD32, 2010г.в., зав N машины SD32AA102883, двигатель N41138314, цвет серо- желтый, ПСМ ТС 630027, гос номер 3498 КС 42;

7. Договор купли-продажи самоходной машины без номера от 08.12.2016, цена договора - 1 062 000 рублей, условия оплаты - до 31.05.2017 г. - Буровая установка DM45LP, 2012г.в., зав N машины 9448, двигатель NMCW02597, цвет желтый, ПСМ ТС 753766, гос номер 2067 КВ 42;

8. Договор купли-продажи самоходной машины без номера от 13.12.2016, цена договора - 314 970,24 рублей, условия оплаты - до 31.05.2017 г. - Самосвал карьерный Белаз 7540С, 2009г.в., зав N машины Y3B7540CT90024961, двигатель N12784, цвет желтый, ПСМ ТС 789072, гос номер 0533 КК 42;

9. Договор купли-продажи техники без номера от 12.12.2016, цена договора - 5 480 228,41 рублей, условия оплаты - до 31.03.2017 г. - Погрузчик LONKING LG855B, 2015 г.в., зав N LSH0855BTFA703577, двигатель N 1215D012717, цвет серо-желтый, ПСМ ТТ 361021, гос.номер 0534 КК 42;

10. Договор купли-продажи техники без номера от 12.12.2016, цена договора - 5 480 228,41 рублей, условия оплаты - до 31.03.2017 г. - Погрузчик LONKING XCMG LW500KL, 2013 г.в., зав N 11212178, двигатель N 1212К050841, цвет желтый, черный, ПСМ ТА 090995, гос номер 5977 КР 42;

11. Договор купли-продажи самоходной машины без номера от 13.12.2016, цена договора - 5 918 842,66 рублей, условия оплаты - до 31.04.2017 г. - Трактор Т- 25,01К1БР-1, 2012 г.в., зав N 000277)(004.02.2012), двигатель N 79540918, коробка передач 019.02.2012, основной ведущий мост 009.02.2012, 010.02.2012, цвет желтый, ПСМ СА 062598, гос номер 2060 КВ 42;

12. Договор купли-продажи самоходной машины без номера от 13.12.2016, цена договора - 5 517 489,26 рублей, условия оплаты - до 30.04.2017 г. - Трактор Т- 25,01К1БР-1, 2012 г.в., зав N 000268 (031.11.2011), двигатель N 79457406, коробка передач 187.11.2011, основной ведущий мост 131.11.2011, 130.11.2011, цвет желтый, ПСМ СВ 020055;

13. Договор купли-продажи транспортного средства без номера от 23.11.2016 г, цена - 1 623 525,55 руб, условия оплаты - до 31.01.2017 г.- автомобиль HYUNDAI GOLD, 2013г.в., VIN KMFLA18KPDC072559, двигатель D6GAC108369, цвет кузова белый, ПТС 25 УМ 740749;

14. Договор купли-продажи транспортного средства без номера от 08.12.2016 г, цена - 925 405,8 руб, условия оплаты - до 31.03.2017 г. - Автомобиль КАМАЗ 65115-62 автотопливозаправщик, 2011 г.в., VIN Х9056216АВ0003496, Модель, номер двигателя 740620, В2603073, кузов 2201859, цвет кузова оранжевый, ПТС 58 НА 649032;

15. Договор купли-продажи техники без номера от 01.02.2017, цена договора - 19 650 000 рублей, условия оплаты - до 31.12.2017 г. - Автогрейдер HBM-NOBAS BG240 ТА-4 2015.г.в., зав N 5000084 двигатель N 22157028, коробка передач 3306777, ПСМ ТТ 506194, гос номер 5565 КК 42;

16. Договор купли-продажи самоходной машины без номера от 10.02.2017, цена договора - 50 000, условия оплаты - до 31.05.2017 г. - Автомобиль ЗИЛ 431412, 1993г.в., модель, номер двигателя 375- 875078ПТС 42 МР 005696;

17. Договор купли-продажи имущества от 12.12.2016 по отчуждению следующего имущества стоимостью 5 493 661.69 рублей, срок оплаты не позднее 31.05.2017 г.:

- Автопогрузчик XCMGLW500KL, 2012 г.в., зав N 1500KDL113239, двигатель N 1211L139282, цвет желто-черный, ПСМ -ТС 461965, цена 535 361.49 руб.;

- Погрузчик XCMG LW500KL, 2011 г.в., зав N 11109389, двигатель N 1211S096616, гос знак 7465 КС 42, снят с учета 14.12.2016 г., цена - 55 072,68 руб.;

Автопогрузчик XCMG LW500KL, 2011 г.в., зав N 11109389, двигатель N 1211S094680, гос знак 7470 КС 42, снят с учета 14.12.2016 г., цена 55 072.68 руб.;

Погрузчик LONKINGLG855B, год выпуска 2015, заводский номер машины (рамы) LSH0855BTFA703577, двигатель N 1215D012717, цвет серо-желтый, ПСМ -ТТ 361021, цена 3 152 676,69 руб.;

- Сортировочная установка грохот KLEEMANN MS 16Z, 2011 г.в., зав N К0480213, двигатель 44606588, гос знак 9782 КС 42, снят с учета 20.12.2016 г., цена 708 756.76 руб.;

- Колесный погрузчик XCMGLW500KL, год выпуска 2013 г., заводский номер машины (рамы) 11212178, двигатель N 1212К050841, цвет желтый, ПСМ -ТА 090995, цена 986 721.39 руб.;

18. Договор купли-продажи от 13.12.2016, цена 150 000, срок оплаты до 31.03.2017 г. - Автогрейдер ДЗ- 98В.00112, 2011 г.в., зав N 5730, двигатель N ВО450792, гос знак 7469 КС 42, снят с учета 25.01.2017;

19. Договор от 13.12.2016, цена 450 000 рублей, срок оплаты до 31.03.2017 года - Самосвал карьерный Белаз 7555В, 2011г.в., зав N машины Y3B7555BKB0001994, двигатель N37249925, снят с учета 25.01.2017 г.;

20. Договор от 13.12.2016, цена 450 000 рублей, срок оплаты до 31.03.2017 года - Самосвал карьерный Белаз 7555В, 2011г.в., зав N машины Y3B7555BPB0001993, двигатель N37249926, снят с учета 25.01.2017;

21. Договор от 13.12.2016, цена 450 000 рублей, срок до 31.03.2017 года - Самосвал карьерный Белаз 7555В, 2011 г.в., зав N машины Y3B7555BKB0001980, двигатель N37249667, снят с учета 25.01.2017;

22. Договор от 13.12.2016, цена 450 000 рублей, срок до 31.03.2017 - Самосвал карьерный Белаз 7555В, 2011г.в., зав N машины Y3B7555BJB0001995, двигатель N37249900, снят с учета 25.01.2017;

23. Договор купли-продажи от 14.12.2016, цена 3 320 520, 00 рублей, срок оплаты до 31.05.2017 года - Экскаватор гусеничный LIEBHERR R984C-HD, 2011 г.в., зав N WLHZ0922AZE030680, двигатель 37249201, гос знак 9027 КС 42, снят с учета 25.01.2017;

24. Договор купли-продажи от 14.12.2016, цена 5 525 039, 15 рублей, срок до 31.04.2017. - Экскаватор гусеничный LIEBHERR R984C-HD, 2012 г.в" зав N WLHZ0922HZE035008, двигатель 37251850, гос знак 9781 КС 42, снят с учета 26.01.2017;

25. Договору купли-продажи самоходной техники от 14.12.2016 г., цена 50 000 рублей, срок оплаты до 31.05.2017, снят с учета 20.12.2016 г. - Экскаватор ЕК-14, 2006г.в., двигатель N 202087, гос номер 4572 КС 42, коробка передач 7088, цвет - серо-желтый, ПСМ -ВВ 675332 от 11.05.2006 г., снят с учета 20.12.2016 г.;

26. Договор купли-продажи самоходной машины от 13.12.2016 г., снят с учета 14.12.2016 г. - Самосвал карьерный Белаз 75570, 2012 г.в., зав N машины Y3B7555KC0000050, двигатель N 37246404, цвет -желтый, ПСМ -ТТ от 07.02.2013 года;

27. Договор от 09.12.2016, цена 8 627 200,31 рублей, срок до 31.05.2017 года - Самосвал карьерный Белаз 75570, 2012г.в., двигатель N 37247784, снят с учета 14.12.2016, гос.номер 5882 КВ 42;

28. Договор купли-продажи имущества от 12.12.2016 года следующего имущества:

- Анализатор влажности MF 50 AgD, цена 6 447,19;

- Весы HR -150 AG, цена-40880,82;

- Здание модульное (для машины проборазделочной хим.лаборатория (на санях)) - 85 786.24 рублей;

- Здание модульное химлаборатория (на санях) - 339 588.88 руб.;

- Истиратель дисковой ИД - 175 - 14 429.27 руб.;

- Калориметр С 2000 базовая версия 1 с поверкой - 110 863.22 руб.;

- Криотермостат жидкостный LIOP FT -216-25 с первичной аттестацией - 8 092.00 руб.;

- Машина пробороразделочная МПП-150 - 678 081.07 руб.;

- Печь муфельная LOIP LF-G1(7,2H, 1100С, 200*120*300 мм, цифровой контроллер) с аттестацией - 3 928.89 руб.;

- Печь муфельная СНОЛ-6/11-В - 4 483.66 руб.;

- Шкаф сушильный LIOP LF-60 VSI - 4 417.29 руб.;

- Бензоэлектростанция MAKITA EG601A 6.0 кВт 220В 20,0 А бак 22 л. - 46 681.34 руб.;

- Вагончик технический 4000x4000 - 49 411.68 руб.;

- Весы автомобильные РАИЛ-А-80 - 881 369.48 руб.;

- Источник бесперебойного питания ИБП АРС Smart-UPS 3000VALGD USB (SMC3000L) - 34 819.96 руб.;

- Модульная бытовка N 1 - 22 461.93 руб.;

- Передвижная линия по породовыборке угля - 216 666.79 руб.;

- Принтер HP LaserJet Enterprise 600 M603dn A4, 1200* 1200dpi, 60ppm, Duplex, 512M6, Ethernet USB 2,0-26 087.61 руб.;

- сортировочная установка RESTA TH1, 1200*3000/2, 2010 г.в., - 708 000.0 руб.

Общая цена договора-3 282 497,32, срок оплаты по договору-до 31.04.2017 г.

29. Договор купли-продажи имущества от 07.12.2016 года следующего имущества стоимостью 910 408.54 руб., срок оплаты до 31.03.2017 года:

- гараж - 47 441.96 руб.;

- гараж 2-47 586.80 руб.;

- гараж металлический 3*6 - 37 408.68 руб.;

- гараж металлический 3*6-37 408.68 руб.;

- гараж металлический 3*6 - 37 408.68 руб.;

- модульное здание 2500*3500 - 41 176.50 руб.;

- резервуар сварной горизонтальный для нефтепродуктов емкостью 50 м3 -205 474.64 руб.;

- топливораздаточная колонка - 127 802.6 руб.;

- устройство управления на 4 резервуара с блоком индикации и преобразователем - 328 700.0 руб.

Применены последствия недействительности сделок. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Горные технологии" (ОГРН 1164205073603, ИНН 421717894) возвратить должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Энергоуголь" (ОГРН 1044205052176, ИНН 4205072846) следующее имущество:

1. Автогрейдер ДЗ-98В7.2, 2002г.в., зав N 3334сп, двигатель Х°20156956, коробка передач 27300602сп, основной ведущий мост N 5100602, 5050602, 5020602, ПСМ СВ 020061;

2. Самосвал карьерный HOWO ZZ5707S3840AJ, 2012г.в., зав N машины LZZ5EMSD0CD714481, двигатель N120317016037, цвет красный, ПСМ СВ 020057;

3. Самосвал карьерный HOWO ZZ5707S3840AJ, 2012г.в., зав N машины LZZ5EMSD2CD714482, двигатель N120317017707, цвет красный, ПСМ СВ 020059, гос номер 2717 КВ42;

4. Самосвал карьерный HOWO ZZ5707S3840AJ, 2012г.в., зав N машины

LZZ5EMSD6CD714484, двигатель N 120317017617, цвет красный, ПСМ СВ 020058, гос номер 2715 КВ42;

5. Самосвал карьерный HOWO ZZ5707S3840AJ, 2012г.в., зав N машины LZZ5EMSDXCD714486, двигатель N120107021787, цвет красный, ПСМ СВ 020060, гос номер 2713 КВ 42;

6. Бульдозер SHANTUI SD32, 2010г.в., зав N машины SD32AA102883, двигатель N41138314, цвет серо-желтый, ПСМ ТС 630027, гос номер 3498 КС 42;

7. Буровая установка DM45LP, 2012г.в., зав N машины 9448, двигатель NMCW02597, цвет желтый, ПСМ ТС 753766, гос.номер 2067 КВ 42;

8. Самосвал карьерный Белаз 7540С, 2009г.в., зав N машины Y3B7540CT90024961, двигатель N12784, цвет желтый, ПСМ ТС 789072, гос номер 0533 КК42;

9. Погрузчик LONKING LG855B, 2015 г.в., зав N LSH0855BTFA703577, двигатель N 1215D012717, цвет серо-желтый, ПСМ ТТ 361021, гос номер 0534 КК42;

10. Погрузчик LONKING XCMG LW500KL, 2013 г.в., зав N 11212178, двигатель N 1212К050841, цвет желтый, черный, ПСМ ТА 090995, гос номер 5977 КР 42;

11. Трактор Т-25,01К1БР-1, 2012 г.в., зав N 000277)(004.02.2012), двигатель N 79540918, коробка передач 019.02.2012, основной ведущий мост 009.02.2012, 010.02.2012, цвет желтый, ПСМ СА 062598, гос номер 2060 КВ 42;

12. Трактор Т-25,01 К1БР-1, 2012 г.в., зав N 000268 (031.11.2011), двигатель N 79457406, коробка передач 187.11.2011, основной ведущий мост 131.11.2011, 130.11.2011, цвет желтый, ПСМ СВ 020055;

13. Автомобиль HYUNDAI GOLD, 2013г.в" VIN KMFLA18KPDC072559, двигатель D6GAC108369, цвет кузова белый, ПТС 25 УМ 740749;

14. Автомобиль КАМАЗ 65115-62 автотопливозаправщик, 2011 г.в., VIN Х9056216АВ0003496, Модель, номер двигателя 740620, В2603073, кузов 2201859, цвет кузова оранжевый, ПТС 58 НА 649032;

15. Автогрейдер HBM-NOBAS BG240 ТА-4 2015.г.в., зав N 5000084 двигатель N 22157028, коробка передач 3306777, ПСМ ТТ 506194, гос номер 5565 КК42;

16. Автомобиль ЗИЛ 431412, 1993г.в., модель, номер двигателя 375-875078ПТС 42 МР 005696;

17. Автопогрузчик XCMGLW500KL, 2012 г.в., зав N 1500KDL113239, двигатель N 1211L139282, цвет желто-черный, ПСМ -ТС 461965, цена 535 361.49 рублей;

18. Погрузчик XCMG LW500KL, 2011 г.в., зав N 11109389, двигатель N 1211S096616, гос знак 7465 КС 42, снят с учета 14.12.2016 г., цена - 55 072,68 рублей;

19. Автопогрузчик XCMG LW500KL, 2011 г.в., зав N 11109389, двигатель N 1211S094680, гос знак 7470 КС 42, снят с учета 14.12.2016 г., цена 55 072,68 рублей;

20. Погрузчик LONKINGLG855B, год выпуска 2015, заводский номер машины (рамы) LSH0855BTFA703577, двигатель N 1215D012717, цвет серо-желтый, ПСМ -ТТ 361021, цена 3 152 676,69 рублей;

21. Сортировочная установка грохот KLEEMANN MS 16Z, 2011 г.в., зав N К0480213, двигатель 44606588, гос.знак 9782 КС 42, снят с учета 20.12.2016 г., цена 708 756.76 рублей;

22. Колесный погрузчик XCMGLW500KL, год выпуска 2013 г., заводский номер машины (рамы) 11212178, двигатель N 1212К050841, цвет желтый, ПСМ -ТА 090995, цена 986 721.39 рублей;

23. Автогрейдер ДЗ-98В.00112, 2011 г.в., зав N 5730, двигатель N ВО450792, гос знак 7469 КС 42;

24. Самосвал карьерный Белаз 7555В, 2011 г.в., зав N машины Y3B7555BKB0001994, двигатель N37249925;

25. Самосвал карьерный Белаз 7555В, 2011г.в., зав N машины Y3B7555BPB0001993, двигатель N37249926;

26. Самосвал карьерный Белаз 7555В, 2011 г.в., зав N машины Y3B7555BKB0001980, двигатель N37249667;

27. Самосвал карьерный Белаз 7555В, 2011 г.в., зав N машины Y3B7555BJB0001995, двигатель N37249900;

28. Экскаватор ЕК-14, 2006г.в., двигатель N 202087, гос номер 4572 КС 42, коробка передач 7088, цвет - серо-желтый, ПСМ -ВВ 675332 от 11.05.2006 г., отчужден по договору купли-продажи самоходной техники от 14.12.2016 г.;

29. Самосвал карьерный Белаз 75570, 2012 г.в., зав N машины Y3B7555KC0000050, двигатель N37246404, цвет -желтый, ПСМ -ТТ от 07.02.2013 г., отчужден по говору купли-продажи самоходной машины от 13.12.2016 г.;

30. Самосвал карьерный Белаз 75570, 2012г.в., двигатель N 37247784, гос.номер 5882 КВ 42;

31. Анализатор влажности MF 50 AgD;

32. Весы HR-150 AG;

33. Здание модульное (для машины проборазделочной хим.лаборатория (на санях);

34. Здание модульное химлаборатория (на санях);

35. Истиратель дисковой ИД - 175;

36. Калориметр С 2000 базовая версия 1 с поверкой;

37. Криотермостат жидкостный LIOP FT -216-25 с первичной аттестацией;

38. Машина пробороразделочная МПП-150;

39. Печь муфельная LOIP LF-G1(7^, 1100С, 200*120*300 мм, цифровой контроллер) с аттестацией;

40. Печь муфельная СНОЛ-6/11-В;

41. Шкаф сушильный LIOP LF-60 VSI;

42. Бензоэлектростанция MAKITA EG601А 6.0 кВт 220В 20,0 А бак 22 л.;

43. Вагончик технический 4000x4000;

44. Весы автомобильные РАИЛ-А-80;

45. Источник бесперебойного питания ИБП АРС Smart-UPS 3000VALGD USB (SMC3000L) - 34 819.96 рублей.

46. Модульная бытовка N 1 ;

47. Передвижная линия по породовыборке угля;

48. Принтер HP LaserJet Enterprise 600 M603dn A4, 1200* 1200dpi, 60ppm, Duplex, 512M6, Ethernet USB 2,0;

49. Сортировочная установка RESTA TH1, 1200*3000/2, 2010 г.в.;

50. Гараж - 47 441.96 рублей;

51. Гараж 2- 47 586.80 рублей

52. Гараж металлический 3*6 - 37 408.68 рублей;

53. Гараж металлический 3*6 - 37 408.68 рублей;

54. Гараж металлический 3*6 - 37 408.68 рублей;

55. Модульное здание 2500*3500 - 41 176.50 рублей;

56. Резервуар сварной горизонтальный для нефтепродуктов емкостью 50 м3 ;

57. Топливораздаточная колонка;

58. Устройство управления на 4 резервуара с блоком индикации и преобразователем.

Применены последствия недействительности сделок - взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Горные технологии" (ОГРН 1164205073603, ИНН 421717894) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергоуголь" (ОГРН 1044205052176, ИНН 4205072846) стоимость экскаватора гусеничного LIEBHERR R984C-HD, 2011г.в., зав N WLHZ0922AZE030680, двигатель 37249201, гос знак 9027 КС 42 в размере 3 320 520 (три миллиона триста двадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей и стоимость экскаватора гусеничного LIEBHERR R984C-HD, 2012г.в., зав N WLHZ0922HZE035008, двигатель 37251850, гос знак 9781 КС 42- указана в договоре купли-продажи от 14.12.2016 года и составляет 5 525 039 (пять миллионов пятьсот двадцать пять тысяч тридцать девять) рублей, а всего 8 845 559 (восемь миллионов восемьсот сорок пять тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей.

Признать недействительными сделками - платежи (перечисления) денежных средств в пользу Еремеева Василия Владиславовича (дата рождения: 24.06.1981 г.р.; место рождения: г. Иркутск, ОГРНИП 313774606600348), произведенные обществом с ограниченной ответственностью "Горные технологии" (ОГРН 1164205073603, ИНН 421717894) за должника - общество с ограниченной ответственностью "Энергоуголь" (ИНН 4205072846) в размере 7 550 000 (семь миллионов пятьсот пятьдесят тысяч) недействительными.

Признаны недействительными сделками платежи (перечисления) денежных средств в пользу Еремеева Василия Владиславовича (дата рождения: 24.06.1981 г.р.; место рождения: г. Иркутск, ОГРНИП 313774606600348), произведенные обществом с ограниченной ответственностью "Энергоуголь" (ИНН 4205325279) за общество с ограниченной ответственностью "Энергоуголь" (ИНН 4205072846) в размере 4 173 557 (четыре миллиона сто семьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей недействительными.

Применить последствия недействительности сделок - взыскать с Еремеева Василия Владиславовича (дата рождения: 24.06.1981 г.р.; место рождения: г. Иркутск, ОГРНИП 313774606600348) в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Энергоуголь" (ИНН 4205072846) денежные средства в размере 11 723 557 (одиннадцать миллионов семьсот двадцать три тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей.

Взысканы с общества с ограниченной ответственностью "Горные технологии" (ОГРН 1164205073603, ИНН 421717894) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергоуголь" (ИНН 4205072846) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.

Взыскана с Еремеева Василия Владиславовича (дата рождения: 24.06.1981 г.р.; место рождения: г. Иркутск, ОГРНИП 313774606600348) в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Горные технологии" (далее - апеллянт) подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о признании сделок недействительными. Ссылался на то, что суд пришел к ошибочному выводу о том, что ООО "Горные технологии" могло знать о неблагоприятном финансовом положении должника. ООО "Горные технологии" является добросовестным приобретателем имущества. Суд указал на фактическую аффилированность сторон. В деле нет доказательств этого. Отсутствие оплаты само по себе не может указывать на неравноценность встречного предоставления. ООО "Горные технологии" за 2017 год имел выручку 1 376 738 000 руб. Кроме того, судом дважды указаны одни и те же транспортные средства: "20. Погрузчик LONKINGLG855B, год выпуска 2015, заводский номер машины (рамы) LSH0855BTFA703577, двигатель N 1215D012717, цвет серо-желтый, ПСМ -ТТ 361021, цена 3 152 676,69 рублей"; а также "22. Колесный погрузчик XCMGLW500KL, год выпуска 2013 г., заводский номер машины (рамы) 11212178, двигатель N 1212К050841, цвет желтый, ПСМ -ТА 090995, цена 986 721.39 рублей". Аналогично "9. Погрузчик LONKING LG855B, 2015 г.в., зав NLSH0855BTFA703577, двигатель N1215D012717, цвет серо-желтый, ПСМ ТТ 361021, гос номер 0534 КК42" и 10. Погрузчик LONKING XCMG LW500KL, 2013 г.в., зав N11212178, двигатель N1212К050841, цвет желтый, черный, ПСМ ТА 090995, гос номер 5977 КР42". Это одно и то же имущество. На идентичность указывают одни и те же номера технических устройств. Нельзя возвратить его дважды.

В судебном заседании представитель ООО "Энергоуголь" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Пояснил, что аффилированность сторон установлена судом верно. Об этом уже было указано в иных судебных актах. Злоупотребление правом со стороны участников сделок очевидно. Не оспаривает идентичность единиц техники, указанных апеллянтом.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании доказательств.

Арбитражный суд первой инстанции счел установленным, что в период с 23.11.2016 по 10.02.2017 должником отчуждены транспортные средства, иное имущество, используемое им при осуществлении деятельности, ООО "Горные технологии" на общую сумму 81 578 804 рубля 09 копеек. В отсутствие доказательств оплаты по данным договорам, конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании сделок недействительными в связи с неравноценным встречным предоставлением обязательств, а также совершенных с целью причинения вреда.

В период с 06.04.2017 по 28.04.2017 денежные средства в сумме 4 173 557 рублей в счёт погашения задолженности должника по уплате процентов по договорам займа переведены ООО "Энергоуголь" (ИНН 4205325279) Еремееву В.В.

В период с 02.06.2017 по 04.06.2017 ООО "Горные технологии" перечислило денежные средства в общей сумме 7 550 000 рублей на счёт Еремеева В.В. с назначением платежа "для зачисления на карту (% по договору займа) за ООО "Энергоуголь" (ИНН 4205072846) в сч. дог. купли-прод. б/н от 12.12.2016, 13.12.2016, 14.12.2016.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.04.2017 в отношении ООО "Энергоуголь" (ИНН 4205072846) возбуждено дело о банкротстве, 21.11.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Таким образом, оспариваемые сделки совершены в пределах периода подозрительности.

Конкурсный управляющий указывает, что сделки совершены с целью причинения вреда имущественным интересам кредиторов.

Апелляционный суд учитывает, что согласно пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов, и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества, и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника (абз. 2 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве).

В п. 5 и 6 Постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление от 23.12.2010 N 63) Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил следующее.

Для признания сделки недействительной по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом п. 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать третьем и тридцать четвертом статьи 2 Закона о банкротстве.

Как следует из разъяснений Пленума ВАС РФ, данных в п. 7 Постановления от 23.12.2010 N 63 в силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

С учетом дат заключения оспариваемых сделок следует признать, что должник имел признаки неплатежеспособности на момент заключения оспариваемых сделок.

Арбитражный суд первой инстанции правомерно учитывал отчет о проведении анализа финансового состояния ООО "Энергоуголь" ИНН 4205072846 за период с 2015 по 2017 год, проведённый аудиторской фирмой "Гарантия". На протяжении 2011 - 2015 годов значение стоимости чистых активов являлось отрицательным, и данное значение в течение данного периода снижалось. При этом в 2010 - 2017 годах заемные денежные средства были единственным источником финансирования хозяйственной деятельности должника и сумма привлеченных займов неуклонно возрастала.

Непокрытый убыток с 2010 года с -70 818 тыс.руб. вырос до - 697 152 тыс.руб. в 2014 году. Начиная с 2012 года, деятельность предприятия стала убыточной. В 2015-2017 годах убытки накапливались, собственные источники имели отрицательное значение. По состоянию на 31.12.2017 составили - 1 610 464 тыс.руб.

Соответствующие выводы ранее уже были отражены в Постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019.

Доказательств обратного не представлено ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции.

Оценивая условия оспариваемых договоров по отчуждению должником имущества апелляционный суд учитывает, что они предусматривают оплату в пользу должника, то есть являются возмездными.

Арбитражный суд первой инстанции обоснованно критически отнесся к платежным документам, из содержания которых не представляется возможным установить, что оплачено именно спорное отчуждаемое имущество.

Иных доказательств осуществления оплаты не представлено.

В части договоров займа не представлено обоснования перечисления денежных средств учредителю должника - Еремееву В.В. В деле отсутствуют документы, которые бы подтверждали наличие правовых и фактических оснований для таких перечислений. Договоры займа не представлены.

Арбитражный суд первой инстанции верно указал, что из определения арбитражного суда от 11.04.2018 по делу N А27-6642-23/2017 следует, что требования по договорам займа N 1 от 18.08.2014, 29.07.2014, 04.08.2014, 11.08.2014 уступлены ИП Гомзикову В.М. То есть уступка состоялась ранее платежей. Стороны не могли не знать о состоявшейся уступке и надлежащем кредиторе.

Оценивая доводы сторон о том, могли ли стороны сделок знать о неплатежеспособности должника, апелляционный суд учитывает, что арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о фактической аффилированности сторон.

По смыслу пункта 1 статьи 19 Закона о банкротстве к заинтересованным лицам должника относятся лица, которые входят с ним в одну группу лиц, либо являются по отношению к нему аффилированными. Таким образом, критерии выявления заинтересованности в делах о несостоятельности через включение в текст закона соответствующей отсылки сходны с соответствующими критериями, установленными антимонопольным законодательством.

При этом согласно позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2016 N 308-ЭС16-1475, доказывание в деле о банкротстве факта общности экономических интересов допустимо не только через подтверждение аффилированности юридической (в частности, принадлежность лиц к одной группе компаний через корпоративное участие), но и фактической. Второй из названных механизмов по смыслу абзаца 26 статьи 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" не исключает доказывания заинтересованности даже в тех случаях, когда структура корпоративного участия и управления искусственно позволяет избежать формального критерия группы лиц, однако сохраняется возможность оказания влияния на принятие решений в сфере ведения предпринимательской деятельности.

О наличии такого рода аффилированности может свидетельствовать поведение лиц в хозяйственном обороте, в частности, заключение между собой сделок и последующее их исполнение на условиях, недоступных обычным (независимым) участникам рынка.

При представлении доказательств аффилированности должника с участником процесса (в частности, с лицом, заявившем о включении требований в реестр, либо с ответчиком по требованию о признании сделки недействительной) на последнего переходит бремя по опровержению соответствующего обстоятельства. В частности, судом на такое лицо может быть возложена обязанность раскрытия разумных экономических мотивов совершения сделки либо мотивов поведения в процессе исполнения уже заключённого соглашения.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Горные технологии" производило платежи за должника как до и после возбуждения дела о банкротстве, что следует из выписок по счетам. Такое поведение нехарактерно для независимого лица. Кроме того, ООО "Горные технологии" выдавало займы должнику после возбуждения в отношении него дела о банкротстве, перечисляет денежные средства

Еремееву В.В. (учредителю должника). То есть, понимая, что должник находится в ситуации неплатежеспособности, ООО "Горные технологии" осуществляет действия влекущие возникновение у должника новых обязательств перед ООО "Горные технологии", а также переход обязательств перед третьими лицами к ООО "Горные технологии".

Кроме того, сотрудники должника в количестве 212 человек были переведены из ООО "Энергоуголь" (ИНН 4205072846) в ООО "Горные технологии".

Из указанного следует, что имели место согласованные действия ООО "Горные технологии" и должника, невозможные между независимыми хозяйствующими субъектами.

Арбитражный суд первой инстанции верно установил, что учредителем ООО "Горные технологии" является Гомзиков В.М., единоличным исполнительным органом Макаров А.П., который получал доходы в ООО "Энергоуголь" (ИНН 4205072846) в 2015 году.

Из материалов дела следует, что именно Гомзикову В.М. Еремеев В.В. уступил права требования по договорам займа.

С учетом этих фактических обстоятельств, не опровергнутых апеллянтом, следует оценивать и иные отношения сторон.

Таким образом, вывод суда о фактической аффилированности сторон является верным.

С учетом данной фактической аффилированности сторон следует оценивать как собственно условия оспариваемых сделок, так и последующее поведение сторон в процессе исполнения или неисполнения обязательств по следкам.

Апелляционный суд учитывает, что сторонами было согласовано условие об оплате отчуждаемого должником имущества, определен порядок расчетов.

Однако, не смотря на истечение согласованных сторонами сроков оплаты, ООО "Энергоуголь" требований об оплате не предъявляло, в суд за взысканием задолженности не обращалось. Разумных экономически обоснованных причин такого бездействия в условиях, когда ООО "Энергоуголь" имело недостаток собственных денежных средств не представлено.

Таким образом, следует вывод о том, что оспариваемые сделки были направлены на вывод от должника ликвидного имущества в целях исключения попадания его в конкурсную массу должника. Тем самым была уменьшена возможность удовлетворения требований кредиторов за счет имущества должника. То есть, причинен вред имущественным правам кредиторов.

В отношении перечисления денежных средств в пользу Еремеева В.В., произведенного ООО "Энергоуголь" (ИНН 4205325279) за общество с ограниченной ответственностью "Энергоуголь" (ИНН 4205072846) в размере 4 173 557 (четыре миллиона сто семьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей также следует вывод о том, что при отсутствии оснований для таких перечислений оспариваемые сделки повлекли увеличение кредиторской задолженности. То есть также причинен вред имущественным интересам кредиторов.

Оспариваемые сделки правомерно признаны судом недействительными.

При этом подлежат отклонению доводы апеллянта о том, что отсутствие оплаты само по себе не может указывать на неравноценность встречного предоставления. ООО "Горные технологии" за 2017 год имел выручку 1 376 738 000 руб.

Действительно, сторонами согласована цена отчуждаемого должником имущества. Однако, с учетом фактической аффилированности сторон, неисполнения покупателем обязанности по оплате, необоснованного непредъявления продавцом требования платежа, перехода работников должника в ООО "Горные технологии" апелляционный суд приходит к выводу о том, что оспариваемые сделки направлены на безвозмездный вывод активов должника в пользу заинтересованного лица для продолжения хозяйственной деятельности.

Таким образом, фактические действия сторон опровергают довод апеллянта о том, что ООО "Горные технологии" было намерено оплатить стоимость приобретенного имущества.

Довод о наличии у ООО "Горные технологии" за 2017 год выручки 1 376 738 000 руб. сам по себе еще не подтверждает намерения ООО "Горные технологии" оплатить приобретенное у должника имущество. Разумных причин, по которые этого не было сделано, не указано апеллянтом, в том числе и в суде апелляционной инстанции.

Арбитражный суд апелляционной инстанции руководствуется правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2016 N 305-ЭС16-2411, согласно которой фиктивность мнимой сделки заключается в том, что у сторон нет цели достижения заявленных результатов. Волеизъявление сторон мнимой сделки не совпадает с их внутренней волей. Реальной целью мнимой сделки может быть, например, искусственное создание задолженности стороны сделки перед другой стороной для последующего инициирования процедуры банкротства и участия в распределении имущества должника. В то же время для этой категории ничтожных сделок определения точной цели не требуется. Установление факта того, что стороны на самом деле не имели намерения на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, обычно порождаемых такой сделкой, является достаточным для квалификации сделки как ничтожной. Сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон. Совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но создать реальные правовые последствия не стремятся. Поэтому факт расхождения волеизъявления с волей устанавливается судом путем анализа фактических обстоятельств, подтверждающих реальность намерений сторон. Обстоятельства устанавливаются на основе оценки совокупности согласующихся между собой доказательств. Доказательства, обосновывающие требования и возражения, представляются в суд лицами, участвующими в деле, и суд не вправе уклониться от их оценки (статьи 65, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии обстоятельств, очевидно указывающих на мнимость сделки, либо доводов стороны спора о мнимости установление только тех обстоятельств, которые указывают на формальное исполнение сделки, явно недостаточно (тем более, если решение суда по спорной сделке влияет на принятие решений в деле о банкротстве, в частности, о включении в реестр требований кредиторов).

В силу пункта 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Следует учитывать, что стороны мнимой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение (пункт 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 23.06.2015 N 25)).

Данная норма направлена на защиту от недобросовестности участников гражданского оборот.

Для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать правовые последствия, характерные для сделок данного вида. Обязательным условием признания сделки мнимой, исходя из конструкции, предусмотренной статьей 170 ГК РФ, является порочность воли каждой из ее сторон.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2011 N 17020/10 указано, что положения статьи 170 ГК РФ применяются в том случае, если стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее исполнять или требовать исполнения. В обоснование мнимости необходимо доказать, что при заключении сделки подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при ее совершении.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2016 N 305-ЭС16-2411, совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но создать реальные правовые последствия не стремятся. Расхождение волеизъявления с волей устанавливает суд путем анализа фактических обстоятельств, подтверждающих реальность намерений сторон. Для этого суду необходимо оценить совокупность согласующихся между собой доказательств, которые представляют лица, участвующие в деле.

С учетом этого апелляционный суд приходит к выводу о том, что действительная воля сторон при осуществлении оспариваемых сделок была направлена на безвозмездный вывод активов должника в пользу заинтересованного лица в условиях неплатежеспособности и в преддверие банкротства для продолжения хозяйственной деятельности.

Признав сделку недействительной, арбитражный суд решает вопрос о применении последствий такой недействительности.

Согласно положениям п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве последствием недействительности сделки является возврат имущества, в том случае, если оно было передано или изъято по сделке.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что имущество, переданное в пользу ООО "Горные технологии" подлежит возврату в конкурсную массу должника, а в случае невозможности возврата имущества в натуре, подлежит взысканию его действительная стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества.

Также подлежат взысканию в конкурсную массу денежные средства, безосновательно перечисленные заинтересованному лицу Еремееву В.В.

Однако, при определении перечня имущества подлежащего возврату, арбитражный суд первой инстанции указал, что передаче подлежит в том числе следующее имущество: "20. Погрузчик LONKINGLG855B, год выпуска 2015, заводский номер машины (рамы) LSH0855BTFA703577, двигатель N 1215D012717, цвет серо-желтый, ПСМ -ТТ 361021, цена 3 152 676,69 рублей". "9. Погрузчик LONKING LG855B, 2015 г.в., зав NLSH0855BTFA703577, двигатель N1215D012717, цвет серо-желтый, ПСМ ТТ 361021, гос номер 0534 КК42"

Аналогично указано, что подлежит передаче: "22. Колесный погрузчик XCMGLW500KL, год выпуска 2013 г., заводский номер машины (рамы) 11212178, двигатель N 1212К050841, цвет желтый, ПСМ -ТА 090995, цена 986 721.39 рублей" и

"10. Погрузчик LONKING XCMG LW500KL, 2013 г.в., зав N 11212178,

двигатель N 1212К050841, цвет желтый, черный, ПСМ ТА 090995, гос номер 5977 КР42".

Апелляционный суд учитывает, что идентичность номеров агрегатов указывает на то, что это одно и то же транспортное средство.

Различное написание марки не исключает данного вывода.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции фактически указал на необходимость дважды вернуть одно и то же транспортное средство, что невозможно к исполнению.

Апелляционный суд учитывает, что данное имущество указано дважды и в оспариваемых договорах купли-продажи. При этом договору купли-продажи подлежат признанию недействительными, а спорное имущество подлежит возврату. Следовательно, из резолютивной части обжалуемого определения следует исключить повторное указание на возврат одного и того же имущества.

В остальной части определение суда изменению не подлежит.

Оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Судебные расходы следует распределить с учетом того, что обжалуемый судебный акт отмене, как об этом просит апеллянт, не подлежит. Государственная пошлина апеллянтом не уплачивалась при подаче апелляционной жалобы. Поэтому согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ООО "Горные технологии" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 20.09.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6642/2017 изменить в части применения последствий недействительности сделок должника.

Исключить из резолютивной части определения от 20.09.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6642/2017 фразы:

"20. Погрузчик LONKINGLG855B, год выпуска 2015, заводский номер машины (рамы) LSH0855BTFA703577, двигатель N 1215D012717, цвет серо-желтый, ПСМ -ТТ 361021, цена 3 152 676,69 рублей;", а также

"22. Колесный погрузчик XCMGLW500KL, год выпуска 2013 г., заводский номер машины (рамы) 11212178, двигатель N 1212К050841, цвет желтый, ПСМ -ТА 090995, цена 986 721.39 рублей.".

В остальной части определение от 20.09.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6642/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горные технологии" без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горные технологии" (654057, г.Новокузнецк, пр-т Бардина, 26-1005, ИНН 4217178942) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

Н.А.Усанина Н.Н.Фролова