|
6 декабря 2019 г.
|
А14-9946/2018
|
Резолютивная часть постановления объявлена 29.11.2019 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 06.12.2019 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Безбородова Е.А.
судей Владимировой Г.В.
Седуновой И.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,
при участии:
от арбитражного управляющего Закарьяна Д.П.: Алымов Ф.М., представитель по доверенности N 2/19 от 10.072019,
от ФНС России: Ильющенко Е.А., представитель по доверенности N 10-08/24861 от 13.09.2019,
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы арбитражного управляющего Закарьяна Дмитрия Петровича, ФНС России в лице УФНС России по Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2019 по делу N А14-9946/2018 (судья Донских С.В.) по заявлению арбитражного управляющего Закарьяна Дмитрия Петровича о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего, процентов по вознаграждению арбитражного управляющего и судебных расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВРН-Моторс" (ОГРН 1083668024351, ИНН 3661044394),
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 17.09.2018 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 10.09.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью "ВРН-Моторс" (далее - ООО "ВРН-Моторс") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Закарьян Дмитрий Петрович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 12.09.2018 N сообщения 3030720, в газете "Коммерсантъ" от 22.09.2018 N173.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.02.2019 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 12.02.2019) в отношении ООО "ВРН-Моторс" введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Закарьян Д.П.
Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 15.02.2019 N 3486361, в газете "Коммерсантъ" 22.02.2019 N 33.
Определением суда от 12.04.2019 конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "ВРН-Моторс" утвержден Жуйков Евгений Николаевич.
В ходе процедуры конкурсного производства арбитражный управляющий Закарьян Д.П. 30.05.2019 (согласно отметке канцелярии суда) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании вознаграждения временного управляющего в размере 152 785 руб. 71 коп., судебных расходов временного управляющего за период осуществления им своих полномочий с 10.09.2018 по 11.02.2019 в размере 20 367 руб. 80 коп., вознаграждения конкурсного управляющего в размере 56214 руб. 29 коп., судебных расходов конкурсного управляющего за период осуществления им своих полномочий с 12.02.2019 по 08.04.2019 в размере 56 214 руб. 29 коп., а также процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 60 000 руб.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2019 взыскано с ООО "ВРН-Моторс" в пользу арбитражного управляющего Закарьяна Дмитрия Петровича 149 000 руб. 00 коп. фиксированного вознаграждения временного управляющего и исполняющего обязанности конкурсного управляющего, 34 749 руб. 41 коп. расходов, связанных с исполнением обязанностей временного управляющего и исполняющим обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ВРН-Моторс". В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. Выделено в отдельное производство заявление арбитражного управляющего Закарьяна Д.П. об установлении размера процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб. 00 коп. Приостановлено производство по заявлению арбитражного управляющего Закарьяна Д.П. об установлении размера процентов по вознаграждению временного управляющего до реализации активов должника в ходе конкурсного производства.
Не согласившись с данным определением, арбитражный управляющий Закарьян Д.П., ФНС России в лице УФНС России по Воронежской области обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.
ФНС России в лице УФНС России по Воронежской области просила отменить определение в части взыскания вознаграждения арбитражного управляющего Закарьяна Д.П. в размере 149 000 руб. 00 коп.
Арбитражный управляющий Закарьян Д.П. просил определение отменить в части отказа во взыскании вознаграждения временного управляющего в размере 60 000 руб. за октябрь - ноябрь 2018.
На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности определения только в обжалуемой части суд апелляционной инстанции проверяет законность, и обоснованность определения только в обжалуемой части.
Представитель уполномоченного органа поддержал доводы своей апелляционной жалобы, считает определение в обжалуемой части незаконным и необоснованным, просил его отменить.
Представитель арбитражного управляющего Закарьяна Д.П. поддержал доводы своей апелляционной жалобы, считает определение в обжалуемой части незаконным и необоснованным, просил его отменить.
Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта в обжалуемой части. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.
Арбитражный управляющий Закарьян Д.П. просил взыскать вознаграждение в размере 209 000 руб., в том числе за период с 10.09.2018 по 11.02.2019 в размере 152 785 руб. 71 коп., за период с 12.02.2019 по 08.04.2019 в размере 56 214 руб. 29 коп.
Из материалов дела следует, что Закарьян Д.П. исполнял обязанности временного управляющего должника с даты введения наблюдения - 10.09.2018 до даты введения процедуры конкурсного производства - 11.02.2019.
Закарьян Д.П. исполнял обязанности конкурсного управляющего должника с даты введения конкурсного производства - 12.02.2019 до даты утверждения нового конкурсного управляющего должника - 08.04.2019.
В силу разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.
При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.
Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения. Если этот вопрос не был рассмотрен при рассмотрении указанного заявления либо если вознаграждение уже было выплачено управляющему без рассмотрения такого заявления, то участвующее в деле о банкротстве лицо вправе потребовать от управляющего возврата соответствующей части выплаченной ему суммы. Данное требование предъявляется в рамках дела о банкротстве и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве; по результатам его рассмотрения суд выносит определение о взыскании соответствующей суммы в пользу должника, которое может быть обжаловано, и на его основании выдает исполнительный лист; по ходатайству заявившего требование лица исполнительный лист может быть направлен для исполнения непосредственно судом; к указанному требованию применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, праву арбитражного управляющего на получение вознаграждения корреспондирует его обязанность действовать добросовестно и разумно в интересах должника и его кредиторов.
Арбитражный управляющий Закарьян Д.П. не отстранялся от исполнения возложенных на него обязанностей в связи с их ненадлежащим исполнением, незаконными действия управляющего не признавались.
Из имеющихся в материалах дела о банкротстве ООО "ВРН-Моторс" документов следует, что работа временного управляющего в процедуре наблюдения и конкурсного управляющего в процедуре конкурсного производства сводилась к следующему: в сентябре 2018 года совершены публикации о введении в отношении должника процедуры наблюдения в ЕФРСБ (12.09.2018 N сообщения 3030720), в газете "Коммерсантъ" (22.09.2018 N173), направлены запросы в регистрирующие органы, в Управ
