Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2019 г. N 09АП-70843/19

Москва

10 декабря 2019 г.

Дело N А40-112202/16

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова

судей М.С. Сафроновой и П.А. Порывкина

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя работников АО "Соверен Банк" на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2019 по делу N А40-112202/16, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Соверен Банк",

об оставлении без рассмотрения жалобы (от 20.08.2019) на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника;

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2016 по делу N А40-112202/16-175-165Б "Соверен Банк" (Акционерное общество) (ОГРН 1021600000498 ИНН 1653017403) признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство сроком, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы 20.08.2019 поступила жалоба представителя работников должника - Харитонова Д.А. на действие (бездействие) конкурсного управляющего, в которой он просит:

1. Признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего "Соверен Банк" (АО) Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по отказу в предоставлении сведений представителю работников, бывших работников должника "Соверен Банк" (АО).

2. Обязать конкурсного управляющего предоставить представителю работников, должника "Соверен Банк" (АО) Харитонову Д.А. запрошенные им сведения, направив их ему в срок не позднее 7 календарных дней со дня принятия судом решения по настоящей жалобе.

3. Обязать конкурсного управляющего "Соверен Банк" (АО) совершить все необходимые действия для рассмотрения Арбитражным судом города Москвы вопроса об установлении размера вознаграждения представителю работников, бывших работников должника "Соверен Банк" (АО) Харитонову Д.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2019 заявление представителя работников должника Харитонова Д.А. оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным определением, Харитонов Д.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации в картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения суда.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что Харитонов Д.А., являясь физическим лицом, и единственным бывшим работником должника имеет право участвовать в деле о банкротстве лично или через своего представителя. При этом суд также указал, что Закон о банкротстве не предусматривает возможности участия в деле физического лица лично и одновременно как представителя самого себя.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данной позицией суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов

Статья 35 Закона о банкротстве устанавливает, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвует представитель работников должника.

Свои полномочия представитель работников осуществляет на основании протокола собрания работников, на котором он был избрано.

Как следует из материалов дела, (в частности определением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2018), заявитель жалобы является единственным работником, бывшим работником должника "Соверен Банк" (АО).

В материалы дела представлен протокол собрания работников, бывших работников АО "Соверен Банк" от 24.07.2017, на котором Харитонов Д.А. был избран представителем работников.

При этом факт того, что заявитель является единственным работником, бывшим работником должника, не может являться препятствием для избрания его в качестве представителя работников для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

С учетом указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии основания для оставления жалобы представителя работников должника - Харитонова Д.А.без рассмотрения, в связи с чем определение от 25.10.2019 подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2019 по делу N А40-112202/16 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Сафронова