Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2019 г. N 09АП-68138/19

г. Москва

11 декабря 2019 г.

Дело N А40-52439/14

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2019 г.

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей Д.Г. Вигдорчика, Ю.Л. Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Потапенко К.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2019 по делу N А40-52439/14 об отказе в удовлетворении жалобы Потапенко К.А. на действие (бездействие) конкурсного управляющего ОАО КБ "Стройкредит" по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО КБ "Стройкредит"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ОАО КБ "Стройкредит" в лице ГК "АСВ" - Шанскова Ю.В. по дов. от 14.02.2019

Иные лица не явились, извещены.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2014 г. ОАО КБ "Стройкредит" (ОГРН 1037711012525, ИНН 7744003511) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсное производство опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 145 от 16.08.2014 г.

В Арбитражный суд города Москвы 29.03.2019 г. поступила жалоба Потапенко К.А. на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО КБ "Стройкредит".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2019 суд отказал в удовлетворении жалобы Потапенко К.А.

Не согласившись с принятым судебным актом, Потапенко К.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, принять по делу новый судебный акт.

От конкурсного управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на бездействие конкурсного управляющего в части несовершения действий по обращению с заявлением по погашению регистрационной записи об ипотеке.

Судом установлено, что 14.08.2012 между ОАО КБ "Стройкредит" и Потапенко К.А. был заключен Договор об ипотеке (договор о залоге недвижимости) N 16/ИНД/ЗН в обеспечение исполнения обязательств Беспалова В.В. по Кредитному договору N16/ИНД от 14.08.2012.

Определением Арбитражным суда г. Москвы от 31.12.2014 признаны недействительными банковские операции, совершенные 06.02.2014 в ОАО КБ "Стройкредит" по списанию денежных средств в сумме 8 278 662,21 руб. с банковского счета Беспалова B.B. N 40817810600130003420 в счет погашения задолженности по Кредитному договору N 16/ИНД от 14.08.2012, применены последствия недействительности сделок.

04.08.2015 Петроградским РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу было возбуждено исполнительное производство N 34227/15/78014-ИП в отношении Беспалова В.В. на основании исполнительного документа серии ФС N 004370043, выданного 08.06.2015 Арбитражным судом г. Москвы по взысканию суммы задолженности в размере 8 278 662, 21 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

21.05.2018 исполнительного производство N 34227/15/78014-ИП было окончено судебным приставом-исполнителем Савельевой B.C. со ссылкой на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

По результатам проверки обоснованности окончания исполнительного производства от 21.05.2018 представителем Конкурсного управляющего ОАО КБ "Стройкредит" было выявлено отсутствие трех платежей, обеспечивающих погашение задолженности Беспалова В.В.

В результате розыскных мероприятий, проведенных Петроградским РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу на основании заявления о розыске денежных средств, зафиксирована недовзысканная сумма в размере 108 000 руб.

05.10.2018 по адресу Агентства поступило заявление залогодателя по Кредитному договору N 16/ИНД от 14,08.2012 Потапенко К.А. с требованием обратиться в Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее - Управление Росреестра по Санкт-Петербургу) с заявлением о погашении регистрационной записи об ипотеке.

На данное обращение Агентством был направлен ответ от 18.10.20.18, содержащий просьбу обратиться к судебному приставу-исполнителю по вопросу непогашенной задолженности и разъясняющий порядок обращения к Агентству в случае полного погашения.

12.02.2019 платежным поручением N 22 от Беспалова B.B. поступила сумма в размере 108 000 руб. в счет погашения задолженности по исполнительному документу серии ФС N 004370043. в связи с чем, задолженность по Кредитному договору N16/ИНД от 14.08.2012 была погашена в полном объеме.

22.04.2019 в ответ на обращение в адрес Потапенко К.А. был направлен ответ, подтверждающий погашение задолженности в полном объеме, с предложением представить завизированный официальный запрос с приложением необходимых документов для обращения в Управление Росреестра по Санкт-Петербургу.

Основываясь на полном исполнении обязательств должником Беспаловым В.В. по основному обязательству, Потапенко К.А. было предложено представить: реквизиты договора ипотеки (договора залога), в рамках которого было наложено обременение на недвижимое имущество с приложением копии договора; паспортные данные лица, на чье имя необходимо заполнить доверенность на право представлять интересы Агентства как Конкурсного управляющего ОАО КБ "Стройкредит" в Управлении Росреестра по Санкт-Петербургу; контактные данные (телефон, адрес электронной почты, обратный почтовый адрес).

В настоящее время согласно сведениям, представленным конкурсным управляющим, все необходимые документы направлены в адрес Потапенко К.А.

Таким образом, поскольку к настоящему времени не установлен факт нарушения конкурсным управляющим ОАО КБ "Стройкредит" прав и законных интересов заявителя, у суда отсутствовали основания для признания ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ОАО КБ "Стройкредит" возложенных на него обязанностей.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалобы Потапенко К.А.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

В обоснование доводов жалобы Потапенко К.А. указал, что Агентство на протяжении продолжительного периода времени не обращалось в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (далее - Росреестр) с заявлением о погашении регистрационной записи об ипотеке, а также конкурсным управляющим не были переданы все необходимые документы, необходимые для самостоятельного обращения заявителя.

Указанные доводы подлежат отклонению в силу следующего.

Судом установлено, что 22.04.2019 в адрес Потапенко К.А. было направлено письмо, в котором Агентством было предложено представить паспортные данные лица, на чье имя необходимо заполнить доверенность на право представлять интересы Агентства как Конкурсного управляющего ОАО КБ "Стройкредит" в Управлении Росреестра по Санкт-Петербургу.

Однако запрашиваемая информация поступила Конкурсному управляющему ОАО КБ "Стройкредит" только в августе 2019 года.

27.08.2019 Потапенко К.А. была направлена доверенность на имя Чернышева Станислава Игоревича. Указанная доверенность принята в место вручения 30.08.2019 и получена Заявителем 20.09.2019, что подтверждает Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 12799437253046. При этом получение доверенности заявителем не отрицается.

Указание апеллянта на то, что у него отсутствуют необходимые документы для осуществления действий по погашению регистрационных записей об ипотеке объектов недвижимости (Договор залога, закладная и другие документы), судом не принимается, поскольку заявитель не указал какие документы у него отсутствуют и не могут находиться, которые необходимы для подачи заявления и имеются у конкурсного управляющего, соответствующих доказательств также не представлено. Помимо этого с запросом к Агентству о предоставление заверенных копий указанных документов ни Потапенко К.А., ни его уполномоченный представитель также не обращались.

Таким образом, в связи с устранением препятствий для обращения Потапенко К.А. в органы Росреестра, отсутствием обстоятельств, нарушающих права и законные интересы Заявителя, и вины Агентства, у Арбитражного суда г. Москвы не имелось оснований для признания ненадлежащим исполнением Конкурсным управляющим ОАО КБ "Стройкредит" возложенных на него обязанностей.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2019 по делу N А40-52439/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Потапенко К.А - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ю.Л. Головачева Д.Г. Вигдорчик