Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2019 г. N 18АП-17422/19

г. Челябинск

16 декабря 2019 г.

Дело N А07-27580/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Журавлева Ю.А., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волосниковой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Современные буровые технологии" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.10.2019 по делу N А07-27580/2017.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.10.2018 (резолютивная часть от 17.10.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Современные буровые технологии" (далее - ООО "Современные буровые технологии", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Котенев Денис Сергеевич.

26.11.2018 на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Уральский капитал" (ИНН 0276016368, ОГРН 1020200000402) (далее - ООО КБ "Уральский капитал", заявитель, Банк) о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Современные буровые технологии".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.09.2019 (резолютивная часть от 12.09.2019) в отдельное производство выделено требование ООО КБ "Уральский капитал" о включении требования в размере 1) 275 270 615 руб. 96 коп. по договору N 015/17/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от 09.03.2017, договору N 022/17/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от 10.04.2017, обеспеченных залогом имущества должника, 2) 96 091 424 руб. 28 коп. по договору кредита N 142/16/ЮЛ от 03.12.2014, N 015/15/ЮЛ от 06.02.2015, N 020/15/ЮЛ от 10.03.2015, обеспеченных залогом имущества должника, 3) 706 873 руб. 45 коп. в пределах размера обязательств Карачурина А.Р., обеспеченных залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.10.2019 в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО "Современные буровые технологии" включено требование ООО КБ "Уральский капитал" в размере:

1) 275 270 615 руб. 96 коп., в том числе по договору N 015/17/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от 09.03.2017 в размере 50 000 000 руб. основного долга, 8 869 863 руб. 01 коп. процентов, 8 319 431 руб. 41 коп. штрафных санкций, по договору N 022/17/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от 10.04.2017 в размере 157 500 000 руб. основного долга, 27 940 068 руб. 49 коп. процентов, 22 641 253 руб. 05 коп. штрафных санкций, обеспеченных залогом имущества должника по договору залога N 022/17/ЮЛ/02 от 10.05.2017; договору залога N 022/17/ЮЛ/03 от 06.07.2017; договору залога N 024/16/ЮЛ/02 от 11.03.2016; договору залога N 024/16/ЮЛ/03 от 01.04.2016; договору залога N 024/16/ЮЛ/04 от 06.04.2016;

2) 96 091 424 руб. 28 коп., в том числе по договору кредита N 142/16/ЮЛ от 03.12.2014 34 000 000 руб. основного долга, 6 031 506 руб. 85 коп. процентов, 807 348 руб. 47 коп. штрафных санкций; договору кредита N 015/15/ЮЛ от 06.02.2015 34 000 000 руб. основного долга, 6 031 506 руб. 85 коп. процентов, 807 348 руб. 47 коп. штрафных санкций; договору кредита N 020/15/ЮЛ от 10.03.2015 12 000 000 руб. основного долга, 2 128 767 руб. 12 коп. процентов, 284 946 руб. 52 коп. штрафных санкций, обеспеченных залогом имущества должника по договору залога N 015/020/142/15/ЮЛ/03 от 29.04.2015;

3) по договору кредита N 056-20/16 от 18.11.2016 в размере 706 873 руб. 45 коп., в том числе 583 333 руб. 30 коп. основного долга, 103 710 руб. 04 коп. процентов, 19 830 руб. 11 коп. штрафных санкций, обеспеченных залогом имущества должника по договору залога движимого имущества N 056-20/16-01 от 18.11.2016.

Должник не согласился с данным судебным актом, обжаловав его в апелляционном порядке.

ООО "Современные буровые технологии" считает указанное определение незаконным, необоснованным, поскольку при вынесении судебного акта не были рассмотрены существенные обстоятельства, влияющие на правильное рассмотрение настоящего дела, в том числе по вопросам заложенного имущества, поскольку часть заложенного имущества была заменена на иное имущество. Кроме того, судом неправильно применены нормы материального и процессуального законодательства.

На основании изложенного податель жалобы просит отменить определение от 09.10.2019, принять по делу новое определение, отказав в удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

До начала судебного отзыва уполномоченный орган представил в суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал следующее.

Все договоры поручительства физического лица и залога юридических лиц, за исключением с ООО "СБТ" (с приложением перечня передаваемого в залог имущества) в материалы настоящего дела о банкротстве должника не представлены. Судом при рассмотрении заявления банка об установлении кредитной задолженности в деле о банкротстве ООО "СБТ" такое важное и существенное обстоятельство, как установление договором залога имущества для ООО "СБТ" заранее невыгодных условий, не исследовалось, правовая оценка данным условиям не дана. Так, условиями договора предусмотрен срок его действия для ООО "СБТ" до момента полного погашения требований банка, то есть, ООО "СовБурТех" изначально могло не иметь намерения самостоятельного возврата кредитов, переложив всю ответственность на залогодателя в лице ООО "СБТ", без всяких для себя негативных последствий, а значит ООО "СБТ" заключением данного договора заведомо поставлено в неравные худшие условия по сравнению с основным заемщиком, который, получая денежные средства от банка фактически не нес никакой ответственности за их возврат. На это обстоятельство указывает также отсутствие в материалах дела документальных доказательств возникновения для любой из сторон сделок в рамках рассматриваемого спора обязательств предоставления равноценного встречного исполнения в пользу ООО "СБТ", предоставившего обеспечение своим имуществом. Кроме того, еще одно важное и существенное обстоятельство имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него) (абз. 2 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ N 58) судом первой инстанции по существу не исследовалось, а указано на то, что доказательств отсутствия, выбытия, утраты предметов залога не представлено. Предоставляя кредит ООО "СовБурТех", ООО КБ "Уральский капитал" не принял во внимание то обстоятельство, что заемщик в собственности имущества, подлежащего государственной регистрации (недвижимое имущество, земельные участки, транспортные средства) никогда не имело. Кроме того, сомнительность сделки по обеспечению обязательств ООО "СовБурТех" следует из необоснованности экономической целесообразности ее совершения для ООО "СБТ", которое поручилось отвечать по долгам первоначального заемщика своим имуществом. Необъяснимо бездействие банка по своевременному истребованию долга от основного заемщика, чего требует закон, а также, в случае отсутствия у последнего для этого достаточных средств для его погашения, по инициированию в отношении должника процедур банкротства. Выписки по лицевому счету не могут являться допустимыми доказательствами в рамках дела о банкротстве ООО "СБТ".

Отзыв уполномоченного органа на апелляционную жалобу с дополнительными доказательствами, а также отзыв конкурсного управляющего ООО КБ "Уральский Капитал" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на апелляционную жалобу приобщены к материалам дела (статья 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В приобщении к материалам дела возражений конкурсного управляющего ООО КБ "Уральский Капитал" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на отзыв уполномоченного органа судом отказано, поскольку не исполнена обязанность по направлению возражений лицам, участвующим в деле.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания от АО "Россельхозбанк" посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу статей 71 и 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников) (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35).

Пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.03.2017 между ООО "Современные буровые технологии" (заемщик) и ООО КБ "Уральский капитал" был заключен договор возобновляемой кредитной линии N 015/17/ЮЛ, в соответствии с условиями которого, Банк на условиях срочности, возвратности и платности предоставлял Заемщику денежные средства в пределах лимита задолженности кредитов 130 000 000 руб. под 25 % годовых со сроком погашения не позднее 07.03.2018.

Согласно п. 6.1. договора возобновляемой кредитной линии N 015/17/ЮЛ обеспечением настоящего договора является: а) поручительство физического лица по договору поручительства N 015/17/ЮЛ/01 от 09.03.2017, б) залог имущества в соответствии с дополнительным соглашением N б/н от 09.03.2017 к договору залога имущества N 024/16/ЮЛ/02 от 11.03.2016; в) залог имущества в соответствии с дополнительным соглашением N б/н от 09.03.2017 к договору залога имуществаN024/16/ЮЛ/03 от 01.04.2016; г) залог имущества в соответствии с дополнительным соглашением N б/н от 09.03.2017 к договору залога имущества N 024/16/ЮЛ/04 от 06.04.2016.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору возобновляемой кредитной линии N 015/17/ЮЛ между должником и ООО КБ

"Уральский капитал" заключен договор залога имущества N 024/16/ЮЛ/02 от

11.03.2016, стоимость предмета залога оценена в размере 60 000 000 руб., предоставлено в обеспечение обязательств: HUANGHAI бурильная установка FDP-180; год выпуска -2010; заводской N машины (рамы) - 15080077416, 1508F110114; свидетельство о гос. регистрации СА 050623; гос. регистрационный знак 02 УК 2325; ПСМ - ТС 434198; самоходная буровая установка JT2720 М1 AT CHARLES MACHINE WORKS; год выпуска 2003; заводской N машины (рамы) - 2Y0235, двигатель N РЕ4045Т116271; цвет - многоцветный, вид движителя - гусеничный; ПСМ - ТА 175398; бурильная установка PRIME DRILLING PD50/18-400Z, Предприятие- изготовитель - ПРАЙМ ДРИЛЛИНГ ГМБХ, Адрес изготовителя - ГЕРМАНИЯ ЛЮДВИГ-ЕРХАРД-ШТРАССЕ4, 57482 ВЕНДЕН, ГЕРМАНИЯ, сертификат соответствия РОСС DE.AE44.A23895 от 16.03.2005, выдан - нет, заводской N машины - нет, Двигатель - нет, Коробка передач - нет, Основной ведущий мост - нет, Цвет - КРАСНЫЙ, вид движителя - гусеничный, мощность двигателя - 171 кВТ (232 л.с.) год изготовления 2004, номер паспорта самоходной машины - ТА N275252, гос. регистрационный знак - 02 МК N 1864, место нахождения имущества: Лыалельская площадь Ярегского месторождения (50 км. от Ухты, Республики Коми)..

26.12.2016 между ООО "Современные буровые технологии" (залогодатель) и ООО КБ "Уральский капитал" (залогодержатель) заключено дополнительное соглашение N 1 к договору залога имущества N 024/16/ЮЛ/02 от 11.03.2016, 09.03.2017 заключено дополнительное соглашение N 2 к договору залога имущества N 024/16/ЮЛ/02 от 11.03.2016, 09.03.2017 заключено дополнительное соглашение б/н к договору залога имущества N 024/16/ЮЛ/02 от 11.03.2016, 10.04.2017 заключено дополнительное соглашение б/н к договору залога имущества N 024/16/ЮЛ/02 от 11.03.2016.

01.04.2016 между ООО "Современные буровые технологии" (залогодатель) и ООО КБ "Уральский капитал" (залогодержатель) заключен договор залога имущества N 024/16/ЮЛ/03 от 01.04.2016, стоимость предмета

залога оценена в размере 37 043 151,42 руб., предоставлены в обеспечение обязательств: корпус насоса НВД, инв. N СБТ000313; дизельный генератор G275QX с.н. 1653173, инв. N СБТ000024, заводской N (VIN) G275QX с.н. 1653173; ДГУ АД-250С-Т400-1РПМ17 ТСС DOOSAN в кожухе (прил. 2.2), инв. N СБТ000051; шпиндель 30228715, инв. N СБТ000149; стационарная парогенераторная установка СПУ-500/0,6 санный вариант, инв. N СБТ000347; ВЗД 3LZ 195*7-VII К, инв. N СБТ000047; ДГУ АД-250С-Т400-1РПМ17 ТСС DOOSAN в кожухе (прил. 2.2), инв. N СБТ000052; снегоболотоход YXE700E (5Y4MA4WOF0500136), инв. N СБТ000349, заводской N (VIN) YXE700E (5Y4MA4WOF0500136); подающий насос ТР 2500, инв. N СБТ0000019; ВЗД 3LZ 224*7-VI-K, инв. N СБТ000034; ВЗД 3LZ 224*7-VI-K, инв. N СБТ000035; и винтовой забойный двигатель ДПР-178 9/10 29, инв. N СБТ000128, заводской N 23, каркасно-тентовая конструкция 15*24, инв.N 000000217, заводской N АН 15/ 5 ТУ 5282- 001-56293089-2004, установка для ОБР "TANGO 1000S" КЕМТРОН, инв. N 000000608; парогенераторная установка ПГУ-01Р-03 "УНИКОМ", инв. N СБТ000280.

09.03.2017 между ООО "Современные буровые технологии" (залогодатель) и ООО КБ "Уральский капитал" (залогодержатель) заключено дополнительное соглашение б/н к договору залога имущества N 024/16/ЮЛ/03 от 01.04.2016.

01.04.2016 между ООО "Современные буровые технологии" (залогодатель) и ООО КБ "Уральский капитал" (залогодержатель) заключен договор залога имущества N 024/16/ЮЛ/04 от 06.04.2016, стоимость предмета залога оценена в размере 59 657 957,84 руб., предоставлены в обеспечение обязательств: грузовой тягач Mercedes-Benz 2040 (С 221 ВН 02), инв. N 0100000004, паспорт транспортного средства 78 ТС 436970, б/у; кран - манипулятор 48793 на базе КАМА3343118 (С 792 ВК), инв. N 000000266, заводской N (VIN) X8948793050BS5025, свидетельство о государственной регистрации ТС 02 HP 436792, государственный регистрационный знак С 792 ВК 02, паспорт транспортного средства 50 КХ 712285, б/у; расширитель шарошечный д. 850 мм, инв. N СБТ000188, б/у; насос буровой OFM PUMP INC ODESSA с приводом, инв. N СБТ000032, б/у; автомобиль Mitsubishi L200, госзнак С 412 ОЕ 102, инв. N СБТ000283, б/у; смесительная установка PD М2/000 2.1 Т, инв. N СБТ000017, б/у; насос высокого давления OFM 2000 HP, инв. N СБТ000352, б/у; металлическая конструкция опоры бурового оборудования, инв. N СБТ000026, б/у; автомобиль Mitsubishi L200, гос. знак С 411 ОЕ 102, инв. N СБТ000282, б/у; ВЗД 3LZ 224*7-VI-K, инв. N СБТ000036, б/у; насосный агрегат тип Х-2.000 2.1 HP, инв. N СБТ000016, б/у; дизельная электростанция ДЭС 300 Квт, инв. N СБТ000089, б/у; перерабатывающая установка PD R 2.000 2.1 Е, инв. N СБТ000018, б/у; ВЗД 3LZ 195*7-VII, инв. N СБТ000029, б/у; кран тип HIAB 099, инв. N СБТ000020, б/у; автомобиль Mitsubishi L200, гос. знак С 414 ОЕ 102, инв. N СБТ000284, б/у; главный распределительный щит (ГРЩ), инв. N СБТ000053, б/у; электрогенератор Р275Н-2,250 кВТ, инв. N СБТ000021, б/у; корпус насоса НВД, инв. N СБТ000312, б/у; опорная конструкция для бурения под углом 45 град., инв. N СБТ000025, б/у; ангар Д 15*30*6, инв. N СБТ000074, заводской N 15/4 ТУ 5282-001-56293089- 2004, б/у; парогенераторная установка ПГУ-01Р-03 "УНИКОМ", инв. N СБТ000279, б/у; автомобиль легковой Nissan Teana, цвет - черный металлик, инв. N СБТ000006, заводской N (VIN) Z8NBBUJ32CS033979, паспорт транспортного средства 78 НН 772874, б/у; стальная бурильная труба, инв. N 000000514, б/у; автомобиль легковой Land Rover Range Rover, инв. N 000000020, б/у.

26.12.2016 между ООО "Современные буровые технологии" (залогодатель) и ООО КБ "Уральский капитал" (залогодержатель) заключено дополнительное соглашение N 1 к договору залога имущества N 024/16/ЮЛ/04 от 06.04.2016, 09.03.2017 заключено дополнительное соглашение N 2 к договору залога имущества N 024/16/ЮЛ/04 от 06.04.2016, 09.03.2017 заключено дополнительное соглашение б/н к договору залога имущества N 024/16/ЮЛ/04 от 06.04.2016, 10.04.2017 заключено дополнительное соглашение б/н к договору залога имущества N 024/16/ЮЛ/04 от 06.04.2016.

Между ООО "Современные буровые технологии" и ООО КБ "Уральский капитал" 10.04.2017 заключен договор возобновляемой кредитной линии N 022/17/ЮЛ, в соответствии с условиями которого, Банк на условиях срочности, возвратности и платности предоставлял Заемщику денежные средства в пределах лимита задолженности кредитов в размере 580 500 000 руб. под 25 % годовых, со сроком погашения не позднее 09.04.2018.

Денежные средства по вышеуказанным кредитам перечислялись в безналичном порядке на расчетный счет, принадлежащий ООО "Современные буровые технологии", что подтверждается соответствующей выпиской по указанному расчетному счету за период с 09.03.2017 по 17.10.2018.

Согласно п. 6.1. договора возобновляемой кредитной линии N 022/17/ЮЛ обеспечением настоящего договора является: а) поручительство физического лица по договору поручительства N 022/17/ЮЛ/01 от 10.04.2017, б) залог имущества в соответствии с дополнительным соглашением N б/н от 09.03.2017 к договору залога имущества N 024/16/ЮЛ/02 от 11.03.2016; в) залог имущества в соответствии с дополнительным соглашением N б/н от 09.03.2017 к договору залога имуществаN024/16/ЮЛ/03 от 01.04.2016; г) залог имущества в соответствии с дополнительным соглашением N б/н от 09.03.2017 к договору залога имущества N 024/16/ЮЛ/04 от 06.04.2016; д) залог имущества с заключением договора залога имущества не позднее 10.05.2017; е) залог имущества с заключением договора залога имущества не позднее 06.07.2017.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору кредита были заключены следующие договоры залога имущества, принадлежащего на праве собственности ООО "Современные буровые технологии": договор залога N 022/17/ЮЛ/02 от 10.05.2017, предоставлены в обеспечение обязательств:

самоходная буровая установка JT 4020 Ml DITCH WITCH, предприятие- изготовитель CHARLES MACHINE WORKS, страна-изготовитель - Соединенные Штаты, заводской номер 2V2858, двигатель N РЕ 6068Т114925, коробка передач - отсутствует, основной ведущий мост - сведения отсутствуют,

цвет - красный, вид двигателя - гусеничный, мощность двигателя - 138(186) кВт, год изготовления - 2001, государственный регистрационный знак 02 ВМ N 1875, номер паспорта самоходной машины - ТА N 110571; тягач седельный КамАЗ 44108N, VIN ХТС 44108N32202293, 2003 года выпуска, N двигателя - 740.13-260 238611, шасси (рама) N - XTC 441 08N32202293, N кабины - 1867367, цвет кузова - св. дымка, организация изготовитель (страна) - ОАО "КамАЗ" (Россия), государственный регистрационный знак - С 836 АХ 02, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства - 02 ОР 322761, паспорт транспортного средства -16 КР 513415; автомобильный прицеп НЕФАЗ-8332-10, VIN XIF83320040003112, 2004 года выпуска, кузов (кабина, прицеп) N - 4 0003112, цвет кузова - серый, организация изготовитель (страна) - ОАО "НеФАЗ" (Башкортостан), государственный регистрационный знак - АО 7970 02, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства - 02 HP 436788, паспорт транспортного средства - 02КУ 444340; кран-манипулятор автомобильный 390206, VIN 89390206A3A Y7027, 2010 года выпуска, N двигателя - 740300 А2573432, шасси (рама) N - ХТС43118КА2373897, N кабины - 2173916, цвет кузова - медео, государственный регистрационный знак - В 222 ОА 102, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства - 02 ТТ 984235, паспорт транспортного средства -16 НА 393836; тракторный прицеп-площадка 8424-05, 2011 года выпуска, заводской N машины (рамы) Х898424 MG 1 ОСТ 4679, двигатель N - отсутствует, коробка передач - N отсутствует, вид движителя - колесный, государственный регистрационный знак - 02 МН 0648, свидетельство о государственной регистрации - СА 005992, ПСМ - BE 571406; тракторный прицеп-площадка 8424-05, 2011 года выпуска, заводской N машины (рамы) - Х898424 MG 1 ОСТ 4730, двигатель N - отсутствует, коробка передач - N отсутствует, вид движителя - колесный, государственный регистрационный знак - 02 МН 0683, свидетельство о государственной регистрации - СА 006078, ПСМ - BE 571607; тракторный прицеп-площадка 8424-05, 2011 года выпуска, заводской N машины (рамы) - Х898424 MG 1 ОСТ 4731, двигатель N - отсутствует, коробка передач - N отсутствует, вид движителя - колесный, государственный регистрационный знак - 02 МН 0682, свидетельство о государственной регистрации - СА 006077, ПСМ - BE 571608; тракторный прицеп-площадка 8424-05, 2011 года выпуска, заводской N машины (рамы) - Х898424 MG 1 ОСТ 4673, двигатель N - отсутствует, коробка передач - N отсутствует, вид движителя - колесный, государственный регистрационный знак - 02 МН 0681, свидетельство о государственной регистрации - СА 006076, ПСМ - BE 571612; тракторный прицеп-площадка 8424-05, 2011 года выпуска, заводской N машины (рамы) - Х898424 MG 1 ОСТ 4733, двигатель N - отсутствует, коробка передач - N отсутствует, вид движителя - колесный, государственный регистрационный знак - 02 МН 0678, свидетельство о государственной регистрации - СА 006073, ПСМ - BE 571610; тракторный прицеп-площадка 8424-05, 2011 года выпуска, заводской N машины (рамы) - Х898424 MG 1 ОСТ 4732, двигатель N - отсутствует, коробка передач - N отсутствует, вид движителя - колесный, государственный регистрационный знак - 02 УЕ 7720, свидетельство о государственной регистрации - СА 006129, ПСМ - BE 571609; тракторный прицеп-площадка 8424-05, 2011 года выпуска, заводской N машины (рамы) - Х898424 MG 1 ОСТ 4682, двигатель N - отсутствует, коробка передач - N отсутствует, вид движителя - колесный, государственный регистрационный знак - 02 МН 0640, свидетельство о государственной регистрации - СА 005984, ПСМ - BE 571401; тракторный прицеп-площадка 8424-05, 2011 года выпуска, заводской N машины (рамы) - Х898424 MG 1 ОСТ 4664, двигатель N - отсутствует, коробка передач - N отсутствует, вид движителя - колесный, государственный регистрационный знак - 02 МН 0639, свидетельство о государственной регистрации - СА 005983, ПСМ - BE 571402; тракторный прицеп-площадка 8424-05, 2011 года выпуска, заводской N машины (рамы) - Х898424 MG 1 ОСТ 4678, двигатель N - отсутствует, коробка передач - N отсутствует, вид движителя - колесный, государственный регистрационный знак - 02 МН 0642, свидетельство о государственной регистрации - СА 005986, ПСМ - BE 571409; тракторный прицеп-площадка 8424-05, 2011 года выпуска, заводской N машины (рамы) - Х898424 MG 1 ОСТ 4739, двигатель N - отсутствует, коробка передач - N отсутствует, вид движителя - колесный, государственный регистрационный знак - 02 УЕ 7799, свидетельство о государственной регистрации - СА 006217, ПСМ - BE 571912; тракторный прицеп-площадка 8424-05, 2011 года выпуска, заводской N машины (рамы) - Х898424 MG 1 ОСТ 4742, двигатель N - отсутствует, коробка передач - N отсутствует, вид движителя - колесный, государственный регистрационный знак - 02 МН 4338, свидетельство о государственной регистрации - СА 007880, ПСМ - BE 571925; тракторный прицеп-площадка 8424-05, 2011 года выпуска, заводской N машины (рамы) - Х898424 MG 1 ОСТ 4740, двигатель N - отсутствует, коробка передач - N отсутствует, вид движителя - колесный, государственный регистрационный знак - 02 УЕ 7797, свидетельство о государственной регистрации - СА 006215, ПСМ - BE 571914; тракторный прицеп-площадка 8424-05, 2011 года выпуска, заводской N машины (рамы) - Х898424 MG 1 ОСТ 4751, двигатель N - отсутствует, коробка передач - N отсутствует, вид движителя - колесный, государственный регистрационный знак - 02 МН 1902, свидетельство о государственной регистрации - СА 006220, ПСМ - BE 571915; тракторный прицеп-площадка 8424-05, 2011 года выпуска, заводской N машины (рамы) - Х898424 MG 1 ОСТ 4757, двигатель N - отсутствует, коробка передач - N отсутствует, вид движителя - колесный, государственный регистрационный знак - 02 УЕ 7735, свидетельство о государственной регистрации - СА 006145, ПСМ - BE 571630; тракторный прицеп-площадка 8424-05, 2011 года выпуска, заводской N машины (рамы) Х898424 MG 1 ОСТ 4763, двигатель N - отсутствует, коробка передач - N отсутствует, вид движителя - колесный, государственный регистрационный знак - 02 МН 1903, свидетельство о государственной регистрации - СА 006221, ПСМ - BE 571917; тракторный прицеп-площадка 8424-05, 2011 года выпуска, заводской N машины (рамы) - Х898424 MG 1 ОСТ 4747, двигатель N - отсутствует, коробка передач - N отсутствует, вид движителя - колесный, государственный регистрационный знак - 02 УЕ 7800, свидетельство о государственной регистрации - СА 006218, ПСМ - BE 571916; тракторный прицеп-площадка 8424-05, 2011 года выпуска, заводской N машины (рамы) - Х898424 MG 1 ОСТ 4743, двигатель N - отсутствует, коробка передач - N отсутствует, вид движителя - колесный, государственный регистрационный знак - 02 МН 4332, свидетельство о государственной регистрации - СА 007874, ПСМ - BE 571924; тракторный прицеп-площадка 8424-05, 2011 года выпуска, заводской N машины (рамы) - Х898424 MG 1 ОСТ 4756, двигатель N - отсутствует, коробка передач - N отсутствует, вид движителя - колесный, государственный регистрационный знак - 02 УЕ 7731, свидетельство о государственной регистрации - СА 006141, ПСМ - BE 571911; тракторный прицеп-площадка 8424-05, 2011 года выпуска, заводской N машины (рамы) - Х898424 MG 1 ОСТ 4741, двигатель N - отсутствует, коробка передач - N отсутствует, вид движителя - колесный, государственный регистрационный знак - 02 УЕ 7734, свидетельство о государственной регистрации - СА 006144, ПСМ - BE 571629; тракторный прицеп-площадка 8424-05, 2011 года выпуска, заводской N машины (рамы) - Х898424 MG 1 ОСТ 4760, двигатель N - отсутствует, коробка передач - N отсутствует, вид движителя - колесный, государственный регистрационный знак - 02 УЕ 7732, свидетельство о государственной регистрации - СА 006142, ПСМ - BE 571627; тракторный прицеп-площадка 8424-05, 2011 года выпуска, заводской N машины (рамы) - Х898424 MG 1 ОСТ 4722, двигатель N - отсутствует, коробка передач - N отсутствует, вид движителя - колесный, государственный регистрационный знак - 02 УЕ 7719, свидетельство о государственной регистрации - СА 006128, ПСМ - BE 571623; тракторный прицеп-площадка 8424-05, 2011 года выпуска, заводской N машины (рамы) - Х898424 MG 1 ОСТ 4749, двигатель N - отсутствует, коробка передач - N отсутствует, вид движителя - колесный, государственный регистрационный знак - 02 УЕ 7717, свидетельство о государственной регистрации - СА 006126, ПСМ - BE 571624; тракторный прицеп-площадка 8424-05, 2011 года выпуска, заводской N машины (рамы) - Х898424 MG 1 ОСТ 4737, двигатель N - отсутствует, коробка передач - N отсутствует, вид движителя - колесный, государственный регистрационный знак - 02 УЕ 7722, свидетельство о государственной регистрации - СА 006131, ПСМ - BE 571626; тракторный прицеп-площадка 8424-05, 2011 года выпуска, заводской N машины (рамы) - Х898424 MG 1 ОСТ 4738, двигатель N - отсутствует, коробка передач - N отсутствует, вид движителя - колесный, государственный регистрационный знак - 02 УЕ 7718, свидетельство о государственной регистрации - СА 006127, ПСМ - BE 571625; тракторный прицеп-площадка 8424-05, 2011 года выпуска, заводской N машины (рамы) - Х898424 MG 1 ОСТ 4638, двигатель N - отсутствует, коробка передач - N отсутствует, вид движителя - колесный, государственный регистрационный знак - 02 УЕ 7796, свидетельство о государственной регистрации - СА 006214, ПСМ - BE 571918; тракторный прицеп-площадка 8424-05, 2011 года выпуска, заводской Nмашины (рамы) - Х898424 MG 1 ОСТ 4744, двигатель N - отсутствует, коробка передач - N отсутствует, вид движителя - колесный, государственный регистрационный знак - 02 МН 1901, свидетельство о государственной регистрации - СА 006219, ПСМ - BE 571920; тракторный прицеп-площадка 8424-05, 2011 года выпуска, заводской N машины (рамы) - Х898424 MG 1 ОСТ 4752, двигатель N - отсутствует, коробка передач - N отсутствует, вид движителя - колесный, государственный регистрационный знак - 02 УЕ 7795, свидетельство о государственной регистрации - СА 006213, ПСМ - BE 571913; тракторный прицеп-площадка 8424-05, 2011 года выпуска, заводской N машины (рамы) - Х898424 MG 1 ОСТ 4755, двигатель N - отсутствует, коробка передач - N отсутствует, вид движителя - колесный, государственный регистрационный знак - 02 МН 4333, свидетельство о государственной регистрации - СА 007875, ПСМ - BE 571921; тракторный прицеп-площадка 8424-05, 2011 года выпуска, заводской Ns машины (рамы) Х898424 MG 1 ОСТ 4754, двигатель N - отсутствует, коробка передач - N отсутствует, вид движителя - колесный, государственный регистрационный знак - 02 МН 4334, свидетельство о государственной регистрации - СА 007876, ПСМ - BE 571926; здание мобильное "Башкирия", модель 9ВБ, дата выпуска: 23.01.2012 г., заводской N Х898424М61ОСТ4638; здание мобильное "Башкирия", модель 9СШКМ, дата выпуска: 30.12.2011 г., заводской N Х898424М61ОСТ4738; здание мобильное "Башкирия", модель 9СШКМ, дата выпуска: 18.01.2012 г., заводской N Х898424М61ОСТ4739; здание мобильное "Башкирия", модель 9СШКМ, дата выпуска: 30.12.2011 г., заводской N Х898424М61ОСТ4749; здание мобильное "Башкирия", модель 9ВБ, дата выпуска: 30.12.2011 г., заводской N Х898424М61ОСТ4722; здание мобильное "Башкирия", модель 9СШКМ, дата выпуска: 30.12.2011 г., заводской N Х898424М61ОСТ4756; здание мобильное "Башкирия", модель 9СШКМ, дата выпуска: 24.01.2012 г., заводской N Х898424М61ОСТ4744; здание мобильное "Башкирия", модель 9СШКМ, дата выпуска: 18.01.2012 г., заводской N Х898424М61ОСТ4752; здание мобильное "Башкирия", модель 9СШКМ, дата выпуска: 30.12.2011 г., заводской N Х898424М61ССТ4737; здание мобильное "Башкирия", модель 9СШКМ, дата выпуска: 23.01.2012 г., заводской N Х898424М610СТ4747; здание мобильное "Башкирия", модель 9СШКМ, дата выпуска: 23.01.2012 г., заводской N Х898424М61ОСТ4753; здание мобильное "Башкирия", модель 9СШКМ, дата выпуска: 30.12.2011 г., заводской N Х898424М61ОСТ4757; здание мобильное "Башкирия", модель 9СШКМ, дата выпуска: 30.12.2011 г., заводской N° Х898424М61ОСТ4750; здание мобильное "Башкирия", модель 9СШКМ, дата выпуска: 19.01.2012 г., заводской N Х898424М610СТ4740; здание мобильное "Башкирия", модель 9СШКМ, дата выпуска: 30.12.2011 г., заводской N Х898424М61ОСТ4741; здание мобильное "Башкирия", модель 9ВБ, дата выпуска: 29.12.2011 г., заводской N Х898424М61ОСТ4708; здание мобильное "Башкирия", модель 9СШКМ, дата выпуска: 23.01.2012 г., заводской N Х898424М610СТ4720; здание мобильное "Башкирия", модель 9СШКМ, дата выпуска: 29.12.2011 г., заводской N Х898424М61ОСТ4733; здание мобильное "Башкирия", модель 9ВБ, дата выпуска: 29.12.2011 г., заводской N Х898424М610СТ4730; здание мобильное "Башкирия", модель 9СШКМ, дата выпуска: 22.12.2011 г., заводской N Х898424М61ОСТ4664; буровая установка для ГНБ PD250/90 RP 45 в комплекте: насосный агрегат тип Х-2.000 2,1НР; смешивающее устройство PD М2.000 2,1 Т; система очистки PD R 2.000 2,1 Е; транспортировочный насос ТР 2500; электрогенератор Р275Н-2 250 кВт; электрогенератор GEN275-4 250 кВт; год выпуска - 2007, залоговой стоимостью 99 420 000 руб.

В связи с неисполнением ООО "Современные буровые технологии" принятых на себя обязательств по кредитным договорам N 022/17/ЮЛ от 10.04.2017, N 015/17/ЮЛ от 09.03.2017 Банк обратился в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Современные буровые технологии" и к Новоселову К.А. (поручитель) о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество (дело N 2- 47/2019).

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан по делу N 2-47/2019 с Новоселова К.А., ООО "Современные буровые технологии" в пользу ООО КБ "Уральский капитал" взыскана задолженность в размере 237 348 228,99 руб., обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Современные буровые технологии".

До настоящего времени задолженность ООО "Современные буровые технологии" перед Банком по вышеуказанным договорам возобновляемых кредитных линий не погашена и по состоянию на 17.10.2018 составляет 275 270 615 руб. 96 коп., в том числе: по договору N 015/17/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от 09.03.2017 задолженность в размере 67 189 294 руб. 42 коп.; по договору N 022/17/ЮЛ возобновляемой кредитной линии от 10.04.2017 задолженность в размере 208 081 321 руб. 54 коп.

03.12.2014 между ООО "СовБурТех" (заемщик) и ООО КБ "Уральский капитал" (кредитор) был заключен договор возобновляемой кредитной линии N 142/14/ЮЛ, в соответствии с условиями которого, Банк на условиях срочности, возвратности и платности предоставлял Заемщику денежные средства в пределах лимита задолженности кредитов 34 000 000 руб. под 21 % годовых со сроком погашения не позднее 30.06.2016.

Согласно п. 6.1. договора возобновляемой кредитной линии N 142/16/ЮЛ от 03.12.2014 обеспечением настоящего договора является: поручительство физического лица, в соответствии с договором поручительства N142/14/ЮЛ/01 от 03.12.2014, залог имущества, в соответствии с договором залога имущества N142/14/ЮЛ/02 от 03.12.2014.

31.03.2015 между ООО КБ "Уральский капитал" и ООО "СовБурТех" заключено дополнительное соглашение N 1 к договору кредита N 142/14ЮЛ от 03.12.2014, 29.04.2015 заключено дополнительное соглашение N 2 к договору кредита N 142/14ЮЛ от 03.12.2014, 30.10.2015 заключено дополнительное соглашение N 3 к договору кредита N 142/14ЮЛ от 03.12.2014.

06.02.2015 между ООО КБ "Уральский капитал" и ООО "СовБурТех" был заключен договор кредита N 015/15/ЮЛ, в соответствии с условиями которого, Банк на условиях срочности, возвратности и платности предоставил заемщику кредит в размере 50 000 000 руб. под 25 % годовых со сроком погашения не позднее 31.07.2015.

Согласно п. 6.1. договора возобновляемой кредитной линии N 015/15/ЮЛ от 06.02.2015 обеспечением настоящего договора является: поручительство физического лица, в соответствии с договором поручительства N015/15/ЮЛ01 от 06.02.2015, залог имущества, в соответствии с договором залога имущества N015/15/ЮЛ02 от 06.02.2015.

29.04.2015 между ООО КБ "Уральский капитал" и ООО "СовБурТех" заключено дополнительное соглашение N 1 к договору кредита N 015/15/ЮЛ от 06.02.2015, 31.07.2015 заключено дополнительное соглашение N 2 к договору кредита N 015/15/ЮЛ от 06.02.2015, 31.12.2015 заключено дополнительно соглашение N 4 к договору кредита N 015/15/ЮЛ от 06.02.2015.

10.03.2015 между ООО КБ "Уральский капитал" и ООО "СовБурТех" был заключен договор кредита N 020/15/ЮЛ, в соответствии с условиями которого, Банк на условиях срочности, возвратности и платности предоставил заемщику кредит в размере 12 000 000 руб. под 25 % годовых со сроком погашения не позднее 31.08.2015.

Денежные средства по вышеуказанным кредитам перечислялись в безналичном порядке на расчетный счет, принадлежащий ООО "СовБурТех", открытый у кредитора, что подтверждается соответствующей выпиской по расчетному счету за период с 03.12.2014 по 17.10.2018.

Согласно п. 6.1. договора возобновляемой кредитной линии N 020/15/ЮЛ от 10.03.2015 обеспечением настоящего договора является: поручительство физического лица, в соответствии с договором поручительства N 020/15/ЮЛ от 10.03.2015.

29.04.2015 между ООО КБ "Уральский капитал" и ООО "СовБурТех" заключено дополнительное соглашение N 1 к договору кредита N 020/15/ЮЛ от 10.03.2015, 31.08.2015 заключено дополнительное соглашение N2 к договору кредита N 020/15/ЮЛ от 10.03.2015.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "СовБурТех" по вышеуказанным кредитным договорам: N 142/14ЮЛ от 03.12.2014, N 015/15/ЮЛ от 06.02.2015, N 020/15/ЮЛ от 10.03.2015 между ООО КБ "Уральский капитал" и ООО "Современные буровые технологии" заключен договор залога имущества N 015/020/142/15/ЮЛ/03 от 29.04.2015, согласно которому предметом залога является имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Современные буровые технологии": установка ГНБ Herrenknecht НК 250Т, залоговой стоимостью в размере 125 400 000 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16.10.2018 по делу N 2- 3344/2018 в связи с неисполнением принятых на себя обязательств по вышеуказанным кредитным договорам удовлетворены исковые требования ООО КБ "Уральский капитал" о взыскании задолженности с Хаванской К.М., ООО "СовБурТех", ООО "Современные буровые технологии" в размере 87 498 142,22 руб., обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Современные буровые технологии.

До настоящего времени задолженность ООО "Современные буровые технологии" перед ООО КБ "Уральский капитал" не погашена и по состоянию на 17.08.2018 составляет 96 091 424 руб. 28 коп., в том числе: по договору кредита N 142/14/ЮЛ от 03.12.2014 задолженность составляет 40 838 855 руб. 32 коп.; по договору кредита N 015/15/ЮЛ от 06.02.2015 задолженность составляет 40 838 855 руб. 32 коп.; по договору кредита N 020/15/ЮЛ от 10.03.2015 задолженность составляет 14 413 713 руб. 64 коп.

18.11.2016 между ООО КБ "Уральский капитал" и Карачуриным Айдаром Рауфовичем был заключен кредитный договор N 056-20/16, в соответствии с условиями которого Банк на условиях срочности, возвратности и платности предоставил Карачурину А.Р. кредит в размере 1 000 000 руб. под 25% процентов годовых со сроком погашения по 18.11.2019 включительно, путем выдачи кредита единовременно наличными денежными средствами из кассы Банка, что подтверждается расходным кассовым ордером N 1 от 18.11.2016.

В обеспечение исполнения обязательств Карачурина А.Р. по указанному Договору 18.11.2016 между Банком и ООО "Современные буровые технологии" заключен Договор залога движимого имущества N 056-20/16-01, по которому предметом залога является имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Современные буровые технологии": легковой автомобиль марки NISSAN TEANA, 2012 года выпуска, залоговой стоимостью в размере 608 000 руб.

В связи с неисполнением Карачуриным А.Р. принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору кредита 14.11.2018 ООО КБ "Уральский капитал" обратился в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с иском к Карачурину А.Р. о взыскании задолженности по кредиту.

17.01.2019 решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан с Карачурина А.Р. в пользу ООО КБ "Уральский капитал" взыскана задолженность по кредитному договору N 056-20/16-01 от 18.11.2016 по состоянию на 09.11.2018 в размере 698 232 руб. 84 коп., из них: 583 333 руб. 30 коп. основного долга, 112 899 руб. 54 коп. процентов, 2 000 руб. штрафных санкций, 10 400 руб. 85 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

До настоящего времени задолженность по кредиту Карачуриным А.Р. перед Банком не погашена, задолженность по кредиту Карачурина А.Р. перед Банком по состоянию на 17.10.2018 составляет 706 873 руб. 45 коп.

Удовлетворяя требования кредитора, суд первой инстанции исходил из того, что решения судов общей юрисдикции о взыскании задолженности и обращении взыскания на предметы залога на дату рассмотрения заявления вступили в законную силу. Признавая требования, как обеспеченные залогом имущества должника, суд исходил из отсутствия доказательств того, что имущество, являющееся предметом залога по поименованным выше договорам о залоге, неликвидно или утрачено.

Судебная коллегия признает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, руководствуясь следующим.

Факт утраты заложенного имущества не доказан; данное имущество подлежит выявлению в ходе конкурсного производства и его отсутствие никак не повлияет на интересы иных кредиторов, а только на полноту удовлетворения требований залогового кредитора.

Уполномоченный орган в отзыве на апелляционную жалобу ссылается на отсутствие экономической обоснованности заключения обеспечительных сделок должником.

Между тем, экономическая обоснованность заключения обеспечительных сделок должником обусловлена связью его экономической деятельности с экономической деятельностью заемщика, потому предполагается, что заемщик является аффилированным лицом по отношению к должнику.

При этом непредставление кредитором иных договоров поручительства и залога, а также отсутствие доказательств предъявления требования к основному заемщику не влияет на полноту исследования обстоятельств по делу, поскольку требования кредитора подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

Из материалов дела не следует, что основные заемщики ликвидированы, либо находятся в процедурах банкротства.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что судом первой инстанции на стр.28 обжалуемого судебного акта неверно указан срок погашения кредита, указанный в договоре возобновляемой кредитной линии N 142/14/ЮЛ от 03.12.2014. Так, суд указал: "_со сроком погашения не позднее 01.10.2018", вместо "_со сроком погашения не позднее 30.06.2016".

Однако данная ошибка не повлекла принятие неверного судебного акта.

Также неверным является довод уполномоченного органа о том, что выписка по ссудному счету не является надлежащим доказательство. Выдача кредита по договору N 142/14 ЮЛ от 03.12.2014 на сумму 34 000 000 руб. подтверждается выпиской по ссудному счету (т.2, л.д.99). Расчет процентов и учет поступивших сумм в погашение процентов за пользование кредитом произведены в соответствии с условиями кредитного договора о ежемесячной уплате процентов (пункт 3.2 договоров).

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.10.2019 по делу N А07-27580/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Современные буровые технологии" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

Ю.А. Журавлев А.А. Румянцев