|
19 июля 2021 г.
|
Дело N А07-27580/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2021 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Матвеевой С.В.,
судей Журавлева Ю.А., Румянцева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворошиловой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Уральский капитал".
В заседании приняли участие:
- Ахтямов Дамир Абдуллович (паспорт);
- представитель индивидуального предпринимателя Емельянова Алексея Вячеславовича - Галышева М.Ю. (доверенность от 17.06.2021).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.09.2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СпецПетроСервис" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Современные буровые технологии" (далее - ООО "Современные буровые технологии", должник).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.10.2018 (резолютивная часть от 17.10.2018) заявление ООО "СпецПетроСервис" признанно обоснованным, в отношении ООО "Современные буровые технологии" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Котенев Денис Сергеевич (далее - Котенев Д.С.).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.12.2019 (резолютивная часть от 04.12.2019) ООО "Современные буровые технологии" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Шупа Татьяна Олеговна.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2019 арбитражный управляющий Шупа Т.О. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2020 (резолютивная часть от 20.01.2020) конкурсным управляющим должника утвержден Ахтямов Дамир Абдуллович.
Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Уральский капитал" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отстранении от исполнения обязанностей Ахтямова Д.А. в качестве конкурсного управляющего должника.
Определением суда от 08.02.2021 (резолютивная часть от 01.02.2021) арбитражный управляющий Ахтямов Д.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Емельянов Алексей Вячеславович.
С определением суда от 08.02.2021 не согласились арбитражный управляющий Ахтямов Д.А., Союз арбитражных управляющих "Созидание", общество с ограниченной ответственностью "Аквилон" и обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили обжалуемый судебный акт отменить.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 (резолютивная часть от 01.04.2021) суд перешел к рассмотрению обособленного спора по заявлению ООО КБ "Уральский капитал" по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.02.2021 по делу N А07-27580/2017 отменено. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Уральский капитал" отказано.
В Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 22.06.2021 поступило ходатайство арбитражного управляющего Емельянова Алексея Вячеславовича о вынесении дополнительного решения по вопросу об утверждении Емельянова Алексея Вячеславовича в качестве конкурсного управляющего ООО "Современные буровые технологии".
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании (часть 2).
В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.
Учитывая, что определение суда первой инстанции было отменно в полном объеме, а вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего не был разрешен судом, определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021 рассмотрение вопроса о принятии судом дополнительного постановления назначено в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ООО КБ "Уральский капитал" 30.06.2021 также подано заявление о вынесении дополнительного постановления по вопросу об утверждении Емельянова А.В. в качестве конкурсного управляющего должника, в связи с чем определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 судебное разбирательство в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено на 14.07.2021.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 в составе суда в соответствии с нормами частей 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Забутыриной Л.В. на судью Румянцева А.А., после чего рассмотрение заявлений начато с самого начала.
До начала судебного заседания ООО "СпецПетроСервис" арбитражный управляющий Ахтямов Д.А., ООО "Аквилон" направили в суд апелляционной инстанции отзывы на заявления, протокольным определением суда в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзывы ООО "СпецПетроСервис", арбитражного управляющего Ахтямова Д.А. приобщены судом к материалам дела, в приобщении отзыва ООО "Аквилон" отказано.
В судебное заседание иные представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились. Вопрос о принятии дополнительного постановления рассмотрен судом в отсутствие иных представителей сторон.
Представитель Емельянова А.В. ходатайство поддержал.
Ахтямов Д.А. возражал против удовлетворения ходатайства.
Из материалов дела следует, что определением суда от 27.01.2020 конкурсным управляющим должника утвержден Ахтямов Д.А.
ООО КБ "Уральский капитал" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отстранении от исполнения обязанностей Ахтямова Д.А. в качестве конкурсного управляющего должника.
Определением суда от 08.02.2021 арбитражный управляющий Ахтямов Д.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Емельянов А.В.
С определением суда от 08.02.2021 не согласились арбитражный управляющий Ахтямов Д.А., Союз арбитражных управляющих "Созидание", общество с ограниченной ответственностью "Аквилон" и обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили обжалуемый судебный акт отменить.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 определение Арб
