Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2021 г. N 18АП-10094/21 по делу N А07-27580/2017

г. Челябинск

02 сентября 2021 г.

Дело N А07-27580/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Журавлева Ю.А., Румянцева А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Низовской К.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Уральский капитал" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2021 по делу N А07-27580/2017 о разрешении разногласий.

На рассмотрении Арбитражного суда Республики Башкортостан находится заявление общества с ограниченной ответственностью "СпецПетроСервис" (ИНН 3435079971, ОГРН 1063435053560) (далее - ООО "СпецПетроСервис") о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Современные буровые технологии" (ИНН 0274073480, ОГРН 1030203895468) (далее - ООО "Современные буровые технологии", должник).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.10.2018 (резолютивная часть от 17.10.2018) требования ООО "СпецПетроСервис" признаны обоснованными, в отношении ООО "Современные буровые технологии" введена процедура наблюдения.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Современные буровые технологии" опубликовано в издании газеты "Коммерсантъ" N 24 от 09.02.2019.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.12.2019 года (резолютивная часть решения от 04.12.2019) ООО "Современные буровые технологии" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Современные буровые технологии" открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО "Современные буровые технологии" утверждена арбитражный управляющий Шупа Татьяна Олеговна (ИНН 771577160931, адрес для корреспонденции: 115419, г. Москва, ул. Шаболовка, д.34, стр.5, а/я Шупа Т.О.).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2019 (резолютивная часть определения оглашена 24.12.2019) арбитражный управляющий Шупа Т.О. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Современные буровые технологии", определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2020 (резолютивная часть объявлена 20.01.2020) конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Ахтямов Д.А.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.02.2021 (резолютивная часть от 01.02.2021) арбитражный управляющий Ахтямов Д.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Емельянов Алексей Вячеславович.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступили заявления конкурсных кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Аквилон" (ИНН 1102010384, ОГРН 1021100743069) (далее - ООО "Аквилон"), общества с ограниченной ответственностью "Ти энд Си Сервис" (ИНН 7721768793, ОГРН 1127746731595) (далее - ООО "Ти энд Си Сервис") о разрешении разногласий по вопросу утверждения положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества ООО "Современные буровые технологии", находящегося в залоге у общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Уральский капитал" (ИНН 0276016368, ОГРН 1020200000402) (далее - ООО КБ "Уральский капитал").

ООО "Аквилон" неоднократно уточняло свои требования, согласно последнему уточненному заявлению, заявитель ООО "Аквилон" просит:

1. Разрешить разногласия по вопросу согласования Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже залогового имущества ООО "СБТ".

2. Утвердить первый абзац пункта 4. Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже залогового имущества ООО "СБТ" в следующей редакции: "В качестве организатора торгов выступает

конкурсный управляющий ООО "Современные буровые технологии". N А07-27580/2017

3. Утвердить начальную цену, указанную Приложению N 1 от 26.10.2020 г. к положению о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже залогового имущества ООО "Современные буровые технологии", на: - Nissan Teana 2012г.в. VIN Z8NBBUJ32CS033979, г.н. Н808УН102, цвет черный, в размере 421 000 руб.

- Mercedes-Benz S63 AMG, 2015г.в., VIN: WDD2173781A009168. т.н. C701MA 102, цвет серый, в размере 2 397 000 руб.

Уточненное заявление судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно заявленным требованиям, ООО "Ти энд Си Сервис" просит:

1. Установить минимальную цену имущества (п.21 положения) на последнем периоде торгов в размере 20 % от начальной цены продажи имущества,

2. Установить шаг аукциона (величину снижения п.21 положения) в размере 15% от начальной цены первого периода торгов,

3. Установить количество периодов равным 7 (п.21 положения),

4. Снизить шаг аукциона до 5 календарных дней (п.21 положения),

5. Установить срок, предлагаемый к продаже имущества в 35 календарных дней (п.21 положения),

6. установить начальную цену продажи в размере, указанном в отчете независимого оценщика:

1) Нисаан Тиана - в размере 421 000 руб.,

2) Мерседес Бенц - в размере 2 397 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2021 указанные заявления на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединены для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2021 утвержден первый абзац пункта 4 Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Современные буровые технологии", находящегося в залоге у общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Уральский капитал" в следующей редакции: "В качестве организатора торгов выступает конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Современные буровые технологии".

Установлена начальная цену продажи имущества должника, указанного в Приложении N 1 к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Современные буровые технологии" NISSAN TEANA, 2012 года выпуска, г.н. Н808УН102, цвет черный в размере 421 000 руб., MERSEDES-BENZ S63 AMG, 2015 г.в., г.н. С701МА 102, цвет серый в размере 2 397 000 руб.

Внесены изменения в пункт 21 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Современные буровые технологии", находящегося в залоге у ОО КБ "Уральский капитал", установив минимальную цену имущества на последнем периоде торгов в размере 20% от начальной цены продажи, установив величину снижения в размере 15% от начальной цены продажи на первом периоде торгов, установив количество периодов равным семи, снизив шаг аукциона до пяти календарных дней, установив срок, предлагаемый к продаже имущества в тридцать пять календарных дней.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 11.06.2021, ООО КБ "Уральский капитал" (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить.

В обосновании доводов жалобы апеллянт указывает на то, что представленное залоговым кредитором Положение не ограничивает возможность потенциальных покупателей на приобретение объекта торгов, не ущемляет права кредиторов на наиболее полное и соразмерное удовлетворение требований кредиторов, поскольку предметом реализации являются транспортные средства, которые в любом случае будут востребованы на рынке. По мнению апеллянта, судом был сделан вывод о том, что предложенные кредиторами условия способствуют получению максимальной выручки от продажи залогового имущества, в то время как залоговым кредитором указывалось и подчеркивалось, что установление низкой цены отсечения повлечет реализацию имущества по минимальной цене. Судом не была принята во внимания норма Закона о банкротстве о приоритетном праве залогового кредитора определять порядок продажи имущества, обеспечивающего требования кредитора, а также устанавливать начальную цену реализации.

Обжалуемым судебным актом нарушены права и обязанности организатора торгов по продаже имущества и оператора электронной площадки АО "Российский аукционный дом".

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26.08.2021.

От ООО "Аквилон" 24.08.2021 через систему Мой арбитр поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу (вх. 46551), в приобщении которого судом отказано на основании ст. 262 АПК РФ, ввиду не исполнения обязанности по заблаговременному раскрытию перед иными участниками процесса.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование заявленных требований ООО "Аквилон" сослалось на следующие обстоятельства дела.

ООО "Аквилон" является кредитором ООО "Современные буровые технологии", что подтверждается определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2019 по делу N А07-27580/2017.

07.11.2020 на сайте ЕФРСБ конкурсным управляющим ООО "Современные буровые технологии" опубликовано сообщение N 5711571, которым сообщается о принятии положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже залогового имущества ООО "Современные буровые технологии".

Пунктом 4 указанного положения установлено, что в качестве организатора торгов выступает АО "Российский аукционный дом" (ИНН 7838430413, ОГРН 1097847233351).

Организатор торгов выполняет следующие функции: опубликовывает и размещает сообщение о продаже имуществ и сообщение о результатах проведения торгов; принимает заявки на участие в торгах, предложения о цене имуществ; заключает с заявителями договоры о задатке; определяет участников торгов; осуществляет проведение торгов в случае использования открытой формы представления предложений о цене имуществ; определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов; уведомляет заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов.

При подготовке к проведению торгов по продаже имуществ организатор торгов осуществляет прием заявок на участие в торгах и предложений участников торгов о цене имуществ, а также заключает договоры о задатке.

Пунктом 5 положения ведущий торгами назначен оператор электронной торговой площадки - АО "Российский аукционный дом" (ИНН 7838430413, ОГРН 1097847233351) (далее - АО "РАД").

Кроме того, пунктом 7 положения установлено, что торги проводятся в электронной форме на электронной площадке АО "РАД", размещенной по адресу http://lot-online.ru/ (далее "электронная площадка", "ЭТП").

Таким образом, организатором торгов по продаже имущества и оператор электронной площадки является одно и то же лицо - АО "РАД", что является нарушением положений Федерального закона "О

несостоятельности (банкротстве)", так как аффилированность между организатором торгов по продаже имущества и оператором электронной площадки напрямую может повлиять на проведение торгов по продаже имущества должника, а также на результаты торгов по продаже имущества должника.

Таким образом, ООО "Аквилон" считает, что организатором торгов указанными в опубликованном 07.11.2020 положении о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже залогового имущества ООО "Современные буровые технологии" тремя единицами имущества, в силу наличия компетенций может выступить конкурсный управляющий, что не будет основанием для несения дополнительных расходов на оплату услуг организатора торгов и сэкономит конкурсную массу ООО "Современные буровые технологии", которая может быть направлена на погашение требований первой и второй очереди.

Пунктом 1 указанного положения установлено, что состав имущества и начальная продажная цена определены в приложении к настоящему положению.

Согласно Приложению N 1 от 26.10.2020 г. к положению о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже залогового имущества ООО "Современные буровые технологии", состав имущества состоит из трех единиц транспортных средств, начальная цена только третьего ТС (Hummer H2) взята из отчета об оценке рыночной стоимости транспортных средств ООО "Современные буровые технологии" от 01.09.2020, опубликованным конкурсным управляющим на ЕФРСБ (сообщение N 5424172 от 04.09.2020).

Начальная цена других двух транспортных средств определена не известно из каких источников.

ООО "Аквилон" считает, что начальная цена транспортных средств должная быть установлена согласно указанной независимым оценщиком в своем отчете:

- Nissan Teana, 2012г.в., VIN Z8NBBUJ32CS033979, г.н. Н808УН102, цвет черный - 421 000 руб.

- Mercedes-Benz S63 AMG, 2015 г.в., VIN: WDD2173781A009168, г.н. С701МА 102, цвет серый - 2 397 000 руб.

По мнению ООО "Аквилон", необоснованное увеличение начальной цены может привести к увеличению необходимых к проведению количеству торгов и, как следствие, к необоснованному увеличению расходов на проведение торгов.

Кредитором должника ООО "Ти энд Си Сервис" было заявлено о разногласиях в части установления цены отсечения на публичных торгах.

В целях минимизации расходов в процедуре банкротства должника ООО "Ти энд Си Сервис" считает необходимым в качестве организатора торгов назначить конкурсного управляющего ООО "Современные буровые технологии" Емельянова А.В.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Согласно статьям 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику, а законный интерес кредиторов, состоит в получении удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы должника в максимально короткие сроки.

При этом порядок и условия проведения торгов должны соответствовать целям конкурсного производства, принципам добросовестности и разумности, способствовать продаже имущества должника по наиболее высокой стоимости.

Таким образом, разрешая возникшие между конкурсным кредитором должника и конкурсным управляющим должником разногласия, суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов всех вовлеченных в спорные правоотношения лиц, достижения целей процедуры конкурсного производства, надлежащего анализа и оценки приведенных сторонами в обоснование занимаемых ими позиций доводов и пояснений, представленных ими в их подтверждение доказательств (статьи 9, 65, 71, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 6 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

Продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 названного закона (пункт 4 статьи 138 Закона).

В силу положений пункта 6 статьи 18.1 и абзаца 3 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", порядок продажи заложенного имущества определяет залоговый кредитор.

В силу пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве, в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим, а также между конкурсными кредиторами по обязательствам, обеспеченным залогом одного и того же имущества должника, в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными (абзац 6 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").

Из материалов дела следует, что количество дополнительных периодов проведения торгов, величина снижения, период проведения торгов, этап снижения цены, начальная цена продажи, минимальная цена продажи имущества должника на последнем этапе, предложенная конкурсными кредиторами ООО "Ти энд Си Сервис", ООО "Аквилон" отлична от условий, предложенных залоговым кредитором должника ООО КБ "УралКапиталБанк".

ООО КБ "УралКапиталБанк", конкурсным управляющим должника не доказано, что предложенные ими количество дополнительных периодов проведения торгов, величина снижения, период проведения торгов, этап снижения цены, начальная цена продажи, минимальная цена продажи имущества должника на последнем этапе будет способствовать реализации цели конкурсного производства, обеспечит баланс интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Довод апеллянта о необоснованном изменении судом начальной цены продажи, утвержденного залоговым кредитом, судом отклоняется.

Действительно, в соответствии с положениями абз. 3 п.4 ст. 138 Закона о банкротстве, право определения условий продажи, в том числе начальной цены продажи имущества, находящегося в залоге, имеет только залоговый кредитор.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58, на основании абзаца второго пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

Однако, в нарушение вышеуказанных положений, апеллянтом не раскрыты источники формирования начальной цены продажи имущества, отраженной в утвержденном им Положении.

Оценка в отношении транспортных средств - NISSAN TEANA, 2012 года выпуска, г.н. Н808УН102, цвет черный в размере 421 000 руб., MERSEDES-BENZ S63 AMG, 2015 г.в., г.н. С701МА 102, цвет серый в размере 2 397 000 руб., в материалы дела не представлена.

Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

В материалы дела конкурсным кредитором, заявившим разногласия, представлен отчет об оценке спорных транспортных средств, согласно которому стоимость имущества значительно ниже, стоимости заявленной залоговым кредитором.

Согласно статьям 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.

Законный интерес кредиторов, состоит в получении удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы должника в максимально короткие сроки; в свою очередь конкурсная масса должника как совокупность подлежащих распределению с учетом правил очередности и пропорциональности денежных средств подлежит формированию за счет осуществляемых конкурсным управляющим мероприятий конкурсного производства, в том числе за счет реализации принадлежащего должнику имущества в порядке, установленном статьями 111, 138, 139 Закона о банкротстве.

Порядок и условия проведения торгов должны соответствовать целям конкурсного производства, принципам добросовестности и разумности, способствовать продаже имущества должника по наиболее высокой стоимости.

Таким образом необоснованное многократное завышение начальной стоимости имущества, повлечет за собой временные и финансовые затраты, и не будет отвечать задачам и целям процедуры конкурсного производства, в том числе интересам как самого залогового кредитора, так и кредиторам включенным в реестр требований кредиторов.

Отчет, представленный ООО "Аквилон" в материалы дела в части определения рыночной стоимости имущества, документально не опровергнут апеллянтом.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в части установления начальной цены продажи в отношении транспортных средств на основании данных отчета, представленного кредитором, заявившем разногласия.

Довод конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Уральский капитал" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о принятии судом первой инстанции судебного акта о правах и обязанностях АО "РАД", судом отклоняется, поскольку в обжалуемом судебном акта вывода о правах и обязанностях АО "РАД" не содержится.

Заявителем апелляционной жалобы не приведены убедительные доводы, основанные на доказательственной базе, которые могли бы повлечь отмену судебного акта.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не усматривает.

При изготовлении резолютивной части постановления по настоящему делу, судом по техническим причинам указана неверная дата обжалуемого судебного акта - определения Арбитражного суда Республики Башкортостан о разрешении разногласий - 26.05.2021, которая является датой объявления судебного акта (резолютивной части), в то время как обжалуемый судебный акт в полном объеме был изготовлен судом 11.06.2021, эта дата и является датой судебного акта.

В связи с указанным судом допущенная судом опечатка подлежит исправлению в порядке ст. 179 АПК РФ, с указанием в настоящем постановлении верной даты обжалуемого судебного акта - 11.06.2021.

Руководствуясь статьями 176, 179, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2021 по делу N А07-27580/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Уральский капитал" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции..

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

Ю.А. Журавлев А.А. Румянцев