Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2024 г. N 09АП-6320/24 по делу N А40-21647/2021

г. Москва

05 апреля 2024 г.

Дело N А40-21647/21

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Нагаева Р.Г.,

судей О.В. Гажур, Е.А. Скворцоваой

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Маркина М.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2023 по делу N А40-21647/21 об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего имуществом Горбунова Юрия Сергеевича об истребовании доказательств по делу о несостоятельности

(банкротстве) Горбунова Ю.С.,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2021 Горбунов Юрий Сергеевич признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Маркин Михаил Сергеевич, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 21 от 05.02.2022.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2023 отказано в удовлетворении ходатайства финансового управляющего имуществом Горбунова Юрия Сергеевича об истребовании доказательств. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Маркин М.С. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ. В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.ст. 123, 156, 266, 268, 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как усматривается из материалов дела в Арбитражный суд города Москвы 01.11.2023 поступило ходатайство об истребовании у ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), ПАО РОСБАНК выписок по счетам ООО "БЭСТВУД ЭНД ЛАМБЕР" за последние 10 лет с указанием контрагентов с идентифицирующими данными.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Как указано в частях 7, 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Как следует из материалов дела, должник является учредителем ООО "БЭСТВУД ЭНД ЛАМБЕР" (ИНН 9705062845). Вместе с тем, судом установлено, что истребуемые сведения не относятся к имущественным права должника, в связи с чем не являются относимыми доказательствами. Определением суда от 09.10.2023 судом запрошены из налогового органа бухгалтерский баланс и сведения об имуществе ООО "БЭСТВУД ЭНД ЛАМБЕР". Указанных документов достаточно для установления стоимости доли в Обществе, принадлежащей должнику. При этом, запрошенные финансовым управляющим выписки по счетам Общества за последние 10 лет не относятся к имущественным правам должника.

Как усматривается из данного ходатайства, информация, которую просит запросить конкурсный управляющий, не относится к имущественным правам должника, в связи с чем, в силу статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является неотносимой. Кроме того, согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сбор доказательств является процессуальной обязанностью участников процесса, а суд лишь оказывает этим участникам содействие в получении доказательств.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2023 по делу N А40- 21647/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Маркина М.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.В. Гажур Е.А. Скворцова