Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2022 г. N 09АП-62691/22 по делу N А40-21647/2021

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2022 г. N 09АП-62691/22 по делу N А40-21647/2021

г. Москва

17 октября 2022 г.

Дело N А40-21647/21

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Федоровой,

судей А.С. Маслова, М.С Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Горбунова Юрия Сергеевича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2022 г. по делу N А40-21647/21 вынесенное судьей Е.С. Игнатовой об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества Горбунова Юрия Сергеевича, являющегося предметом залога ПАО Банк ЗЕНИТ, в редакции залогового кредитора

при участии в судебном заседании:

от а/у Маркина М.С. - Толстов В.С. по дов. от 01.09.2022

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2021 Горбунов Юрий Сергеевич признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Маркин Михаил Сергеевич, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 21 от 05.02.2022.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2022 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества Горбунова Юрия Сергеевича, являющегося предметом залога ПАО Банк ЗЕНИТ, в редакции залогового кредитора.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Горбунов Ю.С. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Маркина М.С. возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2022 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Горбунова Юрия Сергеевича требования ПАО Банк ЗЕНИТ как обеспеченные залогом имущества должника в размере 13.919.832,19 руб. основного долга, 1.647.060,26 руб. процентов за пользование кредитом, 66.000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также 144.954,52 руб. неустойки в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 требования ПАО Банк ЗЕНИТ в виде процентов в размере 1 063 134,47 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника Горбунова Юрия Сергеевича, как обеспеченные залогом имущества должника.

29.03.2022 финансовым управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве были внесены сведения о проведении торгов по реализации имущества должника, являющего предметом залога ПАО Банк Зенит,

30.03.2022 по запросу представителя должника финансовым управляющим был предоставлен для ознакомления текст Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника Горбунова Юрия Сергеевича, утвержденного ПАО Банк Зенит.

Согласно п. 7.1 Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника торги должны быть проведены не ранее 25 (Двадцати пяти) рабочих дней со дня публикации сообщения о проведении торгов.

Согласно п. 3.2. данного Положения, начальная продажная цена имущества, выставляемого на торги определена ПАО Банк Зенит в 36 200 000 руб.

Не согласившись с условиями положения о торгах в части установления размера начальной продажной цены имущества и срока для подачи заявок для проведения торгов, должник обратился в суд с настоящим заявлением.

Должник представил в материалы дела краткий отчет N 46748-2022 об определении рыночной стоимости, выполненный оценщиком ООО "Независимая экспертная оценка Вега", в соответствии с которым рыночная стоимость предмета залога составляет 57 917 000,00 руб., что на 21 717 000,00 руб. больше цены, предложенной залоговым кредитором.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Пунктом 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным ст. ст. 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

В силу п. 4 ст. 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога (имущества должника-гражданина) осуществляется в порядке, установленном п. 4, 5, 8 - 19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 Закона о банкротстве, с учетом положений ст. 138 данного закона и со следующими особенностями: начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества; в случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина.

Положениями ст. 213.26 Закона о банкротстве определено, что в случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Пунктом 4 ст. 138 Закона о банкротстве установлен десятидневный срок обращения с заявлением о разрешении разногласий в арбитражный суд, исчисляемый с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Как следует из нормы абз. 3 п. 4 ст. 213.26 Закона о банкротстве правомочиями заявлять в судебном порядке возражения против начальной продажной цены либо о разногласиях по иным вопросам, связанным с порядком и условиями проведения торгов предметом залога, наделены конкурсный кредитор и финансовый управляющий должника, что указывает на то, что применительно к интересам должника соответствующие разногласия и возражения должен предъявлять его финансовый управляющий.

Согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ в п. 9 (абз. 6) Постановления от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" суд правомочен вносить изменения в порядок и условия продажи заложенного имущества, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, в случаях, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Из материалов дела следует, что залоговым кредитором ПАО Банк Зенит было утверждено Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже недвижимого имущества должника Горбунова Ю.С., находящегося в залоге у ПАО Банк Зенит.

Объективных доказательств несоответствия начальной продажной цены предмета залога его рыночной стоимости на дату составления залоговым кредитором Положения о порядке и условиях торгов, должником не предоставлено.

Довод Горбунова Ю.С. о том, что залоговым кредитором установлена начальная продажная цена имущества, не соответствующая рыночной стоимости предмета залога, не обоснован, поскольку именно залоговому кредитору принадлежит право определения начальной продажной цены реализуемого предмета залога (ст. 18.1, 213.10 Закона о несостоятельности (банкротстве)), как кредитору, чьи требования удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Разногласий между залоговым кредитором и финансовым управляющим по цене имущества и порядку проведения торгов судом не установлено.

Поскольку спорное имущество подлежит реализации путем проведения торгов, устанавливая начальную продажную цену предмета залога, залоговый кредитор определяет лишь нижнюю границу стоимости реализуемого имущества, что не препятствует продаже имущества при наличии соответствующего предложения по более высокой цене. В то же время завышение начальной продажной стоимости заложенного имущества повышает риск объявления торгов несостоявшимися и увеличение сроков реализации имущества должника.

Кроме того, суд учел, что согласно п. 4 ст. 213.26 Закона о банкротстве начальная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. При этом финансовый управляющий не проводит оценку залогового имущества. Оценка имущества гражданина, согласно п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве, проводится финансовым управляющим в случае наличия у должника имущества не находящегося в залоге.

Таким образом, проводить оценку имущества должника имеют право финансовый управляющий и конкурсный кредитор, требования которого обеспечены залогом имущества должника. Проведение оценки самим должником Законом не предусмотрено.

При изложенных обстоятельствах, отсутствуют основания для изменения начальной продажной цены имущества должника, находящегося в залоге у ПАО Банк ЗЕНИТ, в связи с чем заявление должника не подлежит удовлетворению.

Следует учитывать также, что действительная (реальная) продажная цена предмета залога может быть определена только в результате выставления предмета залога на торги в зависимости от наличия спроса потенциальных покупателей на этот предмет залога. Изначально высокая начальная продажная цена может существенно снизить спрос потенциальных покупателей на предмет залога и повлечь за собой затягивание процедуры банкротства, связанное с затруднениями в реализации заложенного имущества (невозможности его продажи по причине отсутствия спроса потенциальных покупателей).

Необходимо также отметить, что в соответствии с Законом о банкротстве, аукцион по продаже имущества проводится на повышение, следовательно, максимальная цена за имущество, которую могут предложить потенциальные покупатели, ничем не ограничивается.

Кроме того, Арбитражный суд города Москвы исходил из того, что документальные доказательства того, что установленный срок для подачи заявок для проведения торгов в 25 дней может повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы обособленного спора не представлены.

Учитывая, что представленное залоговым кредитором предложение об утверждении порядка и условий проведения торгов по продаже имущества должника не противоречит требованиям действующего законодательства о банкротстве и направлено на соразмерную и своевременную реализацию имущества по справедливой цене, суд пришел к правомерному выводу о том, что представленное залоговым кредитором предложение об утверждении порядка и условий проведения торгов по продаже имущества должника подлежит утверждению.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, всем возражениям и доводам, дана оценка. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2022 г. по делу N А40-21647/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Горбунова Юрия Сергеевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Н. Федорова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова