Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2019 г. N 09АП-76196/19

г. Москва

17 декабря 2019 г.

Дело N А40-65888/17

Резолютивная часть постановления объявлена 11.12.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.12.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей П.А.Порывкина, О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколовой С. П. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2019 по делу N А40-65888/17, вынесенное судьей П.А. Марковым, в части отказа Соколовой С. П. в удовлетворении заявления в деле о банкротстве ООО "Далва Консалтинг"

при участии в судебном заседании:

Соколова С.П.- лично,паспорт

от Соколовой С.П.- Пикаев П.В. по устной доверенности

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2017 по делу N А40-68925/17 принято к производству заявление ЗАО "БОАЗ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Далва Консалтинг", возбуждено производство по делу.

Решением суда от 18.04.2018 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Куликов Ю.В.

Определением суда от 27.03.2019 прекращено производство по делу N А40-68925/17 о банкротстве ООО "Далва Консалтинг".

Определением суда от 29.07.2019 Стешева Ю.Л. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СпецДвери".

Определением суда от 08.10.2018 Арбитражный суд города Москвы удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "СпецДвери" Стешевой Ю.Л. о привлечении Соколовой Светланы Петровны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 17.568.260,21 рублей; Соколова Светлана Петровна привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "СпецДвери"; с Соколовой Светланы Петровны в пользу ООО "СпецДвери" взысканы денежные средства в размере 17.568.260,21 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 определение суда от 08.10.2018 оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2019 постановление апелляционного суда от 19.12.2018 и определение суда первой инстанции от 08.10.2018 оставлены без изменений.

Определением суда от 16.09.2019 удовлетворено в части заявление Соколовой С.П. об отмене по новым обстоятельствам определения суда от 08.10.2019 о ее привлечении к субсидиарной ответственности, а именно в части установления размера ее ответственности, в остальной части удовлетворения заявления отказано.

Соколова С.П. не согласилась с определением суда в части отказа ей в удовлетворении, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в оспариваемой части, указывает на то, что судебный акт по новым обстоятельствам не может быть отменен только в части, а подлежит отмене в полном объеме.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель Соколовой С.П. и Соколова С.П. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что, удовлетворяя заявление Соколовой С.П. о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда о ее привлечении к субсидиарной ответственности, суд первой инстанции исходил из того, что из реестра требований кредиторов должника исключены требования требования ООО "Оптимум", ООО "ПромПолитекс" и ООО "ИнвестИнформ", что влияет на размер ответственности Соколовой.

Суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для пересмотра определения суда от 08.10.2018 в части привлечения Соколовой С.П. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "СпецДвери", поскольку наличие таких оснований уже установлено и новые обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии вины Соколовой С.П., отсутствуют. Следовательно, отсутствуют основания для отмены определения суда от 08.10.20128 в полном объеме. Доводы апелляционной жалобы об обратном не основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Определение суда законно и обос6нованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2019 по делу N А40-65888/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Соколовой С. П. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

О.И.Шведко П.А.Порывкин