Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2019 г. N 07АП-9446/19

город Томск

1 октября 2019 г.

Дело N А03-12758/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зайцевой О.О.,

судей: Иванова О.А.,

Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Великосельской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Уткиной Евгении Витальевны (N 07АП-9446/2019 (1)) на определение от 20.08.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12758/2018 о несостоятельности (банкротстве) Моисеевой Ольги Ивановны, г. Барнаул (ИНН 222302078171) по заявлению Уткиной Евгении Витальевны, г. Барнаул Алтайского края к Моисеевой Ольге Ивановне, г. Барнаул Алтайского края, Моисеевой Екатерине Николаевне, г. Барнаул Алтайского края о признании сделки недействительной, и применении последствий недействительности сделки,

при участии в судебном заседании:

- без участия (извещены),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 06 сентября 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 30.08.2018) Моисеева Ольга Ивановна, г. Барнаул (ИНН 222302078171) 19.07.1960 года рождения, уроженка с. Н-Кучук Благовещенского района Алтайского края, зарегистрированная по адресу: г. Барнаул Алтайского края, ул. Северо-Западная, 168, признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё открыта процедура реализации имущества сроком до 02 марта 2019 года, финансовым управляющим утвержден Андреев Михаил Владимирович

13.08.2019 Уткина Евгения Витальевна, г. Барнаул Алтайского края обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Моисеевой Ольге Ивановне, г. Барнаул Алтайского края, Моисеевой Екатерине Николаевне, г. Барнаул Алтайского края о признании сделки от купли - продажи от 30.05.2007 недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 20.08.2019 в принятии заявления Уткиной Е.В. отказано в связи с не подведомственностью спора арбитражному суду.

С вынесенным определением не согласилась Уткина Е. В., обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить и направить дело в Арбитражный суд Алтайского края для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда, поскольку споры о подведомственности между судами не допускаются.

Указывает, что суд первой инстанции вынес определение об отказе в принятии заявления, чем нарушил конституционное права заявителя на судебную защиту.

В судебное суда апелляционной инстанции заседание лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как указано в пунктах 3, 4 постановления Конституционного суда РФ от 03.05.1995 N 4-П, в соответствии со статьей 46 Конституции РФ право на судебную защиту не может быть ограничено ни при каких обстоятельствах.

Из материалов дела следует, что ранее (до обращения в арбитражный суд) Уткина Е.В. обращалась с аналогичным заявлением в Железнодорожный районный суд г.Барнаула. В ходе рассмотрения иска, суд общей юрисдикции установив, что в отношении Моисеевой О.И. введена процедура банкротства, вынес определение от 03.07.2019 о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции. Заявитель разъяснено право на обращение в арбитражный суд. Определение вступило в законную силу 19.07.2019.

При обращении уже 13.08.2019 в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве Моисеевой О.И. в своем заявлении Уткина Е.В. указала на наличие принятого судом общей юрисдикции определения.

Между тем, определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.08.2019 отказано в принятии заявления Уткиной Е.В. в связи с не подведомственностью спора арбитражному суду, поскольку заявитель не исчерпал все предусмотренные законом меры для защиты своего права, в том числе и по обжалованию определения суда общей юрисдикции.

Оценивая доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд отмечает, что споры между судами о подведомственности недопустимы, поскольку издержки юрисдикционной неопределенности не должны возлагаться на заинтересованных лиц.

Иной подход не соответствует праву каждого на судебную защиту и влечет отказ в правосудии, что недопустимо в силу части 1 статьи 46 Конституции РФ, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (1950 г.), части 3 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, апелляционная жалоба Уткиной Е.В. подлежит удовлетворению.

Поскольку суд первой инстанции не рассматривал дело по существу по причине отказа в принятии заявления, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 АПК РФ.

При таких условиях определение Арбитражного суда Алтайского края от 20.08.2019 подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права (часть 3 статьи 270 АПК РФ) с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ). При этом в силу требования части 5 статьи 127.1 АПК РФ при новом рассмотрении заявление Уткиной Евгении Витальевны надлежит считать поданными в день первоначального обращения в арбитражный суд.

Учитывая, что оригинал квитанции об уплате государственной пошлины с подлинной отметкой банка в материалы дела с апелляционной жалобой не представлен, апелляционный суд не рассматривает заявление Уткиной Е.В. о зачете государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270, 271, пп. 2 п.4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 20.08.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12758/2018 - отменить, направить вопрос о принятии заявления Уткиной Евгении Витальевны от 12.08.2019 о признании сделки недействительной на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

О.О. Зайцева

Судьи

О.А. Иванов Е.В. Кудряшева