Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 г. N 18АП-17556/19

г. Челябинск

24 декабря 2019 г.

Дело N А07-5498/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Забутыриной Л.В., Сотниковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нигаматулиной Л.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление "Нефтехимпромсервис" Жуйкова Евгения Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.10.2019 по делу N А07-5498/2018 о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.05.2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Система инжиниринг" (далее - ООО "Система инжиниринг") возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительное управление "Нефтехимпромсервис"

(далее - ООО Ремонтно-строительное управление "Нефтехимпромсервис", должник).

Определением от 10.09.2018 требования ООО "Система Инжиниринг" признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Валитов Марат Марсович, член Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Решением суда от 04.03.2019 ООО Ремонтно-строительное управление "Нефтехимпромсервис" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Жуйков Е.Н., член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица".

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Система Инжиниринг" о признании действий конкурсного управляющего ООО "Ремонтно-строительное управление "Нефтехимпромсервис" Жуйкова Е.Н. в назначении собрания кредиторов должника на 04.06.2019 года по адресу: г.Москва, ул. Новый Арбат, д. 15, стр. 2, и назначении даты ознакомления с материалами собрания с 29.05.2019, незаконными, нарушающими права лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов (согласно уточненному заявлению, принятому судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.10.2019 (резолютивная часть от 07.10.2019) заявление общества с ограниченной ответственностью "Система Инжиниринг" удовлетворено; признаны незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Ремонтно-строительное управление "Нефтехимпромсервис" Жуйкова Е.Н., выразившиеся в назначении собрания кредиторов должника на 04.06.2019 по адресу: г.Москва, ул. Новый Арбат, д. 15, стр. 2, и назначении даты ознакомления с материалами собрания с 29.05.2019.

Конкурсный управляющий не согласился с принятым судебным актом и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда от 15.10.2019 в части нарушения срока на ознакомление с материалами к собранию кредиторов.

В обоснование доводов апелляционной жалобы управляющий ссылается на отсутствие ограничения прав заявителя действиями управляющего по установлению ознакомления с материалами к собранию кредиторов с 29.05.2019. Судом не учтены обстоятельства того, что фактически кредитор не имел возможности ознакомиться с материалами ввиду территориальной отдаленности места ознакомления. Кроме того управляющим материалы по собранию кредиторов направлены в адрес заявителя по электронной почте 30.05.2019. Таким образом, нарушение установленного срока на один день не привело к нарушению прав кредитора.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 17.12.2019.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление указанных лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судом апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт проверен в рамках доводов апелляционной жалобы в части нарушения срока на ознакомление с материалами по собранию кредиторов.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.05.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительное управление "Нефтехимпромсервис".

Решением от 04.03.2019 ООО Ремонтно-строительное управление "Нефтехимпромсервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Жуйков Е.Н.

Полагая, что Жуйков Е.Н. нарушил порядок назначения собрания кредиторов и ознакомления с материалами к собранию кредиторов от 04.06.2019, общество "Система Инженеринг" обратилось в суд с настоящей жалобой.

Удовлетворяя жалобу в части нарушения срока на ознакомление кредиторами с материалами к собранию на 04.06.2019, суд первой инстанции установил несоблюдение пятидневного срока, установленного Законом о банкротстве.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не соглашается в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из смысла названной нормы, жалоба кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего может быть удовлетворена в связи с установлением арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) положениям законодательства и нарушения такими действиями (бездействием) прав и интересов кредиторов должника.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 3 статьи 13 Закона о банкротстве в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания.

Лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что в нарушение указанных положений Закона о банкротстве арбитражным управляющим на 04.06.2019 было созвано собрание кредиторов, соответственно, возможность ознакомиться с материалами к собранию кредиторов назначенного на 04.06.2019 должна была быть предоставлена кредиторам должника не позднее 28.05.2019. Однако, в уведомлении о проведении собрания кредиторов, назначенного на 04.06.2019, указано, что ознакомиться с документами можно лишь с 29.05.2019, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 7 пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве, на один день.

Вместе с тем, указанные действия конкурсного управляющего не привели к нарушению прав кредитора ввиду того, что соответствующая обязанность по предоставлению материалов собрания кредиторов исполнена управляющим путем их направления на электронную почту заявителя 30.05.2019. Право на получение информации конкурсным управляющим не нарушено.

Предоставление возможности для ознакомления с материалами к собранию кредиторов не по месту нахождения должника не нарушает прав кредиторов, если кредиторам предоставляются документы на ознакомление своевременно, любым доступным для кредиторов способом. Суд апелляционной инстанции также отмечает, что действия конкурсного управляющего соответствуют критерию разумности, поскольку любая аренда помещения, только лишь для хранения документов и обеспечения ознакомления в любое время кредиторов, влечет дополнительные текущие расходы. Направление же документов электронно кредиторам, с последующим предоставлением подлинников, минимизирует текущие расходы и не нарушает прав кредиторов на получение информации о ходе конкурсного производства.

Сведений о том, что заявитель жалобы имел намерение ознакомиться с соответствующими документами и ему было отказано в их представлении, из имеющихся в материалы дела документов не усматривается.

С учетом изложенного судебного коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы, судебный акт в указанной части подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.10.2019 по делу N А07-5498/2018 в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление "Нефтехимпромсервис" Жуйкова Евгения Николаевича - удовлетворить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственной "Система Инжиниринг" в части признания незаконными действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление "Нефтехимпромсервис" Жуйкова Евгения Николаевича, выразившихся в назначении даты ознакомления с материалами собрания с 29.05.2019 года, отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

Л.В. Забутырина О.В. Сотникова