Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2018 г. N 309-ЭС18-12649 по делу N А07-5498/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2018 г. N 309-ЭС18-12649

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление "Нефтехимпромсервис" (далее - заявитель, должник) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.05.2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 по делу N А07-5498/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Система Инжиниринг" (далее - общество) обратилось в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.05.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018, заявление общества принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности его требования.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Принимая заявление к производству, суд первой инстанции руководствовался статьями 7, 39-42, 44, 48, 213.3, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), и исходил из выполнения обществом требований законодательства о несостоятельности для целей принятия заявления о признании должника банкротом к производству.

С указанными выводами впоследствии согласился суд апелляционной инстанции, отметив, что общество обратилось с заявлением не в специальном упрощённом, а общем порядке, при котором право на обращение в суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда о взыскании с должника денежных средств применительно к положениями абзаца 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление "Нефтехимпромсервис" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк