Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2019 г. N 09АП-68371/19

г. Москва

23 декабря 2019 г.

Дело N А40-80929/17

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2019 по делу N А40-80929/17, вынесенное судьей А.А. Сафроновой, об отказе финансовому управляющему об оспаривании сделок должника с Дубровской Е.В. и Муромцевой Е.Г. (договор купли продажи от 20.07.2012, договор купли продажи от 05.05.2014) в деле о банкротстве Бендерского С.А.

при участии в судебном заседании:

от Дубровской Е.В.- Егин А.А. дов.от 06.07.2019

Муромцева А.Г.- лично, паспорт

от Муромцевой А.Г.- Мавлюдов В.О. дов. от 27.09.2018

от финансового управляющего Бендерского С.А.- Мальцева Е.В. дов. от 01.04.2019

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2017 принято к производству заявление Марголина Льва, Череповской И.А. о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Бендерского С.А., возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2017 в отношении должника Бендерского С.А. введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий Боравченков А.А.

Определением суда от 16.10.2019 финансовому управляющему отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными последовательных сделок по отчуждению квартиры - договора купли-продажи от 20.07.2012, заключенного между Бендерским С.А. и Дубровской Е.В., договора купли-продажи от 05.05.2014, заключенного между Дубровской Е.В. и Муромцевой Е.Г.

Финансовый управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель финансового управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представители Дубровской Е.В. и Муромцевой А.Г. возражали против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Отказывая в признании сделок недействительными, суд первой инстанции исходил из вывода о том, что на момент фактического совершения оспариваемых сделок у должника отсутствовали обязательства, срок исполнения по которым наступил.

Свое заявление в суд финансовый управляющий обосновал следующими обстоятельствами.

В результате инвентаризации имущества должника им выявлено недвижимое имущество, ранее принадлежащее ему на праве собственности: квартира по адресу: г. Москва, Осенний бульвар, д. 17, кв.130, кадастровый номер 77:07:0001001:8658, площадью 149,9 кв.м.

По договору купли-продажи от 20.07.2012 квартира должника отчуждена Дубровскому Е.В. по стоимости 16 500 000 руб.

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 21.12.2017 по иску Муромцевой А.Г. к Бендерскому С.А., Сиразиевой В.В., исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы Ковальчак И.Я., Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, признана недействительной доверенность от имени Муромцевой А.Г., договор купли-продажи от 13.03.2017, совершенный в простой письменной форме, заключенный от имени Муромцевой А.Г. с Бендерским С.А. по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Осенний бульвар, д. 17, кв. 130, применены последствия недействительности сделки в виде признания права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, Осенний бульвар, д. 17, кв. 130, сохранено за Муромцевой А.Г., признано, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, Осенний бульвар, д. 17, кв. 130 на основании договора купли-продажи от 13.03.2017 года у Бендерского С.А. не возникло.

Приговором от 02.11.2018 по делу N 1-25/2018 установлены факты сожительства Муромцева А.Г. с Бендерским С.А., что свидетельствует о ее осведомленности о наличии задолженности Бендерского С.А перед кредиторами, перед дольщиками ЖСК "Парнас Парк", что подтверждается материалами дела о банкротстве названного общества N А56-37118/2016; на деньги дольщиков ЖСК "Парнас Парк" Бендерский С.А. приобрел спорную квартиру Муромцевой А.Г., которую она продавать для возврата денег дольщикам отказалась; с августа 2018 г. спорная квартира зарегистрирована за Муромцевой А.Г.

Вывод суда о том, что на дату совершенных сделок у должника отсутствовали неисполненные денежные обязательства перед кредиторами, не соответствует обстоятельствам дела и основан на неправильном применении норм ст. 10 ГК РФ.

На дату совершения оспариваемых сделок между должником и конкурсными кредиторами Марголиным Львом и Череповской И.А. были заключены договора займа от 01.06.2011 на суммы 46 901 093 руб. и 4 433 530 руб.

При этом вторая сделка в оспариваемой цепочке совершена 05.05.2014, то есть за месяц до наступления срока возврата названных займов.

Судом первой инстанции не учтено, что при формировании условий сделок по распоряжению своими активами должник обязан учитывать интересы своих кредиторов, как имеющихся в момент отчуждения актива, так и необходимость погашения задолженности, срок погашения которой наступит после совершения сделок.

Должник при отчуждении своего имущества не вправе игнорировать интересы кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми на дату спорной сделки хотя и не наступил, но которые правомерно рассчитывают на погашение обязательств должника за счет данного имущества.

Сделками по отчуждению имущества должник не вправе создавать невозможность исполнения уже принятых на себя обязательств в будущем.

Аналогичные доводы приведены в апелляционной жалобе.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что изложенным доводам судом первой инстанции дана надлежащая и правильная правовая оценка.

Оспариваемые сделки совершены в 2012 г. и вы 2014 г., в связи с чем оспариванию по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве не подлежат.

Суд первой инстанции правильно установил, что на момент совершения оспариваемых сделок у должника отсутствовали обязательства, срок исполнения по которым наступил. Имевшиеся обязательства перед кредиторами Череповской И.А., Марголиным Л. по договорам займа наступили после совершения спорных сделок, а именно - 01.06.2014.

Довод о том, что спорный объект недвижимости приобретен на денежные средства пайщиков ЖСК "Парнс Парк", материалами дела не подтвержден.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что финансовым управляющим не представлено достаточных доказательств, свидетельствуют о совершении сделок со злоупотреблением правом.

Заявление о признании Бендерского С.А. несостоятельным (банкротом) принято к производству 02.06.2017, в связи с чем оспариваемые сделки не подпадают под трехлетний период подозрительности, в который могут быть оспорены.

Сделанные судом выводы соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и закону.

Оснований для отмены определения суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы 16.10.2019 по делу N А40-80929/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего должника - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин А.С. Маслов