Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2019 г. N 10АП-19528/19

г. Москва

27 декабря 2019 г.

Дело N А41-92418/18

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.

судей Гараевой Н.Я., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

лица, участвующие в деле не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИСГ Центр" на определение Арбитражного суда Московской области от 26 июля 2019 года по делу N А41-92418/18, по требованию ООО "Сайросс" о включении в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о признании ООО "ИСГ "Центр" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2019 года (резолютивная часть) по делу N А41-92418/18 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ИСГ "Центр" (далее - ООО "ИСГ "Центр", должник) (ИНН: 7705939339 ОГРН: 1117746035978) введена процедура банкротства - наблюдение сроком на шесть месяцев.

Временным управляющим должника утвержден Елясов Андрей Юрьевич (141076 Московская обл., г. Королев, ул. Мичурина, д.7, а/я 969, ИНН 701728460942, СНИЛС 107- 742-492 59), член СРО "СМиАУ" (ИНН 7709395841, ОГРН 1027709028160).

Сообщение о введении наблюдения в установленном порядке опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 33(6512) от 22 февраля 2019 года.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИСГ "Центр" в арбитражный суд в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в том числе, статьями 71, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ), ООО "Сайросс" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 1 201 000 рублей 00 коп., из них: основной долг - 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом - 120 000 рублей, пени за просрочку возврата- 81 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 июля 2019 года по делу N А41-92418/18 требование удовлетворено, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ИСГ "Центр" требование ООО "Сайросс" в сумме 1 201 000 рублей 00 коп., из них: основной долг - 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом - 120 000 рублей, пени за просрочку возврата- 81 000 рублей.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, ООО "ИСГ Центр" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указывает в своем заявлении кредитор, 25 ноября 2015 года между ООО "ССК-Евросервис" (далее - займодавец) и ООО "ИСГ "Центр" (далее - заемщик) был заключен Договор процентного займа N 2/2015-ИСГ, согласно пункту 1.1 которого займодавец передает заёмщику заем на сумму 1 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок.

Согласно пункту 1.2. Договора процентного займа N 2/2015-ИСГ на сумму займа начисляются проценты в размере 2% годовых.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "ССК-Евросервис" 25 ноября 2015 года платежным поручением N 1160 были перечислены в адрес ООО "ИСГ "Центр" денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

Согласно пункту 2.2. Договора процентного займа N 2/2015-ИСГ крайний срок возврата установлен не позднее 24 ноября 2018 года.

Таким образом, за весь срок (до 24 ноября 2018 года), который составил три года, задолженность ООО "ИСГ "Центр" составила 120 000 рублей.

Согласно пункту 3.1. Договора процентного займа N 2/2015-ИСГ в случае несвоевременного возвращения займа, ООО "ИСГ "Центр" уплачивает пени в размере 0.1% от суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Срок просрочки с 24 ноября 2018 года по 13 февраля 2019 года составляет 81 календарный день. Сумма пеней составляет 81 000 рублей.

02 февраля 2016 года между ООО "ССК-Евросервис" и ООО "Антенна М" заключено мировое соглашение, согласно пункту 2.4 которого ООО "ССК-Евросервис" уплачивает ООО "Антенна М" в качестве переуступки прав требования задолженность ООО "ИГС "Центр" по Договору займа N 2/2015-ИСГ процентного займа от 25 ноября 2015 года к ООО "ССК-Евросервис" в валюте Российской Федерации сумму в размере 1 000 000, 00 рублей 00 копеек за выданный займ.

31 марта 2016 года между ООО "Антенна М" и ООО "Сайросс" был заключен Договор N 1 уступки прав и перевода долга по Договору подряда от 06 октября 2014 года N 12/Антенна М, в соответствии с пунктом 1.2.4 которого ООО "Антенна М" уступает, а ООО "Сайросс" принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие ООО "Антенна М" на основании Мирового соглашения от 02 февраля 2016 года, в качестве переуступки прав требования задолженность ООО "ИГС "Центр" по Договору займа N 2/2015-ИСГ процентного займа от 25 ноября 2015 года ООО "ССК-Евросервис" в валюте Российской Федерации в размере 1 000 000,00 руб. за выданный заём 01 апреля 2016 года ООО "ИСГ "Центр" было надлежащим образом извещено о заключении мирового соглашения и переуступки права требования по Договору цессии к ООО "Сайросс".

Заявитель также указал, что в настоящее время, задолженность ООО "ИСГ "Центр" составляет 1 201 000 рублей 00 коп., из них: основной долг - 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом - 120 000 рублей, пени за просрочку возврата- 81 000 рублей, которая должником не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в том числе, статьей 71, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ), в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что совокупность документов, представленных ООО "Сайросс" в обоснование заявленных требований, позволяет суду прийти к выводу, что заявителем документально подтверждена задолженность должника и ее заявленный размер.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции на основании следующего.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Федеральный закон N 127-ФЗ) определено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22 июня 2012 года "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Цель проверки судом требований кредиторов состоит, прежде всего, в недопущении включения в реестр требований кредиторов необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Таким образом, в деле о банкротстве включение в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.

При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии со статьей 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности; иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

Судом апелляционной инстанции, при исследовании представленных в материалы доказательств и доводов апелляционной жалобы установлено, что фактически ООО "ССК-Евросервис" в адрес ООО "ИСГ "Центр" не были перечислены денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

Согласно платежному поручению N 1160 ООО "ССК-Евросервис" 25 ноября 2015 года перечислило в адрес ООО "ИСГ "Центр" денежные средства в размере 100 000 рублей.

Таким образом, за весь срок (до 24 ноября 2018 года), который составил три года, задолженность ООО "ИСГ "Центр" составила 12 000 рублей.

Срок просрочки с 24 ноября 2018 года по 13 февраля 2019 года составляет 81 календарный день. Сумма пеней составляет 8 100 рублей.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

С учетом изложенного, исходя из представленных в материалы дела доказательств, требование ООО "Сайросс" обоснованно в сумме 120 100 руб., из которых: основной долг - 100 000 руб., проценты за пользование займом - 12 000 руб., пени за просрочку возврата - 8 100 руб. В остальной части доказательств подтверждающих обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу части 4 статьи 272 АПК РФ Арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:

1) оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения;

2) отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции;

3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Апелляционный суд полагает обжалуемое определение подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 26 июля 2019 года по делу N А41-92418/18 - отменить.

Включить в реестр требований кредиторов ООО "ИСГ Центр" требование ООО "Сайросс" в сумме 120 100 руб., из которых: основной долг - 100 000 руб., проценты за пользование займом - 12 000 руб., пени за просрочку возврата - 8 100 руб.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Н.Я. Гараева
В.А. Мурина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.