г. Москва |
|
17 октября 2019 г. |
Дело N А40-114805/15 |
Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2019 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.А.Комарова,
судей С.А.Назаровой, Д.Г.Вигдорчика,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И.Кикабидзе,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Британова К.Г.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2019 по делу N А40-114805/15, вынесенное судьей Марасановым В.М., об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего должника Британова К.Г. о взыскании судебных расходов с Бушуева А.В., Бушуевой М.А. в размере 6 690,96 руб. по делу о признании несостоятельным (банкротом) ИП Сергеева И.А. (ОГРНИП 304667018800084, ИНН 667003668812, СНИЛС 07274437878, 30.03.1969 г.р., уроженец гор. Улан-Удэ Республики Бурятия, адрес: 117587, Москва, Варшавское шоссе, д. 128, к. 1, кв. 52)
при участии в судебном заседании:
от Сергеева И.А.-Кузнецова З.Е. по дов.от 12.10.2016
от Пенюгаловой Н.П. - Кузнецова З.Е. по дов.от 09.10.2016
Иные лица не явились, извещены.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2017 в отношении ИП Сергеева И.А. введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Зайцев В.В.
Определением суда от 05.03.2018 г. финансовым управляющим ИП Сергеева И.А. утвержден Британов Константин Геннадьевич, члена Союза "УрСО АУ".
Финансовый управляющий должника Британов К.Г. обратился с заявлением о взыскании судебных расходов с Бушуева А.В., Бушуевой МА. в размере 6 690,96 руб.
Определением арбитражного суда города Москвы от 15.07.2019 г. в удовлетворении заявления отказано.
Финансовый управляющий должника Британов К.Г. с определением не согласился, подал апелляционную жалобу.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Бушуева М.А. и Бушуев А.В. (далее - Кредиторы) обратились в Арбитражный суд г. Москвы в рамках настоящего дела с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи векселей от 20.03.2012 г., заключенного между Сергеевым И.А. и Пенюгаловой Нэлли Павловны.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2018 г. Бушуевой М.А. отказано в удовлетворении заявления. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Финансовый управляющий Должника Британов Константин Геннадьевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов с Бушуева А.В., Бушуевой М.А.
Заявитель просит взыскать с Бушуевой М.А. и Бушуева А.В. судебные расходы в размере 6 690 рублей 96 копеек. В подтверждение понесенных судебных расходов Заявителем в материалы дела представлены: авиабилеты по маршруту Екатеринбург-Москва-Екатеринбург, билет на аэроэкспресс, квитанция на аэроэкспресс, выписка с карты Сбербанка.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее -АПК РФ) каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая названные выше законодательные положения, Заявителю для возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, необходимо представить в материалы дела достоверные, относимые и допустимые доказательства, подтверждающие факт несения судебных расходов.
Согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.
Судом первой инстанции установлено, что заявителем не представлены платежные документы, свидетельствующее о том, что именно им были оплачены авиабилеты по маршруту Екатеринбург-Москва-Екатеринбург, а также аэроэкспресс.
Согласно представленным в материалы дела документам, расходы по приобретению авиабилетов и билета на аэроэкспресс понесла Нэлли Павловна П., а не Британов К.Г.
Таким образом, Заявителем не доказан факт выплаты денежных средств в счет оплаты транспортных расходов, соответственно требование о взыскании расходов является необоснованным и удовлетворению не подлежит
При этом суд также учел, что явка финансового управляющего при рассмотрении обособленного спора судом не была признана обязательной, а деятельность арбитражного управляющего, утвержденного судом для проведения мероприятий соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, должна быть направлена на минимизацию расходов должника.
Доводы апелляционной жалобы судом не принимаются по следующим основаниям.
Заявителем не представлено доказательств несения судебных расходов. Апелляционная жалоба не содержит ссылки ни на одну норму права, жалоба нормативно не обоснована. Выводы суда первой инстанции не опровергнуты.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2019 по делу N А40-114805/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Британова К.Г. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
А.А. Комаров |
Судьи |
Д.Г. Вигдорчик |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-114805/2015
Должник: ИП Сергеев И.А., Сергеев Игорь Александрович
Кредитор: АО "НОРДЕА БАНК", Бушуев Александр Валентинович, Бушуева Мария Александровна, Дружевецкий Олег Григорьвич, ЕМУП "Спецавтобаза", ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 26 ПО Г. МОСКВЕ, к/к Бушуева М.А., ООО "Спецтехника Китая", ООО НЭО и К-управляющая компания, Пенюгалова Нэлли Павловна, Хорошева Елена Юрьевна
Третье лицо: ООО Молодежный центр Юность, Росреестр, в/у НП "РСОПАУ" Чакров О.А., Зайцев В В, Зайцев Владимир Владимирович, НПС СОПАУ "АЛЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ", ф/у Зайцев В.В., Чакров Олег Алексеевич
Хронология рассмотрения дела:
20.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17367/17
25.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17367/17
11.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17367/17
04.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17367/17
02.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17367/17
05.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13195/2023
14.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-92486/2022
14.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-92468/2022
14.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3419/2023
07.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-92373/2022
30.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-89164/2022
03.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41770/2021
08.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17367/17
15.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78542/20
24.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17367/17
08.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17367/17
18.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17367/17
05.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42081/20
06.08.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17367/17
30.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29920/20
13.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17367/17
30.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16502/20
12.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82181/19
21.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73339/19
21.01.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17367/17
10.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17367/17
27.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63728/19
17.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50379/19
17.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59481/19
17.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48957/19
08.07.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17367/17
13.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17591/19
12.02.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17367/17
12.02.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17367/17
14.12.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54238/18
30.11.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-114805/15
01.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17367/17
25.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40276/18
06.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35636/18
07.08.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-114805/15
31.07.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40279/18
30.07.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-114805/15
24.07.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17367/17
08.06.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21007/18
16.05.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19216/18
07.03.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-114805/15
07.12.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17367/17
14.08.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30924/17
28.02.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-114805/15
07.12.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-114805/15
25.11.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-114805/15