Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2024 г. N 07АП-1332/24 по делу N А03-12450/2023

город Томск

9 апреля 2024 г.

Дело N А03-12450/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 01.04.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.04.2024.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Аюшева Д.Н.,

судей: Сластиной Е.С.,

Чикашовой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горецкой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-1332/2024) общества с ограниченной ответственностью "Транпак" на решение от 09.01.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12450/2023 (судья Музюкин Д.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Транпак" (606000, Россия, Нижегородская обл., Дзержинск г., Красноармейская ул., д. 21ж, офис 5, ОГРН 1195275021688, ИНН 5249167208)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пионер Трейд" (656031, Россия, Алтайский край, Барнаул г., Строителей пр-кт., зд. 45, офис 312, ОГРН 1072225012804, ИНН 2225089570)

о взыскании денежных средств,

встречному иску о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Моисеева А.В., доверенность от 10.01.2024,

от ответчика: Покидов Д.С., доверенность от 05.09.2023, Гец Р.С., доверенность от 12.09.2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транпак" (далее - ООО "Транпак") обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Пионер Трейд" (далее - ООО "Пионер Трейд") с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ (л.д. 99 - 100, т.2), о взыскании 20 089 736 руб., уменьшении суммы штрафа, предусмотренной договором поставки N ПТ-Х/90-2022 от 30.03.2022 и зачтенной ответчиком при сальдировании путем соразмерного снижения по правилам статьи 333 ГК РФ до 50 000 руб.

ООО "Пионер Трейд" обратилось со встречным требованием о взыскании с ООО "Транпак" непогашенной зачетом части штрафа в размере 2 713 912 руб., начисленного за невыборку товара (л.д. 18 - 20 т. 2).

Решением от 09.01.2024 Арбитражного суда Алтайского края с учетом дополнительного решения от 05.02.2024 первоначальный иск удовлетворен частично: с ООО "Пионер Трейд" в пользу ООО "Транпак" взыскано 261 368 руб. задолженности, а также 36 570 руб. судебных расходов. В остальной части требований по первоначальному иску, а также в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, ООО "Транпак" в апелляционной жалобе, письменных дополнениях к апелляционной жалобе просит его отменить, взыскать с ООО "Пионер Трейд" денежные средства в размере 20 089 736 руб., уменьшить сумму штрафа, предусмотренную договором поставки и зачтенную ответчиком при сальдировании путем соразмерного снижения по правилам ст. 333 ГК РФ до 50 000 руб. В обоснование податель указывает следующее: сумма штрафа в размере 19 828 368 руб. является чрезмерно завышенной и подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ; ООО "ПионерТрейд" не лишилось товара и может реализовать его другим покупателям, т.е. может извлечь необоснованную выгоду, выражающуюся во взыскании штрафа и дальнейшем получением прибыли от последующей реализации товара; с учетом дополнительных соглашений N 2, 3 от 12.12.2022; истцом в адрес ответчика направлено письмо от 07.03.2023 с предложением подписать соглашение о расторжении договора поставки N ПТ-Х/90-2022 от 30.03.2022 в связи с существенным изменением обстоятельств, которые стороны не могли предвидеть в момент заключения договора (существенное снижение цены товара) на основании п. 1,2 ст. 451 ГК РФ и с требованием возвратить денежные средства, внесенные в качестве предоплаты за товар, который не получен ООО "ТРАНПАК" в размере 6 434 780 руб., а также 229 529 долларов США 02 цента; истцом получено уведомление от ответчика N 80 от 09.03.2023 о зачете встречного одностороннего требования", в котором ответчик рассчитал сумму штрафа за невыборку товара по Спецификациям N 10, 13, 14, 15 - 22 803 648 руб., и указал, что на счете ООО "Пионер Трейд" имеется предоплата (фиксирующий платеж) в размере 20 089 736 руб., при этом сумма штрафа зачтена в одностороннем порядке из имеющейся предоплаты (фиксирующего платежа); истцом получено уведомление от ответчика N 81 от 09.03.2023 о расторжении договора поставки", в котором ответчик сообщает о решении расторгнуть договор поставки в соответствии с п. 3, 4 ст. 523 ГК РФ, т.к. ООО "Транпак" не исполнило принятые на себя обязанности по договору поставки, допустив нарушения по оплате и выборке товара по Спецификациям N10, 13, 14, 15, из сказанного следует, что к моменту направления в адрес ООО "ТРАНПАК" уведомления о расторжении договора (09.03.2023) отсутствовала просрочка выборки товара, на основании изложенного совокупный размер законной неустойки составляет 326 215 руб. 06 коп. К письму приложен проект соглашения о расторжении договора поставки.

ООО "Пионер Трейд" в отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения как соответствующее законодательству.

Стороны явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "Пионер Трейд" (поставщик) и ООО "Транпак" (покупатель) подписан договор поставки N ПТ-Х/90-2022 от 30.03.2022 (далее - договор).

Согласно условиям договора поставщик обязуется поставить покупателю товар, наименование, ассортимент, количество, цена и сроки которого согласовываются Сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, либо определяются в первичных бухгалтерских документах на товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар (п. 1.1 Договора).

Приемка товаров по количеству осуществляется покупателем в момент получения товара на складе поставщика (при выборке товара покупателем) или от органа транспорта (перевозчика) (при доставке товара) (п. 4.2 Договора).

При необоснованном отказе покупателя от приемки поставленного товара, поставщик вправе потребовать от Покупателя возмещения убытков сверх неустойки. Поставщик также вправе взыскать в качестве убытков штрафы и неустойку, выставленную контрагентами поставщика в связи с нарушением покупателем своих обязательств (п. 6.1 Договора).

В рамках исполнения договора сторонами подписаны, в том числе Спецификации: N 10 от 04.07.2012, N 13 от 28.07.2022, N 14 от 31.08.2022, N 15 от 06.10.2022 (далее по тексту - Спецификация с указанием номера, либо при упоминании в совокупности - Спецификации).

По Спецификации N 10 ООО "ПионерТрейд" обязано поставить в адрес ООО "Транпак" 200 тн. перекиси водорода 50%. Общая сумма Спецификации: 44 000 000 руб.

Условия оплаты, согласованные в Спецификации: 100% предоплата. При этом, 10% от общей суммы спецификации (4 400 000 руб.) вносятся покупателем на р/с поставщика до 11.07.2022; 15 % от общей суммы спецификации (6 600 000 руб.) вносятся покупателем на р/с поставщика до 15.07.2022; 75% от общей суммы спецификации (33 000 000 руб.) вносятся покупателем на р/с поставщика в течение семи рабочих дней с момента уведомления поставщиком покупателя о приходе товара на склад поставщика.

Срок выборки: июль 2022 г. Выборка осуществляется не ранее получения уведомления от поставщика о прибытии товара на склад последнего.

Особые условия: стороны согласовали, что в случае необоснованного отказа покупателя от выборки товара/частичного отказа от выборки товара/отказа от внесения суммы, предоплаты согласно условиям настоящей спецификации/нарушения сроков и порядка внесения предоплаты покупатель несет ответственность в виде штрафа в размере 20% от общей суммы Спецификации и обязан оплатить указанный штраф по письменному требованию поставщика.

Сумма штрафа может быть учтена поставщиком в безакцептном порядке из суммы фиксирующего платежа, как полностью, так и частично.

Согласно дополнительному соглашению от 31.08.2022 к Спецификации N 10 стоимость спецификации составляет 36 000 000 руб. Объем 200 тн. Условия оплаты: 100% предоплата Срок выборки: до 25 сентября 2022 года, при выполнении покупателем условий оплаты согласно настоящей Спецификации. Товар отгружается Покупателю только после поступления 100% предоплаты за него на расчетный счет поставщика.

Согласно Дополнительному соглашению N 2 от 11.10.2022 к Спецификации N 10 изменены условия оплаты: предоплата 25% (9 000 000 руб.) - уже внесена Покупателем. 75% (27 000 000 руб.) - оплачивается Покупателем в течение 60 дней с момента поставки товара.

Согласно Дополнительному соглашению N 3 от 12.12.2022 к Спецификации N 10 сумма товара, оставшаяся к выборке - 284 400 долларов США. Оплата товара происходит в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты. Объем оставшегося к выборке товара - 142,4 тн. Условия оплаты: 100% предоплата.75% от стоимости выбираемой Покупателем партии товара оплачиваются на условиях предоплаты за выбираемую партию товара не менее чем за 1 рабочий день до планируемой даты выборки. Покупатель обязан обеспечить выборку и оплату товара таким образом, чтобы объем товара по Спецификации N 10 был полностью выбран в течение января 2023 года. Партия товара передается Покупателю только после поступления 75% предоплаты за нее на расчетный счет Поставщика. 25% от стоимости выбираемой Покупателем партии товара учитываются Поставщиком из суммы фиксирующего платежа без составления дополнительного соглашения об этом. Срок выборки: январь 2023 года, при выполнении Покупателем условий оплаты согласно настоящей Спецификации.

ООО "Транпак" оплачен и получен товар в количестве 57,6 тн на сумму 10 368 000 руб. (3 машины по 19.2 тн. по цене 180 000 руб./тн).

За объем товара 142,4 тн. внесена предоплата в размере 5 595 700 руб. (75% от общей суммы товара). Товар на эту сумму Покупателем не получен.

По Спецификации N 13 предусмотрена поставка перекиси водорода 50% в количестве 200 тн по цене 2 000 у.е. за тонну на общую сумму 400 000 у.е. Под у.е. понимается доллар США. Оплата товара происходит в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты. Условия оплаты: предоплата 100%. 30% от общей суммы Спецификации (120 000 у.е.) вносятся Покупателем на р/с Поставщика в течение 3-х календарных дней от даты выставления счета Поставщиком. 70% от общей суммы Спецификации (280 000 у.е.) вносятся Покупателем на р/с Поставщика по приходу товара на склад Покупателя.

Срок поставки: в течение 60-ти дней с момента внесения покупателем предоплаты 30% (120 000 у.е.) и при выполнении условий, оговоренных настоящей Спецификацией. Аналогичным образом стороны предусмотрели особые условия: стороны согласовали, что в случае необоснованного отказа покупателя от выборки товара/частичного отказа от выборки товара/отказа от внесения суммы предоплаты согласно условиям настоящей спецификации/нарушения сроков и порядка внесения предоплаты покупатель несет ответственность в виде штрафа в размере 20% от общей суммы Спецификации и обязан оплатить указанный штраф по письменному требованию поставщика. Сумма штрафа может быть учтена поставщика в безакцептном порядке из суммы фиксирующего платежа, как полностью, так и частично.

Согласно Дополнительному соглашению от 31.08.2022 к Спецификации N 13 общая сумма спецификации составляет 400 000 у.е. 5 Изменены условия поставки: силами и средствами Покупателя путем самовывоза (выборки) товара со склада поставщика. Изменены условия оплаты: 100% предоплата в следующем порядке: 109 529,02 у.е. от общей суммы Спецификации вносятся Покупателем на р/с Поставщика в течение 3-х календарных дней с даты выставления счета. 290 470,98 у.е. от общей суммы Спецификации вносятся Покупателем на р/с Поставщика в течение семи дней с момента уведомления Поставщиком Покупателя о приходе товара на склад Поставщика.

Согласно Дополнительному соглашению N 2 от 12.12.2022 к Спецификации N13 изменены условия оплаты: 100% предоплата. 70% от стоимости выбираемой покупателем партии товара оплачиваются на условиях предоплаты не менее чем за 1 (один) рабочий день, до планируемой даты выборки. Под партией товара стороны понимают объем одного автотранспортного средства 20 тонн +/- 10% (в опционе Поставщика). Партия товара передается Покупателю только после поступления 70% предоплаты за нее на p/с Поставщика. 30% от стоимости выбираемой Покупателем партии товара учитываются Поставщиком из суммы фиксирующего платежа без составления дополнительного соглашения об этом. Срок выборки: февраль 2023 г.

ООО "Транпак" внесена предоплата 30% - 109 529,02 у.е. (6 600 000 руб. по курсу 60.2580 руб./ доллар США на момент оплаты 05.08.2022) за товар в объеме 200 тн. Товар поставщиком не поставлен.

По Спецификации N 14 ООО "ПионерТрейд" обязано поставить в адрес ООО "Транпак" 200 тн. перекиси водорода 50% по цене 2 000 у.е. за тонну на общую сумму 400 000 у.е. Под у.е. понимается доллар США. Оплата товара происходит в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты. Условия поставки: силами и средствами покупателя путем самовывоза (выборки) товара со склада поставщика. Условия оплаты: предоплата 100%. 30% (120 000 у.е.) от общей суммы Спецификации вносятся покупателем на р/с поставщика до 10.09.2022. 70% (280 000 у.е.) от общей суммы Спецификации вносятся Покупателем на р/с поставщика в течение семи дней с момента уведомления поставщиком покупателя о приходе товара на склад поставщика. Срок выборки: ноябрь 2022 г.

Особые условия: стороны согласовали, что в случае необоснованного отказа Покупателя от выборки товара/частичного отказа от выборки товара/отказа от внесения суммы предоплаты согласно условиям настоящей спецификации/нарушения сроков и порядка внесения предоплаты Покупатель несет ответственность в виде штрафа в размере 20% от общей суммы Спецификации и обязан оплатить указанный штраф по письменному требованию Поставщика. Сумма штрафа может быть учтена поставщика в без акцептном порядке из суммы фиксирующего платежа, как полностью, так и частично.

Согласно Дополнительному соглашению от 12.12.2022 к Спецификации N 14 изменены условия оплаты: 70% от стоимости выбираемой покупателем партии товара оплачиваются на условиях предоплаты не менее чем за один рабочий день до планируемой даты выборки. Под партией товара стороны понимают объем одного автотранспортного средства 20 тонн +/- 10% (в опционе Поставщика). Партия товара передается Покупателю только после поступления 70% предоплаты за нее на p/с Поставщика. 30% от стоимости выбираемой Покупателем партии товара учитываются Поставщиком из суммы фиксирующего платежа без составления дополнительного соглашения об этом. Срок выборки: март 2023 г. ООО "Транпак" внесена предоплата 30% - 120 000.у.е. (7.054 956 руб. по курсу 58.7913 руб./доллар США на момент оплаты 05.10.2022) за товар в объеме 200 тн. Товар Покупателем не получен.

По Спецификации N 15 ООО "ПионерТрейд" обязалось поставить в адрес ООО "Транпак" 80 тн. перекиси водорода 60% по цене по 147 000 руб./тн (четыре машины). Общая сумма Спецификации: 11 760 000 руб. Условия поставки: силами и средствами покупателя путем самовывоза (выборки) товара со склада Поставщика. Условия оплаты: 100% предоплата в следующем порядке: 30% от общей суммы Спецификации (3 528 000 руб.) вносятся покупателем на р/с поставщика в течение 3-х календарных дней от даты выставления счета поставщиком. 70 % от общей суммы Спецификации (8 232 000 руб.) вносятся Покупателем на р/с Поставщика по приходу автотранспорта покупателя за товаром на склад поставщика. Загрузка товара после оплаты 100%. Срок поставки: октябрь 2022, с момента внесения покупателем предоплаты 30%.

Особые условия: Стороны согласовали, что в случае необоснованного отказа Покупателя от выборки товара/частичного отказа от выборки товара/отказа от внесения суммы предоплаты согласно условиям настоящей спецификации/нарушения сроков и порядка внесения предоплаты Покупатель несет ответственность в виде штрафа в размере 30% от общей суммы Спецификации и обязан оплатить указанный штраф по письменному требованию поставщика. Сумма штрафа может быть учтена Поставщиком в безакцептном порядке из суммы фиксирующего платежа, как полностью, так и частично.

Согласно Дополнительному соглашению от 01.11.2022 к Спецификации N 15 изменены Условия оплаты: 100% предоплата в следующем порядке: 30% от общей суммы Спецификации (3 528 000 руб.) вносятся покупателем на р/с Поставщика в течение 3-х календарных дней от даты выставления счета Поставщиком. 70 % от общей суммы Спецификации (8 232 000 руб.) оплачиваются Покупателем на условиях отсрочки в течение 60 дней с даты поставки товара на p/с Поставщика. Срок выборки: ноябрь 2022. Согласно Дополнительному соглашению N 2 от 12.12.2022 к Спецификации N15: оставшийся к выборке объем товара: 22.8 тн. Стоимость оставшегося товара 22,8 тн. * 147 000 руб/тн. = 3 351 600 руб. Условия оплаты: 100% предоплата. 70% от стоимости выбираемой Покупателем партии товара (2 346 120 руб.) оплачиваются на условиях предоплаты не менее чем за один рабочий день до планируемой даты выборки. Под партией товара стороны понимают объем одного автотранспортного средства 20 тонн +/- 10% (в опционе поставщика). Партия товара передается покупателю только после поступления 70% предоплаты за нее на р/с поставщика. 30% от стоимости выбираемой покупателем партии товара (1 005 480 руб.) учитываются Поставщиком из суммы фиксирующего платежа без составления дополнительного соглашения об этом. Срок выборки: до 16 декабря 2022 г. при выполнении условий оплаты Покупателем.

ООО "Транпак" полностью оплачен и получен товар в объеме три машины по 20,4 тн., всего: 61,2 тн по цене 147 000 руб./тн. на общую сумму 8 669 400 руб.

Осталась не выбрана 1 машина с объемом товара 18,8 тн., за данный товар внесена предоплата 30% - 839 080 руб. Таким образом, у ООО "ПионерТрейд" находятся денежные средства, внесенные ООО "Транпак" в качестве предоплаты за товар по Спецификациям N N 10, 13, 14, 15 к Договору на сумму 6 434 780 руб. (5 595 700 руб. по Спецификации N 10 + 839 080 руб. по Спецификации N 15) и 229 529,02 долларов США (109 529,02 8 долларов США по Спецификации N 13 + 120 000 долларов США по Спецификации N 14). По курсу на даты оплаты вышеуказанных сумм в долларах США в рублях указанные суммы составляют 6 000 000 руб. и 7 054 956 руб. соответственно, что подтверждается сведениями с официального сайта Банка России.

Таким образом, общая сумма внесенной ООО "Транпак" предоплаты, на которую не получен товар, составляет 20 089 736 руб. (5 595 700 + 839 080 + 6 000 000 + 7 054 956).

ООО "Транпак" направило в адрес ООО "ПионерТрейд" письмо от 07.03.2023 с предложением подписать соглашение о расторжении Договора в связи с существенным изменением обстоятельств, которые стороны не могли предвидеть в момент заключения договора (существенное снижение цены товара) на основании пунктов 1 и 2 статьи 451 ГК РФ и с требованием возвратить денежные средства, внесенные в качестве предоплаты за товар, который не получен ООО "Транпак", в размере 6 434 780 руб., а также 229 529,02 Долларов США. К письму приложен проект соглашения о расторжении договора.

Письмо получено ООО "ПионерТрейд" 15.03.2023 (ШПИ N 60601978069260) (т. 1 л.д. 19- 22). В ответ письмом N 80 от 09.03.2023 ООО "ПионерТрейд" уведомило ООО "Транпак" о зачете встречного одностороннего требования, в котором ООО "ПионерТрейд" рассчитало сумму штрафа за невыборку товара по Спецификациям NN 10, 13, 14, 15, размер которого составил 22 803 648 руб., и указало, что на счете ООО "Пионер Трейд" имеется предоплата (фиксирующий платеж) в размере 20 089 736 руб.

Сумма штрафа зачтена в одностороннем порядке из имеющейся предоплаты (фиксирующего платежа) (т. 1 л.д. 93- 94).

Письмом N 81 от 09.03.2023 ООО "ПионерТрейд" сообщило ООО "Транпак" о решении расторгнуть Договор в соответствии с пунктами 3, 4 статьи 523 ГК РФ, поскольку ООО "Транпак" не исполнило принятые на себя обязанности по Договору, допустив нарушения по оплате и выборке товара по Спецификациям NN 10, 13, 14, 15 (т. 1 л.д. 95).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Транпак" с иском о взыскании 20 089 736 руб. и уменьшении суммы штрафа, предусмотренной договором поставки.

Ссылаясь на непогашенную зачетом часть штрафа в размере 2 713 912 руб., начисленного за невыборку товара ООО "ПионерТрейд" обратилось со встречным иском.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования частично и отказывая в удовлетворении встречных, суд первой инстанции исходил из наличия у ответчика права на получение исчисленного им штрафа в связи с неисполнением покупателем обязанности по выборке товара по Спецификациям N N 10, 13, 14 из согласованного расчета - 20% от общей суммы Спецификаций, по спецификации N 15 наличия основания для снижения размера штрафа до 20% с учетом применения ст. 333 ГК РФ, наличия оснований для удержания из суммы предварительной оплаты указанного штрафа.

Апелляционный суд усматривает основания для изменения обжалуемого решения, при этом исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора во внимание принимается буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции установил и материалами дела подтверждается, что по Спецификациям N 10, 13,14 15 истец перечислил ответчику предоплату в общей сумме 20 089 736 руб., на указанную сумму товар не получен. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Договор поставки N ПТ-Х/90-2022 от 30.03.2022 расторгнут ООО "Транпак" в одностороннем порядке. Как указывалось выше, ООО "Транпак" направило в адрес ООО "ПионерТрейд" письмо от 07.03.2023 с предложением подписать соглашение о расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств, которые стороны не могли предвидеть в момент заключения договора (существенное снижение цены товара) на основании пунктов 1 и 2 статьи 451 ГК РФ и с требованием возвратить денежные средства, внесенные в качестве предоплаты за товар, который не получен ООО "Транпак" в размере 6 434 780 руб., а также 229 529,02 долларов США. К письму приложен проект.

В ответ письмом N 80 от 09.03.2023 ООО "ПионерТрейд" уведомило ООО "Транпак" о зачете встречного одностороннего требования, в котором ООО "ПионерТрейд" рассчитало сумму штрафа за невыборку товара по Спецификациям N 10, 13, 14, 15, размер которого составил 22 803 648 руб. (т. 1 л.д. 19- 22).

Возврат денежных средств не произведен ООО "ПионерТрейд" в связи с удержанием штрафных санкций из суммы предоплаты.

При этом, ООО "Пионер Трейд" рассчитана сумма штрафа по Спецификациям 10, 13, 14, 15 следующим образом: по Спецификации N 10 общая стоимость товара 36 000 000 руб. (в редакции дополнительного соглашения от 31.08.2022) (л.д.), с учетом штрафа 20% от общей суммы спецификации (особые условия), сумма штрафа составила 7 200 000 руб.; по Спецификации N 13 общая сумма стоимость товара составила 400 000 долларов США, с учетом штраф 20% от общей суммы Спецификации (пункт особых условий Спецификации), сумма штрафа составила 80 000 долларов США*75, 4728 руб. = 6 037 824 руб.; по Спецификации N 14 общая сумма Спецификации составляет 400 000 долларов США, с учетом штрафа 20% от общей суммы Спецификации (пункт Особых условий Спецификации), сумма штрафа составила 80 000 долларов США*75, 4728 руб. = 6 037 824 руб.; по Спецификации N 15, общая сумма Спецификации составила 11 760 000 руб., с учетом штраф 30% от общей суммы Спецификации (пункт Особых условий Спецификации, сумма штрафа составила 3 528 000 руб. Итого общая сумма штрафа по четырем Спецификациям N 10, 13, 14, 15 составила 22 803 648 руб.

Возражая против заявленных требований, ООО "Транпак" не отрицало невыборку товара, в апелляционной жалобе ссылается на необоснованность представленного судом расчета, полагает, что штраф должен начисляться на непоставленную сумму товара, приводит альтернативный расчет штрафа.

Вопреки указанным доводам, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, и свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Принцип свободы договора является фундаментальным частноправовым принципом, основополагающим началом для организации современного рыночного оборота, его ограничения могут быть допущены лишь в крайних случаях в целях защиты интересов и экономических ожиданий третьих лиц, слабой стороны договора (потребителей), основ правопорядка или нравственности или интересов общества в целом.

Толкование условий договора осуществляется судом по правилам статьи 431 ГК РФ, пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - Постановление N 49), при этом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Так, согласно аналогичным особым условиям Спецификаций N 10, 13, 14 стороны согласовали, что в случае необоснованного отказа покупателя от выборки товара/частичного отказа от выборки товара/отказа от внесения суммы, предоплаты согласно условиям настоящей спецификации/нарушения сроков и порядка внесения предоплаты покупатель несет ответственность в виде штрафа в размере 20% (по Спецификации N 15 - 30%) от общей суммы Спецификации и обязан оплатить указанный штраф по письменному требованию поставщика.

То есть, сторонами условиями Спецификаций согласовано начисление штрафа в размере 20% от общей суммы Спецификации, а не на оставшуюся стоимость невыбранного товара.

ООО "Транпак" также как и ООО "Пионер Трейд" является профессиональным участником рынка оптовой торговли химической продукцией, что по мимо общедоступной информацией представленной на сайте организации https://tranpack.ru/, подтверждается также присвоением соответствующего ОКВЭД 46.75 Торговля оптовая химическими продуктами (выписка из ЕГРЮЛ).

При согласовании условий договора ни истец, ни ответчик не были поставлены в положение, в котором они не могли бы влиять на содержание условий сделки либо вообще отказаться от заключения этого договора, доказательств, свидетельствующих о том, что при согласовании спорных условий договора волеизъявление истца не было свободным не представлены, условия договора согласованы сторонами без каких-либо замечаний.

Поскольку спорное условие не нарушает очерченные гражданским законом границы договорной свободы, в частности, не противоречит какому-либо законодательному запрету (статья 168 ГК РФ), не преследует цель, заведомо противную основам правопорядка или нравственности (статья 169 ГК РФ), а доказательства того, что данные условия в договоре возникли в результате неравенства переговорных возможностей, суд первой инстанции мотивированно констатировал правомерность расчета неустойки на основании буквального толкования условий об ответственности.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о праве ответчика для начисления штрафа на общую сумму Спецификации.

Между тем, доводы ООО "Транпак" сводятся к отсутствию основания для начисления штрафа по Спецификации N 14 ввиду того, что сторонами подписано дополнительное соглашение от 12.12.2022 к Спецификации 14 со сроком выборки - март 2023, соответственно, на момент расторжения договора (09.03.2023) отсутствовала просрочка выборки товара по указанной спецификации.

Возражая против заявленных требований, ООО "ПионерТрейд" в отзыве на исковое заявление (л.д. 114-115 т.1) ссылалось на то, что ООО "ПионерТрейд" не получало подписанное со стороны истца дополнительное соглашение к спецификациям N 10, 13, 14, 15, а подписанный со стороны истца вариант указанных документов ответчик увидел только в рамках ознакомления с материалами дела NА43-8514/2023 (передано на рассмотрение Арбитражного суда Алтайского края), приводило доводы о том, что представленные дополнительные соглашения не имеют юридической силы.

В общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей" (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600(5-8)).

Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска. В этом случае состав доказательств, достаточных для подтверждения оснований иска (как и для их опровержения), должен соответствовать обычному кругу доказательств, документально опосредующих спорное правоотношение при типичном развитии, которыми должна располагать его сторона.

Бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в собирании тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав. Недопустимо возлагать на сторону обязанность доказывания определенных обстоятельств в ситуации невозможности получения ею доказательств по причине нахождения их у другой стороны спора, недобросовестно их не раскрывающей.

В связи с этим сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора. Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

Данная правовая позиция следует из постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определений Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805, от 26.02.2016 N 309-ЭС15-13978.

В материалы дела представлены дополнительные соглашения к спецификациям, подписанные сторонами и имеющими оттиски печатей организаций, в том числе спорное дополнительное соглашение от 12.12.2022 к Спецификации N 14 (л.д. 37, т.1).

Заявляя о том, что данное дополнительное соглашение подписано в иную дату, ответчик соответствующие доказательства в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Кроме того, в письменных пояснения (представлены в электронном виде 20.10.2023, л.д.23-25, т.3) ООО "ПионерТрейд" не отрицало подписание указанного дополнительного соглашения от 12.12.2022 к спецификации, напротив, представило таблицу хронологии фактического поведения сторон упомянув наличие и подписание Соглашений к Спецификациям N 10-15, в том числе соглашения от 12.12.2022 к Спецификации N 14, увеличившего срок выборки товара.

Согласно условиям п.1 соглашения, стороны договорились изменить пункт "условия оплаты", изложив его в следующей редакции: "Условия оплаты: 100% предоплата, 70% от стоимости выбираемой Покупателем партии товара оплачиваются на условиях предоплаты не менее чем за один рабочий день до планируемой даты выборки. Под партией товара стороны понимают объем одного автотранспортного средства 20 тонн +/- 10% (в опционе Поставщика). Покупатель обязан обеспечить выборку и оплату товара таким образом, что бы объем товара по Спецификации N 14 был полностью выбран в течение марта 2023 года. Партия товара передается Покупателю только после поступления 70% предоплаты за нее на p/с Поставщика. 30% от стоимости выбираемой Покупателем партии товара учитываются Поставщиком из суммы фиксирующего платежа без составления дополнительного соглашения об этом.

Согласно п. 2 соглашения, стороны договорились изменить пункт: "срок выборки", изложив его в следующей редакции: Срок выборки: март 2023 года, при выполнении покупателем условий оплаты согласно настоящей спецификации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Поскольку договор поставки N ПТ-Х/90-2022 от 30.03.2022 прекращен вследствие одностороннего отказа поставщика (уведомление о расторжении договора исх. N 81 от 09.03.2023 (л.д. 64, т. 2), направленным заказным письмом с описью вложений (л.д.62, т.2), при этом уведомление получено адресатом 13.03.2023 (л.д. 65, т. 2), оснований для начисления штрафа в размере 20% от общей суммы спецификации N 14 у ответчика не имелось (просрочка выборки по данной спецификации на дату прекращения договора не наступила).

Судом апелляционной инстанции с учетом методики и условий договора осуществлен перерасчет суммы штрафа начисленной ООО "Пионер Трейд" с исключением такового по Спецификации N 14.

Таким образом, общий размер обоснованно начисленного штрафа составляет 16 765 824 руб. (7 200 000 руб. по Спецификации N 10 + 6 037 824 руб. по Спецификациям N 13 + 3 528 000 руб. по Спецификации N 15).

Истец, ссылаясь на статью 333 ГК РФ, просил уменьшить сумму штрафа ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 73, 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце втором пункта 2 постановления от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. При этом к выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Судом первой инстанции обоснованно учтено, что в Спецификации N 15 размер штрафа за невыборку товара составляет 30% от общей суммы Спецификации. При этом по данной спецификации, в отличие от остальных, покупателем не выбрано лишь 23,5% от общего количества товара по указанной спецификации (18,8 тн.).

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно посчитал возможным снизить размер штрафа до 20% по Спецификации N 15 (как предусмотрено Спецификациями NN 10, 13,14) и с учетом относительно небольшого объема невыборки (23,5%) рассчитать его не от общей суммы спецификации, а от стоимости невыбранного покупателем товара, что составило 552 720 руб. (18.8тн. х 147 000 руб. = 2 763 600 руб.; 20% от 2 763 600 руб. = 552 720 руб.).

Как указывалось выше, в соответствии с пунктом 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Оснований полагать, что подписание договора на данных условиях являлось для ответчика вынужденным не имеется.

Основания для дальнейшего снижения размера штрафа апелляционный суд не усматривает.

Возражений в указанной части со стороны ООО "Пионер Трейд" не заявлено.

Таким образом, общий размер штрафа, подлежащий взысканию с ООО "Транпак" в пользу ООО "Пионер Трейд" составляет 13 790 544 руб. (7 200 000 руб. по Спецификации N 10 + 6 037 824 руб. по Спецификации N 13 + 552 720 руб. по Спецификации N 15 с учетом применения ст. 333 ГК РФ).

Поскольку сумма внесенной ООО "Транпак" предоплаты, на которую не получен товар, составляет 20 089 736 руб., то в пользу ООО "Транпак" подлежит взысканию с ООО "Пионер Трейд" сумма в размере 6 299 192 руб. (20 089 736 руб. - 13 790 544 руб.).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Для суммы иска 20 089 736 руб. размер государственной пошлины составляет 123 449 руб. При обращении в суд ООО "Транпак" оплатило государственную пошлину в размере 143 009 руб.

Согласно статье 49 АПК РФ и по смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 25 постановления Пленума ВС РФ N 46, иск, как сложная правовая конструкция, включает в себя два основных элемента - предмет и основания. Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику. Основания иска - фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований к ответчику.

Кондикционный иск имеет свои собственные предмет и основания, пределы доказывания, не тождественные иску о присуждении неустойки, пусть и включающие в себя проверку обстоятельств соразмерности неустойки последствиям допущенного должником нарушения обязательства по правилам статьи 333 ГК РФ. Сторонами кондикционного обязательства являются приобретатель и потерпевший, спор между которыми может быть разрешен судом по правилам искового производства.

Поскольку такой иск носит имущественный характер, итог его разрешения предполагает распределение судебных расходов в общем порядке, предусмотренном статьей 110 АПК РФ и пунктом 20 постановления Пленума ВС РФ N 1, то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Поскольку исковые требования по первоначальному иску удовлетворены частично, расходы по уплате государственной пошлины по данному иску подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы встречный иск заявлен необоснованно, соответственно, расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску подлежат отнесению на ООО "Пионер Трейд" как сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе апелляционный суд исходит из того, что на первоначальный и встречный иск относится по 1500 руб.

Нарушение норм материального права является основанием для изменения решения суда.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09.01.2024 Арбитражного суда Алтайского края с учетом дополнительного решения от 05.02.2024 по делу N А03-12450/2023 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пионер Трейд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транпак" 6 299 192 руб. долга, 38 707 руб. 77 коп. расходов по уплате государственной пошлины по первоначальному иску, 1970 руб. 33 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, всего - 6 339 870 руб. 10 коп.

В удовлетворении остальной первоначального части иска, а также в удовлетворении встречного иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транпак" из федерального бюджета 19 510 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 1295 от 27.03.2023.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Д.Н. Аюшев

Судьи

Е.С. Сластина О.Н. Чикашова