Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2019 г. N 09АП-67497/19

г. Москва

26 декабря 2019 г.

Дело N А40-262053/18

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А.Порывкина,

судей А.С.Маслова, М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сорокиной О.Б. на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2018

по делу N А40-262053/18, вынесенное судьей П.Н. Коршуновым, о принятии заявления АО "РУССТРОЙБАНК" о вступлении в дело N А40-262053/18-179-311 Ф о признании несостоятельным (банкротом) Сорокиной Ольги Борисовны, по делу о признании несостоятельным (банкротом) Сорокиной Ольги Борисовны (ИНН 770165011449),

При участии в судебном заседании:

В отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 07.11.2018 принято к производству заявление ООО "Миктум" о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Сорокиной О.Б. (ИНН 770165011449), возбуждено производство по делу N А40-262053/18-179-311 Ф.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 21.02.2019 заявление ООО "Миктум" о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Сорокиной О.Б. признано обоснованным, в отношении гражданина-должника Сорокиной О.Б. (ИНН 770165011449) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Куколев А.Д. Требование ООО "Миктум" в размере 92 002 000 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 41 от 07.03.2019.

09.11.2018 в Арбитражный суд г.Москвы поступило заявление АО "РУССТРОЙБАНК" о включении требований в размере 17 099 101,27 руб. в реестр требований кредиторов должника, которое определением суда от 09.11.2018 г. принято в качестве заявления о вступлении в дело N А40-262053/18-179-311 Ф.

Сорокина О.Б., не согласившись с определением суда от 09.11.2018, подала апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, заявление АО "РУССТРОЙБАНК" оставить без движения, указывает на то, что заявление АО "РУССТРОЙБАНК" подлежит рассмотрению в качестве заявления о признании Сорокиной О.Б. банкротом, поскольку заявление ООО "Миктум" от 07.11.2019 о признании Сорокиной О.Б. банкротом оставлено без рассмотрения.

При этом заявитель указывает на то, что заявление АО "РУССТРОЙБАНК" должно быть оставлено без движения, поскольку к указанному заявлению не приложены доказательства оплаты госпошлины в порядке статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, внесения на депозитный счет суда денежных средств для оплаты вознаграждения финансовому управляющему. Также апеллянт указывает на иные установленные ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства оставления заявления без движения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В Арбитражный суд города Москвы 02.11.2018 г. поступило заявление ООО "Миктум" о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Сорокиной Ольги Борисовны (ИНН 770165011449).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2018 принято к рассмотрению заявление ООО "Миктум" о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Сорокиной Ольги Борисовны (ИНН 770165011449), возбуждено производство по делу N А40-262053/18, назначено судебное заседание по вопросу обоснованности заявления и вопроса о прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2019 признано обоснованным заявление ООО "Миктум" о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Сорокиной Ольги Борисовны, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, требования ООО "Миктум" в размере 92 002 000 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом применения положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; финансовым управляющим утвержден Куколев Артем Дмитриевич (ИНН 772880486904, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 357, адрес для направления корреспонденции: 117593, г. Москва, а/я 55), член Саморегулируемая организация "Союз менеджеров и антикризисных управляющих".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 года определение Арбитражного суда г.Москвы от 21.02.2019 по делу N А40- 262053/18 отменено, заявление ООО "Миктум" оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019 (резолютивная часть оглашена 29.05.2019) заявление АО "РУССТРОЙБАНК" о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Сорокиной Ольги Борисовны признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

Как указывает Сорокина О.Б., заявление АО "РУССТРОЙБАНК" было принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве, и с учётом отмены судом апелляционной инстанции определения суда от 21.02.2019 о признании Сорокиной О.Б. банкротом по заявлению ООО "Миктум" заявление АО "РУССТРОЙБАНК" подлежало рассмотрению и рассматривалось именно как заявление о признании Сорокиной О.Б. несостоятельным (банкротом).

Также Сорокина О.Б. указывает на то, что между АО "РУССТРОЙБАНК" и ООО "Ирфе-Центрум" заключены кредитные договоры, в обеспечение исполнения между Сорокиной О.Б. и АО "РУССТРОЙБАНК" заключены договоры поручительства.

В данном случае заявление АО "РУССТРОЙБАНК" фактически перешло в процессуальный статус из заявления о вступлении в дело о банкротстве, в заявление о признании должника банкротом и впоследствии было рассмотрено судом исходя из указанного процессуального статуса.

Вместе доводы заявителя о том, что заявление АО "РУССТРОЙБАНК" должно было быть оставлено без движения необоснованны и опровергаются материалами дела.

Кроме того, данные доводы заявителя были предметом исследования судов при рассмотрении обоснованности требования АО "РУССТРОЙБАНК" по существу.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019 вступило в законную силу, что свидетельствует о том, что заявление АО "РУССТРОЙБАНК" на момент его принятии соответствовало требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оснований для оставления без движения не имелось.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2018 по делу N А40-262053/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сорокиной О.Б. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С.Сафронова А.С. Маслов