Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2024 г. N 09АП-79889/23 по делу N А40-211913/2022

г. Москва

26 января 2024 г.

Дело N А40-211913/22

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ахмедова А.Г.,

судей Комарова А.А., Назаровой С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирилловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО Группа Компаний "Русагро", финансового управляющего

на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2023 по делу N А40-211913/22 об отказе в части истребования сведений у общественной организации "ДЕЛОВАЯ РОССИЯ",

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бурова Владислава Юрьевича

при участии в судебном заседании согласно протоколу судебного заседания

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2023 года в отношении должника-гражданина Бурова Владислава Юрьевича (11.08.1963 г.р., место рождения г. Волгоград, ИНН 645000446043, СНИЛС 042-154-872-32) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Тихомирова Виктория Георгиевна (ИНН 561010256213).

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 18.03.2023 года.

В Арбитражный суд города Москвы 18.09.2023 поступило заявление финансового управляющего об истребовании

- в Управлении ЗАГС города Москвы (107045, г. Москва, ул. Садово-Спасская, д. 6, стр. 2) следующие сведения и документы в отношении должника - Бурова Владислава Юрьевича (11.08.1963 г.р., место рождения г. Волгоград, ИНН 645000446043, СНИЛС 042-154-872-32, г. Москва, Переулок 2 Вражский, д. 1, кв. 6): 1.1) Копии записей актов в отношении гражданина: о государственной регистрации заключения брака; о государственной регистрации расторжения брака; о государственной регистрации перемены имени; о государственной регистрации рождения детей; о государственной регистрации усыновления (удочерения);о государственной регистрации отцовства; о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния. 1.2) Представить сведения о родственниках должника: Сведения о родственниках по восходящей и нисходящей линии гражданина; Сведения о сестрах, братьях гражданина и их родственниках по нисходящей линии (с указанием Ф.И.О., степени родства, полной даты рождения, места рождения и адреса регистрации; ИНН).

- в ИФНС ПО Г.СОЛНЕЧНОГОРСКУ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (141503, МОСКОВСКАЯ ОБЛ, СОЛНЕЧНОГОРСК Г, БАРАНОВА УЛ, 6) следующие сведения и документы в отношении ООО "УНИМЭКС ТРЕЙД" (ОГРН: 1027700315345, ИНН: 7726278665): Копию учредительных документов Общества, Копию бухгалтерской отчетности Общества за период с 2019 г. по 2023 г. (годовая и поквартальная), Необходима расшифровка отдельных статей баланса компании на последнюю отчетную дату: основных средств компании на последний отчетный период; данные о движимом и недвижимом имуществе; НМА - лицензий, патентов, товарных знаков, и т.п.; долей участия в бизнесе (предприятиях); дебиторской задолженности; запасов, Сведения об открытых и закрытых счетах Общества.

- в Отделе лицензионно-разрешительной работы по Центральному административному округу г. Москвы (119021, г. Москва, Оболенский переулок, д.9 стр.7) следующие сведения и документы в отношении должника: - Сведения о наименовании и количестве гражданского оружия у должника, - в Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации (107996, г. Москва, Орликов переулок, д. 1/11) следующие сведения и документы в отношении должника: сведения о зарегистрированных за должником самоходных машинах и иной техники; сведения о самоходных машинах и иной техники, которые были отчуждены должником в период с 30.09.2019 г. по настоящее время. Копии документов, на основании которых производилось отчуждение права собственности.

- в ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИЯ "ДЕЛОВАЯ РОССИЯ" (127473, г. Москва, ул. Делегатская, д. 7 стр.1) следующие сведения и документы в отношении должника: Сообщить является ли в настоящий момент Буров В.Ю. членом Общероссийской общественной организации "Деловая Россия"? Сообщить размер денежных средств, перечисленных плательщиком - Буровым В.Ю. в пользу организации "Деловая Россия" в период с 30.09.2019 г. по настоящее время (ежегодные членские взносы, ежегодные обязательные дополнительные взносы, дополнительные региональные взносы, добровольные пожертвования и иные платежи) с указанием дат и размера платежей, а также общей суммы;

- Сведения о том, кто является плательщиком взносов и иных платежей за Бурова В.Ю. в пользу организации "Деловая Россия"; - у Бурова Владислава Юрьевича (г. Москва, Переулок 2 Вражский, д. 1, кв.6) сведения об источнике финансирования внесения на депозит Арбитражного суда Саратовской области денежные средства в размере 5 000 000,00 руб. за проведение судебной экспертизы по делу N А57-10966/2019;

- в Федеральном агентстве воздушного транспорта (125167, Москва, Ленинградский проспект, 37, корпус 2) следующие сведения и документы в отношении должника: Сведения о зарегистрированных правах должника на воздушные суда; Сведения о зарегистрированных ограничениях (обременениях) прав должника, в том числе арестах, запрещениях заключения сделок; Сведения о воздушных судах, зарегистрированных за должником и снятых с учета в период, начиная с 30.09.2019 г. по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2023 было частично удовлетворено ходатайство финансового управляющего имуществом должника об истребовании у государственных и регистрирующих органов информации о должнике и имуществе должника. Отказано в истребовании сведений от Общероссийской общественной организации "Деловая Россия".

Не согласившись с принятым определением в части отказа в удовлетворении требований об истребовании доказательств, финансовый управляющий имущесмтвом должника Тихомирова В.Г. и конкурсный кредитор ООО Группа Компаний "Русагро" подали апелляционные жалобы, в которых просят его отменить в части отказа в удовлетворении требований об истребовании доказательств.

В обоснование апелляционных жалоб апеллянты указывают на то, что должник не представил финансовому управляющему информацию, за чей счет осуществляется финансирование его участия в Общероссийской общественной организации "Деловая Россия", что взносы должника в пользу Общероссийской общественной организации "Деловая Россия" могут потенциально являться оспоримыми сделками, могут способствовать пополнению конкурсной массы должника для распределения между конкурсными кредиторами.

Представитель конкурсного кредитора ООО Группа Компаний "Русагро" и представитель финансового управляющего имуществом должника поддержали апелляционные жалобы по доводам, изложенным в них.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого в части определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, согласно общедоступным данным Интернет-сайта Общероссийской общественной организации "Деловая Россия" должник Буров В.Ю. является членом указанной общественной организации. Финансовый управляющий должника обратился в суд с ходатайством об истребовании, поскольку должником в письменном ответе в адрес финансового управляющего (л.д. 94) не представлена информация о том, является ли Буров В.Ю. членом указанной общественной организации.

Арбитражный суд первой инстанции в истребовании информации у Общероссийской общественной организации "Деловая Россия" отказал: сведения о членстве должника следуют из ответа должника, а сведения о лицах, уплачивающих за него членские взносы, не имеют доказательственного значения, поскольку не привели к уменьшению конкурсной массы.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно статье 129 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в целях осуществления возложенных на него обязанностей осуществляет поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. Для этого финансовый управляющий вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства (абзацы седьмой и десятый пункта 1 статьи 20.3, пункты 7, 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлена обязанность гражданина по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, при неисполнении которой финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 42 постановления N 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В соответствии с положениями статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В целях ведения дела о банкротстве финансовому управляющему необходимо обеспечить наличие у него испрашиваемых сведений и документов для надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей, в том числе выявления фактов фиктивного вывода активов в пользу любых контрагентов должника, в частности, общественных организаций, с целью уклонения от исполнения обязательств перед кредиторами, а также для принятия решения об оспаривании сделок должника.

В данном случае апелляционный суд соглашается с арбитражным судом первой инстанции, из запроса финансового управляющего имуществом должника не следует (не доказано), сведения о каких обстоятельствах, существенных для дела о несостоятельности (банкротстве) должника возможно получить в результате истребования сведений у Общероссийской общественной организации "Деловая Россия", как это подтверждает наличие у должника сделок или имущества и как эти сведения могут способствовать пополнению конкурсной массы.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку и в просительной части жалобы указано на необходимость частичного изменения судебного акта, и фактически доводы жалобы сводятся к оспариванию определения суда только в части истребования сведений у Общероссийской общественной организации "Деловая Россия", возражений относительно проверки судебного акта в обжалуемой части не поступило, суд апелляционной инстанции пересматривает судебный акт в пределах доводов апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда г. Москвы 02.11.2023 по делу N А40-211913/22 не подлежит отмене или изменению в части отказа в истребовании доказательств у Общероссийской общественной организации "Деловая Россия".

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 35.2 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2023 по делу N А40-211913/22 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

А.Г. Ахмедов

Судьи

А.А. Комаров С.А. Назарова