Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2019 г. N 13АП-20404/19

г. Санкт-Петербург

10 октября 2019 г.

Дело N А56-84213/2016/возн

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Прониным А.Л.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 03.10.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-20404/2019, 13АП-15566/2019) Блудвиной О.Ю. и финансового управляющего Низовцева А.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2019 по делу N А56-84213/2016/возн.1(судья Кузнецов Д.А.), принятое

по заявлению финансового управляющего

о выплате вознаграждения и взыскании судебных расходов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Блудвиной Оксаны Юрьевны

установил:

01.12.2016 в 13:51 в электронном виде в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) обратился Пестов Александр Георгиевич с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) Блудвину Оксану Юрьевну (далее - должник).

Определением от 23.08.2017 (резолютивная часть объявлена 16.08.2017) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Низовцев Алексей Владимирович. Соответствующее сообщение опубликовано в ЕФРСБ 24.08.2017.

Определением арбитражного суда от 16.03.2018 (резолютивная часть объявлена 07.03.2018) в отношении должника утвержден план реструктуризации долгов гражданина в редакции, предложенной заявителем по делу и утвержденной собранием кредиторов должника от 17.01.2018.

04.12.2018 (зарегистрировано 07.12.2018) поступило ходатайство финансового управляющего о выплате вознаграждения, в котором он просил обязать должника выплатить финансовому управляющему вознаграждение, предусмотренное пунктом 17 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); обязать должника выплатить финансовому управляющему судебные расходы в размере 16 195 руб. 67 коп.

Определением от 30.04.2019 суд утвердил проценты финансовому управляющему Низовцеву Алексею Владимировичу от реализации имущества, принадлежавшего Блудвиной Оксане Юрьевне в размере 669 903 руб. 91 коп. с их уплатой в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 17 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; взыскал с Блудвиной Оксаны Юрьевны в пользу Низовцева Алексея Владимировича судебные расходы, понесенные им в деле о банкротстве должника, в размере 16 000 руб.; в остальной части в удовлетворении ходатайства финансового управляющего отказал.

Должник не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и отказать в удовлетворении заявления о выплате вознаграждения.

По мнению подателя апелляционной жалобы, учитывая, что на сегодняшний день расчеты с кредиторами не произведены, процедура реструктуризации не завершена, соответственно ходатайство финансового управляющего было подано преждевременно и не подлежало удовлетворению. При этом, Блудвина О.Ю. полагает, что вклад финансового управляющего в процедуре реструктуризации в части исполнения должником плана реструктуризации отсутствует, что исключает установление процентов и соответственно выплату финансовому управляющему.

Также, по мнению должника, является неправильным расчет суммы процентов вознаграждения финансового управляющего, произведенный судом и установленный в размере 669 903 руб. 91 коп.

Кроме того, Блудвина Р.Ю. полагает необоснованными и не доказанными факт несения финансовым управляющим почтовых расходов.

С апелляционной жалобой обратился и финансовый управляющий, в которой просил определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым утвердить проценты финансовому управляющему Низовцеву Алексею Владимировичу от реализации имущества, принадлежавшего Блудвиной Оксане Юрьевне в размере 811 969 руб. 15 коп. с их уплатой единовременно в полном объеме со всеми кредиторами.

В уточнениях к апелляционной жалобе просил установить сумму в размере 804 099 руб. 31 коп.

По мнению финансового управляющего, поскольку общая сумма, включенная в план реструктуризации 11 487 133,27 руб., то проценты финансовому управляющему составляют 804 099 руб. 31 коп.

Кроме того, финансовый управляющий указал, что поскольку план реструктуризации долгов должником выполнен в полном объеме финансовый управляющий имеет право требовать сумму вознаграждения в процедуре исполнения плана реструктуризации.

В судебном заседании представитель финансового управляющего доводы своей апелляционной жалобы поддержал, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы должника.

Представитель должника поддержал доводы своей апелляционной жалобы, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы финансового управляющего.

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд полагает необходимым его изменить в связи со следующим.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных ст. 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве, выплата суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 17 ст. 20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего, в случае введения процедуры реализации имущества гражданина, составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что размер задолженности по признаваемым должником требованиям составляет 9 570 055 руб. 85 коп. (требования заявителя по делу, публичного акционерного общества АКБ "Абсолют Банк" и публичного акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург").

Вместе с тем, рассчитывая 7 % от включенных в план реструктуризации долгов гражданина требований в размере 9 570 055 руб, 85 коп., суд не учел, что одно из этих требований, а именно требование ПАР АКБ "Абсолют Банк" в размере 3 677 303 руб. 02 коп, было погашено не должником в ходе исполнения плана реструктуризации долгов, а Курочкиным Д.Г.. как одним из заемщиков по кредитному договору. Требование акционерного общества "Абсолют Банк" было основано на кредитном договоре от 10.05.2012 N 7550948/12-И. Заемщиками в рамках указанного договора выступали Блудвина Оксана Юрьевна и Курочкин Димитрий Георгиевич.

Так, заемщиком Курочкиным Димитрием Георгиевичем задолженность Кредитора в размере 3 677 303 руб., 02 коп. погашена, что подтверждается заявлением-поручением от 25.04.2018, заявлением от 26.04.2018, а также приходно-кассовым ордером 521009.

Определением суда от 20.06.2018 по делу N А56-84213/2016/з.6 требование ПАО АКБ "Абсолют Банк" исключено из реестра требований кредиторов в связи с погашением долга одним из заемщиков по кредитному договору Курочкиным Д.Г.. указанное определение было обжаловано в суд апелляционной инстанции, однако было оставлено без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018.

Таким образом, правильным расчетом является следующий: 7% от суммы, указанной в утвержденном плане реструктуризации долгов, за вычетом суммы требований ПАО АКБ "Абсолют Банк", а именно 7 % от 6 126 257 руб. 30 коп., что составляет 428 838 руб. 01 коп.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура (абзац второй пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, установлен абзацем седьмым пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве и составляет 25 000 руб.

Поскольку суд первой инстанции установил, что процедура банкротства в отношении должника не завершена, её завершение состоится не ранее 07.03.2021, суд первой инстанции обоснованно отказал в выплате единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб.

При этом, суд, отклоняя доводы должника, правомерно указал, что проценты по вознаграждению финансового управляющего могут быть утверждены арбитражным судом до окончания процедуры.

В пункте постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), применительно к абзацу 3 пункта 1 статьи 723 и статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения.

В настоящем случае вознаграждение финансовому управляющему не выплачивалось, а лишь устанавливается проценты по его вознаграждению; жалоб на его действия/бездействие, признанных арбитражным судом обоснованными, на дату настоящего судебного заседания не имеется.

Заявление в части взыскания расходов, связанные с процедурой конкурсного производства в отношении должника, в сумме 16 000 руб. на публикацию объявлений о несостоятельности (банкротстве) в газете "Коммерсантъ" и ЕФРСБ, а также почтовые расходы, суд первой инстанции правомерно посчитал подлежащим удовлетворению.

Обстоятельства отказа суда от взыскания почтовых расходов на сумму 195 руб. 67 коп. предметом апелляционного обжалования не являются. Каких-либо обоснованных доводов и возражений в данной части апелляционная жалоба финансового управляющего не содержит.

Иные доводы подателей жалоб, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2019 по делу N А56-84213/2016/возн.1 изменить в части.

Утвердить проценты финансовому управляющему Низовцеву Алексею Владимировичу от реализации имущества, принадлежавшего Блудвиной Оксане Юрьевне в размере 428 883 руб. 01 коп.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева