Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2020 г. N 09АП-77729/19

г. Москва

17 января 2020 г.

Дело N А40-304889/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16.01.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.01.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МТК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2019 по делу N А40-304889/19, вынесенное судьей Е.А. Злобиной, о принятии заявления ООО "Владко-НК" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МТК"

при участии в судебном заседании:

от ООО "МТК"- Новичков Р.С. дов. от 03.12.2019

от ООО "Владко-НК" - Бобкова Н.А. дов. от 01.10.2019

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2019 принято заявление ООО "Владко-НК" о признании ООО "МТК" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

ООО "МТК" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать ООО "Владко-НК" в принятии заявления.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось в связи с отсутствием надлежащей публикации в картотеке арбитражных дел о времени и месте судебного разбирательства.

ООО "Владко-НК" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "МТК" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ООО "Владко-НК" возражала против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что между ООО "Владко-НК" и ООО "МТК" был заключен договор об оказании транспортных услуг от 01.01.2017 N 71-17 на общую сумму 79 163 464,80 руб.

В связи с неоплатой оказанных услуг ООО "Владко-НК" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности в указанной сумме.

Определением суда от 11.09.2019 по делу N А40-189700/19 заключено мировое соглашение, по условиям которого стороны признали, что задолженность должника на момент подписания соглашения составляла 79 163 464,80 руб.; должник обязался погасить задолженность в определенном порядке.

В связи с неисполнением условий мирового соглашения ООО "Владко-НК" обратилось в суд за выдачей исполнительного листа.

Арбитражным судом г. Москвы 25.10.2019 выдан исполнительный лист серии ФС 033173271, который 25.10.2019 предъявлен в службу судебных приставов.

Поскольку должник не выплатил задолженность, ООО "Владко-НК" обратилось в суд с настоящим заявлением.

ООО "МТК" в апелляционной жалобе приводит о том, что трехмесячную просрочку исполнения обязательств для целей установления даты возникновения права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по смыслу п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 следует считать с даты просрочки обязательства, определенного мировым соглашением.

Для наличия оснований для принятия заявления ООО "Владко-НК о банкротстве ООО "МТК" необходимо наступление трехмесячной просрочки исполнения обязательств, указанных в мировых соглашениях между сторонами. Данное обстоятельство наступает только 16.01.2020.

Следовательно, заявление ООО "Владко-НК" принято с нарушением п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве при отсутствии у ООО "МТК" права на подачу заявления о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные доводы не могут служить основанием для отмены определения суда.

В соответствии с абз. 5 п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 если требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда или суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения, то, рассматривая вопрос о принятии такого заявления, судам необходимо проверять, имеется ли с учетом сроков исполнения обязательств, определенных мировым соглашением, такое предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" условие, как неисполнение обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и при отсутствии такого условия отказывать на основании абзаца второго статьи 43 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" в принятии заявления.

К моменту рассмотрения апелляционной жалобы в рамках настоящего спора трехмесячный срок неисполнения обязательств по мировому соглашению по делу N А40-189700/19 истек (надлежащий срок обязательства истек 19.12.2019).

Из материалов дела не следует, что должником были предприняты меры к погашению задолженности.

В заседании суда апелляционной инстанции должник не опроверг довод кредитора о том, что в настоящее время спорная задолженность не погашена ни в каком объеме.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда.

При этом суд учитывает, что в настоящее время судом приняты требования других кредиторов о вступлении в дело о банкротстве должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2019 по делу N А40-304889/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "МТК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов О.И.Шведко