Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2020 г. N 08АП-17189/19

город Омск

29 января 2020 г.

Дело N А81-1530/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Брежневой О.Ю.

судей Бодунковой С.А., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-17189/2019) индивидуального предпринимателя Гижко Елены Николаевны на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 ноября 2019 года по делу N А81-1530/2010 (судья Матвеева Н.В.), вынесенное по результатам рассмотрения дела заявления в части взыскания с Сироткина Виктора Николаевича в пользу Коммерческого банка "Газинвестбанк" (открытое акционерное общество) убытков, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сказка" (ОГРН 1028900632639, ИНН 8904003120),

в отсутствие участвующих в деле лиц,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЯмалСтройКонсалтинг" (далее - ООО "ЯмалСтройКонсалтинг", заявитель) обратилось 29.03.2010 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сказка" (далее - ООО "Сказка", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.03.2010 заявление принято, возбуждено производство по делу N А81-1530/2010, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.08.2010 требование ООО "ЯмалСтройКонсалтинг" признано обоснованным, в отношении ООО "Сказка" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Сироткин Виктор Николаевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 18.09.2010.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.12.2010 ООО "Сказка" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Сироткин Виктор Николаевич.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 16.07.2011 N 129.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.07.2018 Сироткин В.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Сказка".

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО "Сказка" неоднократно откладывалось.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.02.2019 производство по делу N А81-1530/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сказка" приостановлено до вынесения определения по результатам рассмотрения заявления ОАО КБ "Газинвестбанк" о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Сироткина В.Н.

Открытое акционерное общество Коммерческий банк "Газинвестбанк" (далее - ОАО КБ "Газинвестбанк", кредитор) обратилось 04.07.2018 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением, в котором просило суд:

- признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Сказка" Сироткина В.Н., выразившиеся в непропорциональном распределении конкурсной массы между включенными в раздел 3 части 2 третьей очереди реестра требований кредиторов должника;

- взыскать с Сироткина В.Н. в пользу ОАО КБ "Газинвестбанк" убытки в размере 7 269 355 руб. 45 коп. для пропорционального удовлетворения требований кредиторов третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.02.2019 заявление принято, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.11.2018 производство по заявлению ОАО КБ "Газинвестбанк" об оспаривании действий (бездействия) арбитражного управляющего Сироткина В.Н. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сказка" прекращено.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.11.2018 по делу N А81-1530/2010 в части прекращения производства по заявлению ОАО КБ "Газинвестбанк" о взыскании с арбитражного управляющего Сироткина В.Н. в пользу ОАО КБ "Газинвестбанк" убытков в размере 7 269 355 руб. 45 коп. отменено. Заявление ОАО КБ "Газинвестбанк" о взыскании с арбитражного управляющего Сироткина В.Н. в пользу ОАО КБ "Газинвестбанк" убытков в размере 7 269 355 руб. 45 коп. направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. В остальной части определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.11.2018 по делу N А81-1530/2010 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.02.2019 заявление назначено к судебному заседанию на 21.03.2019.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.04.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены САО "ВСК", ООО "БАЛТ-страхование", ООО "СК "АрсеналЪ", ООО "СК "АМКОполис", Союз "СРО АУ СЗ".

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.05.2019 произведена процессуальная замена заявителя по обособленному спору в части взыскания с Сироткина В.Н. в пользу ОАО КБ "Газинвестбанк" убытков в размере 7 269 355 руб. 45 коп в рамках дела N А81-1530/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сказка" - ОАО КБ "Газинвестбанк" заменено на индивидуального предпринимателя Гижко Елену Николаевну (далее - ИП Гижко Е.Н.).

В ходе судебного разбирательства ИП Гижко Е.Н. уточнила требования, просила взыскать с Сироткина В.Н. убытки в размере 3 889 080 руб. 05 коп.

Впоследствии, 03.10.2019, ИП Гижко Е.Н. уточнила требования, просила взыскать с Сироткина В.Н. убытки в размере 1 226 000 руб.

09.10.2019 ИП Гижко Е.Н. уточнила требования, просила взыскать с Сироткина В.Н. убытки в размере 1 743 669 руб. 59 коп.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.11.2019 в удовлетворении заявления ИП Гижко Е.Н. (процессуального правопреемника ОАО КБ "Газинвестбанк") о взыскании с Сироткина В.Н. в ее пользу убытков в уточненном размере 1 743 669 руб. 59 коп. отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП Гижко Е.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что на момент распределения денежных средств конкурсным управляющим ОАО КБ "Газинвестбанк" не являлось реестровым кредитором. В 2014 году когда ОАО КБ "Газинвестбанк" стало реестровым кредитором, возможность удовлетворения его требований за счет имущества должника не была утрачена, однако по состоянию на 07.02.2019 Восьмой арбитражный апелляционный суд в постановлении от 07.02.2019 по настоящему делу пришел к выводу о недостаточности имущества должника, стоимость которого составляет 2 525 392 руб. 35 коп. для погашения требований кредиторов, в связи с чем у ОАО КБ "Газинвестбанк" возникло право на возмещение причиненных ему Сироткиным В.Н. убытков.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, ООО "СК "АрсеналЪ" представило отзыв, в котором просило обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.11.2019 по делу N А81-1530/2010 проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Повторно исследовав материалы обособленного спора в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ОАО КБ "Газинвестбанк" ранее обращалось в арбитражный суд с жалобой на действия Сироткина В.Н., выразившиеся в непропорциональном удовлетворении требований кредиторов, включенных в раздел 3 части 2 третьей очереди реестра требований кредиторов должника, просило взыскать с Сироткина В.Н. убытки в размере 7 269 355 руб. 45 коп., причиненные ОАО КБ "Газинвестбанк" в результате нарушения пропорциональности при удовлетворении требований кредиторов.

Указанная жалоба была мотивирована следующим.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.01.2012 по настоящему делу требования ОАО КБ "Газинвестбанк" в размере 21 559 031 руб. 06 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Сказка" как требования кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника: многофункциональным зданием для оказания услуг населению, назначение: нежилое, литер Е, инвентарный номер 16114393, площадью 625,6 кв.м, этажность 1, расположенным по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, Западная промзона, панель "Ж", кадастровый номер 89-72-37/025/2007-330 и правом аренды земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 89:11:010201:0048, расположенного в панели "Ж" Западной промзоны для окончания строительства производственной базы, общей площадью 7 669 кв.м.

14.03.2012 Банком утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге у ОАО КБ "Газинвестбанк".

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.05.2012 установлена начальная продажная цена предмета залога на основании отчета оценщика в размере 13 967 000 руб.

24.10.2012 ОАО КБ "Газинвестбанк" утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, обремененного залогом, на торгах посредством публичного предложения.

Поскольку указанное имущество реализовано не было, конкурсный управляющий ООО "Сказка" Сироткин В.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника в части отражения в нем требований ОАО КБ "Газинвестбанк" по договору залога N 08-5-з от 29.02.2008, как необеспеченных залогом.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.03.2013 внесены изменения в реестр требований кредиторов ООО "Сказка" путем отражения в нем требования ОАО КБ "Газинвестбанк" в размере 21 559 031 руб. 06 коп., как не обеспеченного залогом имущества должника.

Обращаясь первоначально с жалобой, ОАО КБ "Газинвестбанк" в качестве обоснования нарушения своих прав в деле о банкротстве ссылалось на то, что на день подачи жалобы в суд конкурсным управляющим должника произведены расчеты с кредиторами третьей очереди, в результате которых распределены денежные средства в общем размере 9 504 954 руб. 00 коп. При этом ОАО КБ "Газинветсбанк" были перечислены денежные средства в размере 3 900 000 руб., что составляет 26,39% от размера требований ОАО КБ "Газинвестбанк", включенных в реестр; на погашение остальных требований конкурсных кредиторов должника направлено 5 604 654 руб., что составляет 75,58% от общего размера таких требований, включенных в реестр. Как указывал податель жалобы, в случае, если бы его требования были удовлетворены в том же размере, что и требования других кредиторов ООО "Сказка", ОАО КБ "Газинветсбанк" получило бы 11 169 355 руб. 45 коп.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.11.2013 по делу N А81-1530/2010 в удовлетворении жалобы ОАО КБ "Газинвестбанк" и требования о взыскании с Сироткина В.Н. убытков в размере 7 269 355 руб. 45 коп., причиненных ОАО КБ "Газинвестбанк" в результате нарушения пропорциональности при удовлетворении требований кредиторов, отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.11.2013 по делу N А81-1530/2010 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО КБ "Газинветсбанк" - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2014 определение от 27.11.2013 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 21.03.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-1530/2010 оставлены без изменения, кассационная жалоба ОАО КБ "Газинвестбанк" - без удовлетворения.

Впоследствии, 04.07.2018 ОАО КБ "Газинвестбанк" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило:

- признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Сказка" Сироткина В.Н., выразившиеся в непропорциональном распределении конкурсной массы между включенными в раздел 3 части 2 третьей очереди реестра требований кредиторов должника;

- взыскать с Сироткина В.Н. в пользу ОАО КБ "Газинвестбанк" убытки в размере 7 269 355 руб. 45 коп. для пропорционального удовлетворения требований кредиторов третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.11.2018 производство по жалобе прекращено в связи с совпадением предмета и оснований данного заявления с предметом и основаниями заявления ОАО КБ "Газинвестбанк", рассмотренного ранее арбитражными судами и оставленного без удовлетворения.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 заявление в части взыскания с Сироткина В.Н. в пользу ОАО КБ "Газинвестбанк" убытков в размере 7 269 355 руб. 45 коп. направленно на новое рассмотрение.

Суд апелляционной инстанции в постановлении от 07.02.2019 указал, что, поскольку предмет и основания жалоб ОАО КБ "Газинвестбанк" в рамках дела N А81-1530/2010 являются аналогичными, судом первой инстанции сделан верный вывод о наличии оснований для прекращения производства по жалобе в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ в части признания незаконными действий Сироткина В.Н., выразившихся в непропорциональном удовлетворении требований кредиторов.

В части требования кредитора о взыскании убытков с в размере 7 269 355 руб. 45 коп. с конкурсного управляющего суд апелляционной инстанции указал, что при рассмотрении первого заявления ОАО КБ "Газинвестбанк" в 2014 году Восьмым арбитражным апелляционным судом было установлено, что на тот момент у предприятия еще имелись активы, вследствие чего возможность удовлетворения требований кредиторов за счет реализации имущества должника пропорционально суммам их требований в тот момент не была утрачена, указанное обстоятельство позволило суду прийти к выводу, что кредитору еще не причинены убытки, существует реальная вероятность пропорционального удовлетворения требований, в связи с чем в удовлетворении заявления было отказано.

Между тем при обращении в суд с настоящим требованием ОАО КБ "Газинвестбанк" указывает, что денежных средств, которые предположительно могут поступить в конкурсную массу по результатам конкурсного производства, оказывается очевидно недостаточно для пропорционального удовлетворения требований кредиторов третьей очереди.

Таким образом, имеются основания полагать, что заявление о причинении кредитору убытков вследствие виновных действий арбитражного управляющего, имеющих место по результатам конкурсного производства в отношении должника, подлежит рассмотрению по существу судом первой инстанции и производство по нему не может быть прекращено применительно к положениям пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Кроме того, в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 кредитору разъяснялось, что он не лишен в дальнейшем возможности обратиться в суд с заявлением о возмещении убытков в случае, если денежных средств, поступивших в конкурсную массу, по результатам конкурсного производства окажется недостаточно для пропорционального удовлетворения требований кредиторов, что кредитор и реализовал в рамках настоящего спора.

В связи с указанными обстоятельствами заявление ОАО КБ "Газинвестбанк" (правопреемник - ИП Гижко Е.Н.) в части требования о взыскании убытков с Сироткина В.Н. рассмотрено судом первой инстанции повторно.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что факт ненадлежащего исполнения обязанностей при распределении конкурсным управляющим денежных средств отсутствует, заявителем не сформулировано нового основания заявления, фактически изложены факты, установленные постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 по делу N А81-1530/2010, в них отсутствуют указания на факты неисполнения или ненадлежащего исполнения Сироткиным В.Н. его обязанностей в деле о банкротстве, по всем доводам не доказан факт возникновения убытков на стороне заявителя, находящихся во взаимосвязи с противоправными действиями или бездействием Сироткина В.Н.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена, в том числе, обязанность арбитражного управляющего разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

В абзаце третьем пункта 48 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная в пункте 4 статьи 20.4. Закона о банкротстве, является гражданско-правовой. Поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего, при этом права должника и конкурсных кредиторов считаются нарушенными всякий раз при причинении убытков (пункт 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих").

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: наличие убытков, противоправное поведение ответчика (вина ответчика, неисполнение им своих обязательств), причинно-следственную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и непосредственно размер убытков. Только совокупность всех данных признаков позволяет принять решение о взыскании убытков.

Таким образом, заявив требование о возмещении убытков, причиненных Сироткиным В.Н., ИП Гижко Е.Н. обязана доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих обязанностей, размер причиненных убытков, причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением обязанностей и причиненными убытками (статья 15 ГК РФ).

Наличие обстоятельств, с которыми связана обязанность возмещения причиненного вреда, доказывает лицо, которому этот вред причинен.

Необоснованность понесенных убытков надлежащими доказательствами ведет к отказу в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба.

При этом, как правильно установил суд первой инстанции, в обоснование жалобы от 03.07.2018 заявитель ссылается на обстоятельства (допущенные, по его мнению, Сироткиным В.Н. нарушения), которые были предметом рассмотрения арбитражных судов ранее, при подаче им предыдущей жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего (определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.11.2013 по делу N А81-1530/2010, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 по делу N А81-1530/2010).

В дополнительных пояснениях к заявлению ИП Гижко Е.Н. фактически содержатся указания на факты, установленные постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 по делу N А81-1530/2010.

При этом в определении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.11.2013 по делу N А81-1530/2010, постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 по делу N А81-1530/2010 содержится вывод о том, что действия (бездействие) Сироткина В.Н., совершение которого вменяется ему заявителем, соответствуют закону.

На незаконность каких-либо иных действий (бездействия) Сироткина В.Н., в результате совершения которых ОАО КБ "Газинветсбанк" (правопреемник - ИП Гижко Е.Н.) причинены убытки, последние не ссылаются, какие-либо доказательства в подтверждение указанного обстоятельства не представляют.

Как было указано ранее, для взыскания убытков с конкурсного управляющего (в настоящем случае - с Сироткина В.Н.) требуется наличие подтвержденной надлежащими доказательствами причинно-следственной связи между конкретными незаконными действиями (бездействием) конкурсного управляющего (его противоправным поведением) и причиненными заявителю (в настоящем случае - ОАО КБ "Газинветсбанк" (правопреемник - ИП Гижко Е.Н.)) убытками.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что заявители не представили каких-либо обоснованных доводов относительно совершения Сироткиным В.Н. незаконных действий (бездействия) в рамках настоящего дела о банкротстве, причинивших заявителям убытки.

В этой связи суд первой инстанции обоснованно заключил, что основания для удовлетворения заявления ИП Гижко Е.Н. (процессуального правопреемника ОАО КБ "Газинвестбанк") о взыскании с Сироткина В.Н. убытков в сумме 1 743 669 руб. 59 коп. отсутствуют.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 ноября 2019 года по делу N А81-1530/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Брежнева

Судьи

С.А. Бодункова М.В. Смольникова