Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2020 г. N 17АП-8652/19

г. Пермь

04 февраля 2020 г.

Дело N А71-14263/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 февраля 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Даниловой И.П.,

судей Зарифуллиной Л.М., Макарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Багаевой Л.О.,

при участии:

от ООО "Удмуртские коммунальные системы": Егорова А.А., паспорт, доверенность от 12.07.2019;

иные заинтересованные лица не явились, извещены,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника Кутдузова Рауфа Нурмухаметовича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 09 декабря 2019 года

об отказе в удовлетворении заявления Кутдузова Рауфа Нурмухаметовича о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов 23 апреля 2019 года,

вынесенное судьей Барминой В.Д.,

в рамках дела N А71-14263/2018,

о признании Кутдузова Рауфа Нурмухаметовича (ИНН 183466687620) несостоятельным (банкротом),

установил:

16 августа 2018 года общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - ООО "УКС", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании гражданина Кутдузова Рауфа Нурмухаметовича (далее - Кутдузов Р.Н., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 сентября 2018 заявление ООО "УКС" принято к рассмотрению в судебном заседании, возбуждено производство по делу с присвоением N А71- 14263/2018.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 декабря 2018 года заявление ООО "УКС" признано обоснованным, в отношении Кутдузова Р.Н. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Скобелин Александр Анатольевич.

06 июня 2019 представитель должника, Клюкин А.В., направил в арбитражный суд заявление о признании недействительным решений, принятых собранием кредиторов 23.04.2019.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 июня 2019 года заявление Кутдузова Р.Н. принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 сентября 2019 года (резолютивная часть решения оглашена 02 сентября 2019) Кутдузов Р.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" Николаев Виталий Владимирович (далее Николаев В.В.)

Определением арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.11.2019 удовлетворено заявление Николаева В.В. об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Кутдузова Р.Н.; финансовым управляющим должника утвержден член Ассоциации "МСО АУ" Иванов Александр Юрьевич (далее - Иванов А.Ю., финансовый управляющий).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.12.2019 года в удовлетворении заявления Кутдузова Р.Н. о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов 23 апреля 2019 года, отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, должник Кутдузов Р.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.12.2019 года по делу N А71-14263/2018 отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы апеллянт ссылается на то, что доверенность Егоровой А.А. должна быть нотариально удостоверена, а также то, что ООО "УКС" находится в сговоре с финансовым управляющим. Полагает, что является недействительным решение по вопросу N 13 повестки дня собрания кредиторов от 23.04.2019 о проведении собрания кредиторов не по месту нахождения должника. Недействительны решение по вопросу N 10 повестки дня собрания кредиторов от 23.04.2019 года: предоставление комитету кредиторов гражданина Кутдузова Р.Н. полномочия по решению всех вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов, за исключение вопросов, отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов пункта 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Решения собрания кредиторов, принятые по вопросам 8-11 повестки дня собрания кредиторов, существенно нарушают права и законные интересы и иных кредиторов, поскольку в своей взаимосвязи передают единоличный контроль за проведением процедуры основному кредитору ООО "УКС", который и без формирования комитета кредиторов имеет наибольший объем прав.

В материалы дела от ООО "УКС" и финансового управляющего Иванова А.Ю. поступили отзывы, в которых просят определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ООО "УКС" против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, что 23.04.2019 состоялось собрание кредиторов Кутдузова Р.Н. (протокол собрания кредиторов должника от 23.04.2019), с повесткой собрания:

1. Отчет финансового управляющего гражданина Кутдузова Рауфа Нурмухаметовича о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина.

2. Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина Кутдузова Рауфа Нурмухаметовича неостоятельнм (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

3. Принятие решения о заключении мирового соглашения.

4. Принятие решения об определении саморегулируемой организации, которая должна предоставить кандидатуру арбитражного управляющего, либо определение арбитражного управляющего, чья кандидатура будет предложена арбитражному суду для утверждения на следующей процедуре банкротства.

5. Определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

6.Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

7. Избрание представителя собрания кредиторов для участия в процессе по делу о банкротстве гражданина Кутдузова Рауфа Нурмухаметовича.

8. Образование комитета кредиторов гражданина Кутдузова Рауфа Нурмухаметовича.

9. Определение количественного состава комитета кредиторов гражданина Кутдузова Рауфа Нурмухаметовича.

10. Определение полномочий комитета кредиторов гражданина Кутдузова Рауфа Нурмухаметовича.

11. Избрание членов комитета кредиторов гражданина Кутдузова Рауфа Нурмухаметовича.

12. Принятие решения об опубликовании протокола собрания кредиторов гражданина Кутдузова Рауфа Нурмухаметовича.

13. Определение места проведения последующих собраний кредиторов (заседаний комитета кредиторов) гражданина Кутдузова Рауфа Нурмухаметовича."

Собранием кредиторов приняты утвердительные решения по вопросам повести, в том числе:

1. Принять к сведению отчет финансового управляющего гражданина Кутдузова Рауфа Нурмухаметовича о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина.

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина Кутдузова Рауфа Нурмухаметовича банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

3. Не заключать мировое соглашение.

4. Определить саморегулируемую организацию, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего - Ассоциация "МСРО АУ" (344011 г. Ростов-на-Дону, пер. Гвардейский, д. 7, ОГРН 1026104143218, ИНН 6167065084).

5. Не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего.

6. Поручить вести реестр требований кредиторов гражданина Кутдузова Рауфа Нурмухаметовича арбитражному управляющему.

7. Не избирать представителя собрания кредиторов для участия в процессе по делу о банкротстве гражданина Кутдузова Рауфа Нурмухаметовича.

8. Образовать комитет кредиторов гражданина Кутдузова Рауфа Нурмухаметовича.

9. Определить количественный состав комитета кредиторов гражданина Кутдузова Рауфа Нурмухаметовича в количестве трех человек.

10. Предоставить комитету кредиторов гражданина Кутдузова Рауфа Нурмухаметовича полномочия по решению всех вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов пункта 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

11. Избрать членами комитета кредиторов гражданина Кутдузова Рауфа Нурмухаметовича следующих лиц: Егорову Анну Андреевну; Беляеву Ирину Сергеевну; Вологжанина Вячеслава Владимировича

12. Не опубликовывать протокол собрания кредиторов гражданина Кутдузова Рауфа Нурмухаметовича

13. Проводить последующие собрания кредиторов (заседания комитета кредиторов) по адресу: 440023, г. Пенза, ул. Стрельбищенская, 60 (с использованием средств удаленной связи skype, электронная почта) 14. Включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос: "Утвердить план реструктуризации долгов гражданина Кутдузова Рауфа Нурмухаметовича".

15. Не утверждать план реструктуризации долгов гражданина Кутдузова Рауфа Нурмухаметовича.

На собрании присутствовали с общей суммой требований 97 957 106,09 руб., что составляет 100 процентов от общего числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр кредиторов должника.

В предусмотренный пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) срок, Кутдузов Р.Н. обратился в суд с настоящим заявлением, полагая, что решения собрания кредиторов от 23.04.2019 года приняты с нарушением пределов компетенции собрания. Указано что представитель мажоритарного кредитора ООО "УКС" - Егорова А.А., принимала участие в собрании кредиторов в отсутствие надлежащим образом оформленной доверенности. Также приведены доводы о недействительности решений по пунктам 8-11 и 13 решений собрания кредиторов оформленных протоколом от 23.04.2019 как нарушающие права и интересы должника.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что компетенция собрания кредиторов не нарушена, порядок принятия обжалуемого решения, а также нарушения принятыми решениями прав и законных интересов участвующих в деле лиц отсутствуют.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, отзыва, заслушав представителя ООО "УКС", участвующего в судебном заседании, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный не усматривает основании для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина. В собрании кредиторов принимают участие без права голоса наряду с лицами, указанными в пункте 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, гражданин и (или) его представитель. Гражданин вправе направить финансовому управляющему заявление о проведении собрания кредиторов без своего участия и (или) без участия своего представителя. Неявка гражданина и (или) его представителя на собрание кредиторов не препятствует проведению собрания кредиторов.

Согласно пункту 5 статьи 213.8 Закона о банкротстве уведомление о проведении собрания кредиторов включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов. Уведомление о проведении собрания кредиторов направляется финансовым управляющим конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов заказным письмом с уведомлением о вручении.

Сообщение о проведении собрания кредиторов было опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - 05.04.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Основанием признания решения собрания кредиторов недействительным в силу указанной нормы является нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц таким решением либо принятие решения с нарушением пределов компетенции.

Перечень решений, принятие которых относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, в том числе к компетенции первого собрания кредиторов, определен п. 2 ст. 12 и п. 1 ст. 73 Закона о банкротстве соответственно. Собрание кредиторов также вправе принимать решения по иным вопросам, которые определены в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об утверждении и изменении плана внешнего управления; об утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности; об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему; об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего; о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей; о заключении мирового соглашения; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов; об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов; об избрании представителя собрания кредиторов. Вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

В статье 12 Закона о банкротстве определена только лишь исключительная компетенция собрания кредиторов, при этом законодатель не устанавливает запрет на принятие иных решений собранием (комитетом) кредиторов, необходимых для ведения процедуры банкротства и защиты прав кредиторов

Из представленных в материалы обособленного спора документов следует, что также не оспорено заявителем и лицами, участвующими в деле, что Егорова А.А. является представителем конкурсного кредитора ООО "УКС", осуществляет свои полномочия по доверенности от 12.07.2019; на спорном собрании кредиторов Егорова А.А. действовала от имени ООО "УКС" на основании доверенности от 25.12.2017, совершенной в простой письменной форме, выданной (удостоверенной) Дементьевой О.Л., действующей на основании доверенности от 13.11.2017, удостоверенной нотариусом города Москвы Новиковым А.Н.

Доверенность от 25.12.2017 N 51400-04-23/131 выдана Егоровой А.А. обществом с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" в лице Дементьевой О.Л., действующей на основании доверенности от 13.11.2017, сроком по 31.07.2019 включительно без права передоверия всех или части предоставленных доверенностью полномочий.

Доверенность от 13.11.2017 выдана Дементьевой О.Л. Обществом с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" в лице Паслера Д.В., действующего на основании Устава. Доверенность от 13.11.2017 г. выдана с правом передоверия полномочий сроком по тридцать первое декабря две тысячи двадцатого года включительно, удостоверена нотариусом города Москвы Новиковым А.Н. по реестру N 1Д-654.

Согласно пункту 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

В соответствие с пунктом 3 статьи 187 ГК РФ доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена.

Правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц.

Cтатьёй 183 ГК РФ установлено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

В связи с этим при рассмотрении арбитражными судами исков к представляемому (в частности, об исполнении обязательства, о применении ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства и т.д.), основанных на сделке, заключенной неуполномоченным лицом, следует принимать во внимание, что установление в судебном заседании факта заключения упомянутой сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (пункт 2 статьи 183 ГК РФ) (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Исходя из смысла статей 153, 154, 185 ГК РФ, доверенность является одним из видов односторонних сделок. Для ее совершения доверителю достаточно изъявить волю, после чего у представителя (поверенного) возникает определенный в доверенности объем полномочий.

Согласно письму в адрес финансового управляющего и Кутдузова Р.Н., Дементьева О.Л. выразила одобрение принятым решениям на собрании кредиторов Кутдузова Р.Н.

Также 21.01.2020 Семнадцатым арбитражным апелляционным судом по делу N А71-14263/2018 отказано в удовлетворении апелляционной жалобы Кутдузова Р.Н. на определение Арбитражного суда УР от 11.11.2019 по делу N А71-14263/2018 об освобождении Николаева Виталия Владимировича от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Кутдузова Р.Н. и утверждении финансовым управляющим имуществом Кутдузова Р.Н. Иванова Александра Юрьевича.

Доводы об аффилированности ООО "УКС" и финансового управляющего были предметом рассмотрения как первой, так и апелляционной инстанции и не нашли своего подтверждения.

Из апелляционной жалобы следует, что решения по вопросам повестки дня собрания кредиторов фактически приняты за счет голосов лица, не являющегося в действительности кредитором, указанный довод основан на том, что постановлением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска отменено постановление о прекращении уголовного дела. Вступление в силу указанного постановления является основанием для отмены решения Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 02 03.2016 по делу N 2-85/2016 и, как следствие, основанием для пересмотра определения о введении процедуры банкротства в отношении должника.

Указанный довод подлежит отклонению на основании части 2 статьи 268 АПК РФ, поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции данный довод должником не заявлялся. Кроме того, требования ООО "УКС" включены в реестр кредиторов должника. Иных судебных актов в отношении указанного кредитора не принято.

Доводы апеллянта недействительности решения по вопросу N 13 повестки собрания кредиторов от 23.04.2019 о проведении собрания кредиторов не по месту нахождения должника, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку собрание кредиторов имело право принимать решение, касающееся места проведения и способа проведения собрания кредиторов, и за пределы компетенции собрания кредиторов не выходило.

Кроме того, пунктом 7 статьи 213.8 Закона о банкротстве возможно проведение собрания без совместного присутствия лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов, для обсуждения вопросов повестки дня собрания кредиторов и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, в форме заочного голосования. При проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования к уведомлению о проведении собрания кредиторов, включенному в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, должны быть приложены бюллетени для голосования.

Доводы апеллянта о том, что недействительным является также решение по вопросу N 10 повестки собрания кредиторов от 23.04.2019 года: предоставление комитету кредиторов гражданина Кутдузова Р.Н. полномочия по решению всех вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов, за исключение вопросов, отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, судом апелляционной инстанции отклоняются.

В соответствии со статьей 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В пункте 2 статьи 12 Закона о банкротстве указано, что к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений, в том числе об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.

На собрание кредиторов 23.04.2019 кредиторами принято решение: предоставить комитету кредиторов гражданина Кутдузова Рауфа Нурмухаметовича полномочия по решению всех вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции, что соответствует требованиям пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве.

Доводы апеллянта о том, что решения собрания кредиторов, принятые по вопросам 8-11 повестки дня собрания кредиторов, существенно нарушают права и законные интересы и иных кредиторов, поскольку в своей взаимосвязи передают единоличный контроль за проведением процедуры основному кредитору ООО "УКС", который и без формирования комитета кредиторов имеет наибольший объем прав судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные.

Как было указано выше, согласно пунктом 1 статьи 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

С учетом установленного статьей 18 Закона о банкротстве порядка избрания комитета кредиторов, является ошибочным довод должника, что образование комитета кредиторов, членами которого являются представители одного кредитора, фактически лишит остальных кредиторов полномочий по реализации предоставленных им законом прав, в том числе возможности осуществлять контроль над процедурой банкротства, а также за деятельностью финансового управляющего, поскольку как должник, так и иные кредиторы наделены правами обжалования решений собрания или комитета кредиторов, действий (бездействия) финансового управляющего, обращения в суд с различными разногласиями по порядку ведения процедуры банкротства должника.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что решения приняты собранием кредиторов в пределах предоставленной ему компетенции, нарушение принятыми решениями прав и законных интересов не доказано должником.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены верно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка, нормы материального и процессуального права применены правильно. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств и для изменения правовых выводов апелляционный суд не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение не уплачивается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 32.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", на определения распространяется порядок обжалования судебных актов, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен. Поскольку возможность обжалования определения об истребовании имущества в порядке пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве не предусмотрена, по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 декабря 2019 года по делу N А71-14263/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

И.П. Данилова

Судьи

Л.М. Зарифуллина Т.В. Макаров