Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2020 г. N 12АП-16829/19

г. Саратов

10 февраля 2020 г.

Дело N А57-3954/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "05" февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "10" февраля 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 декабря 2019 года по делу N А57-3954/2015, (судья Шкунова Е.В.)

по ходатайству Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве о принятии обеспечительных мер,

в рамках дела N А57-3954/2015 по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью "ОППОРТЬЮНИТИ" о признании должника - акционерного общества "Волгомост" (город Москва, ОГРН 1026402190836, ИНН 6450010433), несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: представителя Банк ВТБ (публичное акционерное общество) - Комсюковой Т.В., действующей на основании доверенности от 26.09.2018; представителя публичного акционерного общества "Связь-Банк" - Ермиловой А.В., действующей на основании доверенности от 05.11.2019; представителя акционерного общества "Волгомост" - Сухарчук Л.Л., действующей на основании доверенности от 20.12.2019; представителя акционерного общества "Волгомост" - Сафроновой Д.И., действующей на основании доверенности от 20.12.2019;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.07.2016 (резолютивная часть от 12.07.2016) в отношении АО "Волгомост" (далее также Должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Волков Виталий Александрович, член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2019 в удовлетворении ходатайства должника о прекращении производства по делу N А57-3954/2015 отказано, в отношении АО "Волгомост" введено внешнее управление, исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на временного управляющего Волкова В.А.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 марта 2019 года по делу N А57-3954/2015 в части отказа в удовлетворении ходатайства АО "Волгомост" о прекращении производства по делу оставлено без изменения. В остальной части определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 марта 2019 года по делу N А57-3954/2015 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 24.09.2019 года по делу N А57-3954/2015 временным управляющим АО "Волгомост" утвержден Слушкин Евгений Юрьевич.

01.11.2019 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве о принятии обеспечительных мер виде:

- запрета Управлению федерального казначейства по Пензенской области осуществлять операции по лицевому счету АО "ВОЛГОМОСТ".

- запрета АО "ВОЛГОМОСТ" совершать сделки или несколько взаимосвязанных сделок, направленных на отчуждение или возможность отчуждения денежных средств, находящихся на лицевых счетах должника, открытых в структурных подразделениях Федерального Казначейства.

08.11.2019 в арбитражный суд поступило заявление Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве о принятии обеспечительных мер виде:

- запрета Управлению федерального казначейства по Пензенской области осуществлять операции по лицевому счету АО "ВОЛГОМОСТ".

- запрета АО "ВОЛГОМОСТ" совершать сделки или несколько взаимосвязанных сделок, направленных на отчуждение или возможность отчуждения денежных средств, находящихся на лицевых счетах должника, открытых в структурных подразделениях Федерального Казначейства.

Обеспечительные меры заявлены в рамках жалоб Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве на действия директора АО "Волгомост" и бывшего временного управляющего Волкова В.А. по факту нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, установленной статьей 134 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2019 в удовлетворении объединенных для совместного рассмотрения заявлений УФНС России по г.Москве о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве и Банк ВТБ (конкурсный кредитор) обратились в суд апелляционной инстанции с апелляционными жалобами.

Доводы апелляционных жалоб схожи и сводятся к тому, что действия контролирующих должника лиц, временного управляющего Волкова В.А., а также УФК по Пензенской области, по перечислению денежных средств, принадлежащих должнику, поступивших на лицевой счет АО "ВОЛГОМОСТ", открытый в УФК по Пензенской области, третьим лицам, в обход очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве нарушают права ФНС России, как текущего кредитора второй очереди с требованиями на сумму 141 098 976,02 руб., а также конкурсных кредиторов, которые могли бы получить частичное удовлетворение требований при соблюдении очередности текущих платежей.

Представители Банк ВТБ (ПАО) и ПАО АКБ "Связь-Банк" поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах.

Представители АО "Волгомост" возражали против доводов, изложенных в апелляционных жалобах. Просили определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 декабря 2019 года по делу N А57-3954/2015 оставить без изменения по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу и дополнительных пояснениях к нему.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве, арбитражный суд по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В качестве возможных обеспечительных мер пунктом 1 части 1 статьи 91 АПК РФ предусмотрены возможность запрета совершать определенные действия, а также наложение ареста на имущество.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд учитывает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, быть непосредственно связаны с предметом спора и ему соразмерны.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что: 1) в процедуре наблюдения хозяйственная деятельность АО "Волгомост" и сопровождающие ее расчетные операции продолжаются; 2) УФНС не представлено доказательств вывода Должником денежных средств, направления их не на производство хозяйственную деятельность ПАО "Волгомост", а на иные цели; 3) принятие заявленных обеспечительных мер повлечет негативные последствия выраженные в возможном приостановлении производства хозяйственной деятельности должника и как следствие нарушений прав и законных интересов третьих лиц - работников производства ПАО "Волгомост".

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Саратовской области от 02 декабря 2019 года.

Как следует из материалов дела, 13.11.2014 между ФКУ "Поволжуправтодор" и АО "Волгомост" заключен государственный контракт N 5/13-14 на выполнение работ по объекту: "Строительство и реконструкция автомобильной дороги М-5 "Урал" - от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска. Строительство транспортной развязки на км 974 автомобильной дороги М-5 "Урал" - от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска, Самарская область".

Со стороны Подрядчика (АО "Волгомост") реализация данного проекта осуществляется Филиалом АО "Волгомост" Мостоотряд N 20, который:

- зарегистрирован по адресу: г. Пенза Индустриальный 2-й пер, дом N 6;

- состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Пензы, КПП по месту регистрации в налоговом органе - 583702001;

- осуществляет выплаты: в пользу физических лиц по трудовым договорам, в пользу контрагентов по гражданско-правовым договорам.

Государственный контракт заключен до принятия судом первой инстанции заявления о признании АО "Волгомост" несостоятельным (банкротом) и введения в отношении должника 19.07.2016 года процедуры наблюдения.

Как указывают представители Должника и фактически подтверждается сведениями ФНС России о движении средств по лицевому счету, несмотря на введение в отношении АО "Волгомост" процедуры наблюдения, производственный процесс на объекте строительства не прерывался.

Для обеспечения выполнения обязательств по государственному контракту между АО "Волгомост" (генподрядчик) и ОАО "Хотьковский автомост" (субподрядчик) 01 марта 2017 года был заключен договор субподряда N 5-М на выполнение работ в соответствии с государственным контрактом N 5/13-14 от 13.11.2014 г.

Общая стоимость работ по настоящему контракту определена сторонами в п. 3.1 в размере 6 157 120 247, 00 руб., согласно ведомости объемов и стоимости работ). Сроки выполнения работ установлены до октября 2020 г.

Как указывает Должник, за период с 01.03.2017 по 30.11.2019 силами АО "Волгомост" и подрядной организации выполнено 53,2 % объема работ на сумму 3 079 603 360 руб.

Объем планируемых работ на 2020 год 46,8 %, что составляет 2193,9 млн. руб.

В целях финансирования по государственному контракту N 5/13-14 для АО "Волгомост" открыт л/с N 41556172930 УФК по Пензенской области Отделения Банка России г. Пенза.

Казначейство сопровождает госконтракты в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2017 г. N 1722.

Для осуществления операций с целевыми средствами территориальные органы Федерального казначейства (ТОФК) открывают счет в учреждениях Центрального банка РФ для учета денег юридических лиц, которые не являются участниками бюджетного процесса.

Получатели целевых денег (подрядчики и поставщики), в свою очередь, обязаны открыть лицевые счета в территориальных органах Федерального казначейства. На них зачисляются и с них списываются деньги.

Чтобы израсходовать их с лицевого счета, организация вместе с платежным поручением на оплату предоставляет в ТОФК заключенный госконтракт и иные документы, подтверждающие обязательства по расходованию целевых средств. Это может быть товарная накладная, акт приемки-передачи, счет-фактура.

Перечисление целевых денег не на казначейский счет для госконтракта, а на банковский счет допускается только в определенных случаях. Например, для выполнения обязательств юридического лица по оплате труда и иных выплат в пользу работников.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 226 НК РФ в редакции, действующей с 01.01.2016, российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик - физическое лицо получил доходы, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога на доходы физических лиц осуществляются в соответствии со ст.ст. 214.3, 214.4, 214.5, 214.6, 226.1, 227 и 228 НК РФ, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 НК РФ. Указанные организации являются налоговыми агентами. В соответствии с положениями п. 2 ст. 230 НК РФ, налоговые агенты - российские организации, имеющие обособленные подразделения, обязаны представлять документы, содержащие сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации (далее - Справки по форме 2-НДФЛ), и расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (далее - Расчет по форме 6-НДФЛ), в отношении работников этих обособленных подразделений в налоговый орган по месту учета таких обособленных подразделений, а также в отношении физических лиц, получивших доходы по договорам гражданско-правового характера, в налоговый орган по месту учета обособленных подразделений, заключивших такие договоры.

Обязанность налоговых агентов представлять Расчет по форме 6-НДФЛ, Справки по форме 2-НДФЛ в налоговый орган по месту своего учета корреспондирует с обязанностью налоговых агентов уплачивать совокупную сумму налога, исчисленную и удержанную налоговым агентом у налогоплательщика, в отношении которого он признается источником выплаты дохода, в бюджет по месту учета налогового агента в налоговом органе.

Согласно Расчетам по форме 6-НДФЛ за период 2017 г. - 9 мес. 2019 г., сумма начисленного налога, подлежащего к уплате в бюджет Филиалом АО "Волгомост" Мостоотряд N 20, составила 9 172 748 руб. Согласно платежным поручениям за период 01.12.2017 г -30.10.2019 г., сумма перечисленного в УФК Пензенской области НДФЛ составила 10 598 697,61 руб., в том числе перечислено с расчетного счета N40501810456551000001 - 2 722 694,88 руб.

Обособленные подразделения, имеющие отдельный баланс, расчетный счет и начисляющие выплаты, и иные вознаграждения в пользу физических лиц, исполняют обязанности организации по уплате страховых взносов, а также обязанности по представлению расчетов по страховым взносам по месту своего нахождения (п.11 ст.15 Закона N 212-ФЗ).

Согласно Расчетам по страховым взносам за период декабрь 2017 г. - 9 мес. 2019 г., сумма начисленных страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ, подлежащие к уплате в бюджет Филиалом АО "Волгомост" Мостоотряд N 20, составила 14 306 619,30 руб. Согласно платежным поручениям за период 01.12.2017 г - 30.10.2019 г., сумма перечисленных в УФК Пензенской области страховых взносов в ПФ РФ составила 30 658 593,81 руб., в том числе перечислено с расчетного счета N40501810456551000001 - 11 324 682,92 руб.

В справке N 2019-33016 О состоянии расчетов по налогам и сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций по состоянию на 25 декабря 2019 г., направленной в ИФНС по Первомайскому району г. Пензы в электронном виде по ТКС, по организации АО "Волгомост" ИНН 6450010433 КПП 583702011, указаны следующее:

- Недоимка по страховым взносам на ОПС отсутствует;

- Недоимка по НДФЛ -2 996 596,12 руб.;

- Недоимка по страховым взносам по доп. тарифу - 236 838,64 руб.

С учетом изложенных обстоятельств у суда не имеется достаточных оснований для признания задолженности по страховым взносам в ПФР - 70 406 133,87 руб., и по НДФЛ - 70 692 862,15 руб., как возникшей в связи с деятельностью АО "Волгомост" по государственному контрактуN 5/13-14.

Согласно данным из ЕГРЮЛ, АО "Волгомост" (с учетом смены места нахождения после возбуждения дела о банкротстве):

- зарегистрировано по адресу 129626, Российская Федерация, г. Москва, ул. Павла Корчагина, дом 2, офис 1801.

- Состоит на учете в налоговом органе - Инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по г. Москве.

- Присвоен КПП по месту регистрации в налоговом органе - 771701001

По юридическому адресу АО "Волгомост" располагается Головная организация - Аппарат Управления Общества, который самостоятельно осуществляет взаимоотношения и выплаты в пользу физических лиц, как по трудовым договорам, так и по договорам подряда, исполняет обязанности налогового агента по НДФЛ, а также по уплате страховых взносов, предоставляет отчетность по формам 6 НДФЛ, 2 НДФЛ, Расчет страховых взносов за сотрудников, деятельность которых связана с данным подразделением Общества.

Должник отмечает, что в апелляционной жалобе ФНС России указывает на задолженность АО "Волгомост", которая отражена на подразделении Общества с реквизитом КПП 771701001.

Согласно пояснений представителей АО "Волгомост", данная недоимка по налогам и сборам возникла в результате несвоевременного перечисления АО "Волгомост" КПП 771701001 налога на доходы физических лиц и страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ за сотрудников, относящихся к головной организации по месту ее регистрации, и не связана с расходованием денежных средств с р/счета N 40501810456551000001 в связи с исполнением Государственного контракта N 5/13-14 от 13.11.2014.

С учетом целевого назначения денежных средств, поступающих по государственному контракту N 5/13-14 от 13.11.2014 на лицевой счет N 41556172930, открытый для АО "Волгомост" УФК по Пензенской области Отделения Банка России г. Пенза и относимости заявленной УФНС России по г.Москве суммы задолженности по НДФЛ и страховым взносам в Пенсионный фонд к деятельности иного подразделения должника, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что испрашиваемые обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федерального казначейства по Пензенской области осуществлять операции по лицевому счету АО "Волгомост" не соответствуют требованиям обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон и могут привести к нарушению публичных интересов в связи с фактической невозможностью продолжения выполнения Должником государственного контракта по строительству транспортной развязки на км 974 автомобильной дороги М-5 "Урал" - от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска, Самарская область.

Аналогичные выводы применимы и к испрашиваемым УФНС России по г.Москве обеспечительным мерам в виде запрета АО "ВОЛГОМОСТ" совершать сделки или несколько взаимосвязанных сделок, направленных на отчуждение или возможность отчуждения денежных средств, находящихся на лицевых счетах должника, открытых в структурных подразделениях Федерального Казначейства.

Как указывает АО "Волгомост" в дополнительных пояснениях на апелляционные жалобы с приложением копий подтверждающих документов, Должник является Генеральным подрядчиком по незавершенным объектам по государственным контрактам, работы по которым планируется завершить в 2020 году, в частности, осуществляет строительство второго, третьего и четвертого пусковых комплексов мостового перехода через р.Волгу в городе Волгограде, 2-й пусковой комплекс.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 5 декабря 2017 г. N 362-ФЗ "О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов" установлен перечень средств, подлежащих казначейскому сопровождению (далее соответственно - Федеральный закон N 362-ФЗ, целевые средства).

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона N 362-ФЗ, пунктами 2 и 3 Правил казначейского сопровождения средств в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2017 г. N 1722. операции с целевыми средствами осуществляются на счетах, открытых территориальным органам Федерального казначейства в учреждениях Центрального банка Российской Федерации и отражаются на лицевых счетах неучастников бюджетного процесса.

Таким образом, акционерному обществу "Волгомост", являющемуся исполнителем по государственным контрактам, в рамках казначейского сопровождения средств, получаемых указанным обществом, в территориальных органах Федерального казначейства открыты лицевые счета неучастника бюджетного процесса.

В соответствие с разъяснением пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Предметом жалоб ФНС России на действия руководителя АО "Волгомост" и бывшего временного управляющего Волкова В.А. является допущенное, по мнению уполномоченного органа, нарушение очередности удовлетворения требований по текущим обязательствам в связи с произведением платежей контрагентам должника в рамках продолжаемой хозяйственной деятельности при наличии неисполненных текущих обязательств второй очереди по уплате НДФЛ и взносов в пенсионный фонд.

Однако, обеспечительные меры в виде запрета АО "ВОЛГОМОСТ" совершать сделки или несколько взаимосвязанных сделок, направленных на отчуждение или возможность отчуждения денежных средств, находящихся на любых (всех) лицевых счетах должника, открытых в структурных подразделениях Федерального Казначейства, по мнению суда не связана с предметом заявленного требования в виде оспаривания законности действий по осуществлению платежей за счет средств, поступивших Должнику на исполнение конкретного государственного контракта N 5/13-14 от 13.11.2014 и несоразмерна ему.

При этом, как отмечено судом первой инстанции, АО "ВОЛГОМОСТ" находиться в процедуре наблюдения, продолжает хозяйственную деятельность по исполнению государственных контрактов на строительство, в связи с чем, принятие испрашиваемых мер повлечет негативные последствия выраженные в возможном приостановлении производства хозяйственной деятельности должника и как следствие нарушений прав и законных интересов работников производства ПАО "Волгомост", публичных интересов.

В свою очередь, АО "Волгомост" дополнительно отмечает, что ранее, определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.03.2017 в рамках дела о банкротстве должника уже были приняты обеспечительные меры о запрете органам управления АО "Волгомост" совершать без нотариально оформленного согласия (одобрения) временного управляющего сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок, связанные с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более 0,05% балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения, что составляет 19 000 000 руб., а также совершения любых сделок в отношении недвижимого имущества.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 определение Арбитражного суда Саратовской области от 13.03.2017 по делу N А57-3954/2015 было оставлено без изменения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает достаточных оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Саратовской области от 02 декабря 2019 года по делу N А57-3954/2015.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 декабря 2019 года по делу N А57-3954/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

О.В. Грабко А.Ю. Самохвалова