Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2020 г. N 12АП-17362/19

г. Саратов

12 февраля 2020 г.

Дело N А12-18544/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "06" февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "12" февраля 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Макарова И.А., Самохваловй А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Булавиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества Банк развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 декабря 2019 года по делу N А12-18544/2015 (судья Иванова Л.К.)

по заявлению акционерного общества Банк развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства о

внесении изменений в положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" (400075, г. Волгоград, ш. Авиаторов, д. 16; ИНН 3443048247; ОГРН 1023402969369) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества Банк развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства Объедкова Олега Александровича действующего на основании доверенности от 27 сентября 2019 года, представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" Белякова Д.Е. Ивановой Елены Евгеньевны действующей на основании доверенности от 19 сентября 2019 года, представителя Муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда" Добринского Романа Александровича, действующего на основании доверенности от 28 ноября 2019 года

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июля 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" (далее - ООО "ВЗБТ", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пименов В.С.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06 мая 2016 года ООО "ВЗБТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Пименов В.С.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 октября 2016 года конкурсным управляющим должника утвержден Беляков Д.Е.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось акционерное общество Банк развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства (далее - АО НОКССБАНК) с заявлением о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "ВЗБТ", вошедшего в конкурсную массу и находящегося в залоге у АО НОКССБАНК по адресу: г. Волгоград, Шоссе Авиаторов, 16 на стадии торгов в форме публичного предложения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 декабря 2019 года в удовлетворении заявления АО НОКССБАНК отказано.

АО НОКССБАНК не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель МУП "Горводоканал г. Волгограда" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Конкурсный управляющий ООО "ВЗБТ" Беляков Д.Е. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель АО "Стил Трейд Компани" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

Представитель ФНС России возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 11 января 2020 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

До рассмотрения дела по существу от АО НОКССБАНК поступило ходатайство об отказе от заявления о внесении изменения, предложенных АО НОКССБАНК в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "ВЗБТ", вошедшего в конкурсную массу и находящегося в залоге у АО НОКССБАНК по адресу: г. Волгоград, Шоссе Авиаторов, 16.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд в соответствии с частью 5 названной нормы не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о внесении изменений, предложенных АО НОКССБАНК в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "ВЗБТ", вошедшего в конкурсную массу и находящегося в залоге у АО НОКССБАНК по адресу: г. Волгоград, Шоссе Авиаторов, 16 было подано для защиты собственных прав и интересов АО НОКССБАНК, соответственно отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе кредиторов должника.

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных требований.

Пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества Банк развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства от заявления о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники", находящегося в залоге акционерного общества Банк развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 декабря 2019 года по делу N А12-18544/2015 отменить.

Производство по заявлению акционерного общества Банк развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники", находящегося в залоге акционерного общества Банк развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

И.А. Макаров А.Ю. Самохвалова