Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2020 г. N 10АП-23960/19

г. Москва

11 февраля 2020 г.

Дело N А41-14356/19

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Катькиной Н.Н., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Нигматулиной Р.Р.,

при участии в заседании:

от ООО Частная охранная организация "СБ": Латышев А.С., по доверенности от 03.04.19,

от остальных лиц: представители не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО Частная охранная организация "СБ" на определение Арбитражного суда Московской области от 14 ноября 2019 года по делу N А41-14356/19,

по заявлению ООО Частная охранная организация "СБ" о включении требования в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о признании ООО "РСК Возрождение" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 30.04.2019 по делу N А41-14356/19 в отношении ООО "РСК Возрождение" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Конкурсным управляющим утвержден Синченко Роман Николаевич. Произведена публикация сообщений о введении процедуры в газете "Коммерсантъ" - 18.05.2019, в ЕФРСБ - 07.05.2019.

ООО Частная охранная организация "СБ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении задолженности в размере 1 378 048,00 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 ноября 2019 года требование ООО ЧОО "СБ" в размере 1 378 048 рублей основного долга признано обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника ООО "РСК Возрождение".

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО ЧОО "СБ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на нарушение судом норм права.

В судебном заседании представитель ООО ЧОО "СБ" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, включив требование Кредитора в реестр требований кредиторов должника.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей остальных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, между ООО РСК Возрождение" и ООО ЧОО "СБ" заключены договоры от 10 июля 2018 года N 04/18, от 08 октября 2018 года 05/2018, 02 ноября 2018 NДО/2018.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, определенные условиями договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с указанными договорами ООО ЧОО "СБ" оказывало услуги по охране объектов должника.

Всего за период с момента заключения договоров и до 28 февраля 2019 года ООО ЧОО "СБ" выполнило работы на общую сумму 1 378 409,00 руб.: в том числе по договору от 10 июля 2018 года 04/2018 - 382 305,00 руб.; по договору от 08 октября 2018 года 05/2018 -693 249,00 руб.; по договору от 02 ноября 2018 года ДО/2018 - 302 495,00 руб.

Возражений на выставленные акты должником в установленные договорами сроки не представлены.

Должник оплатил оказанные услуги частично.

Таким образом, общая сумма долга по состоянию на 20 февраля 2019 года составила 1 378 409,00 руб., в том числе по договору от 10 июля 2018 года 04/2018 -382 305,00 руб.; по договору от 08 октября 2018 года 05/2018 - 693 249,00 руб.; по договору от 02 ноября 2018 года ДО/2018 - 302 495,00 руб.

Задолженность до настоящего времени должником не погашена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения кредитора в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в том числе, статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (ст. 2).

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве, регулирующими порядок установления требований кредиторов кредиторы направляют свои требования к должнику в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Исходя из норм статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве, пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны, требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (ст. ст. 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

В обоснование заявленных требований ООО ЧОО "СБ" указало на наличие у должника перед ним задолженности по указанным выше договорам в размере 1 378 048,00 рублей.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявление ООО ЧОО "СБ" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, поскольку подано в суд после даты закрытия реестра требований должника.

Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части признания требования кредитора подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, в связи со следующим.

Исходя из положений статей 71, 100 Закона о банкротстве, при рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Как установлено в пункте 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов должника и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Как правильно установил суд первой инстанции, задолженность должника на сумму 1 378 048,00 рублей перед ООО ЧОО "СБ" является обоснованной и документально подтвержденной. В указанной части судебный акт не обжалуется.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 июля 2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что сроки подачи требований для включения в реестр требований кредиторов, установленные пунктом 1 статьи 71, пунктом 1 статьи 142 и пунктом 2 статьи 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", являются пресекательными, возможность их восстановления законодательством не предусмотрена.

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредитором по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном указанной статьей (пункт 4 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства размещено в ЕФРСБ 07 мая 2019 года, в газете "Коммерсантъ" 18 мая 2019 года.

Реестр требований кредиторов должника закрыт 18 июля 2019 года.

Как установлено апелляционной коллегией, в арбитражный суд с настоящими требованиями ООО ЧОО "СБ" обратилось 28 мая 2019 года, то есть до закрытия реестра требований кредиторов должника. Указанное обстоятельство подтверждается отметкой канцелярии суда на заявлении кредитора. Заявление со штампом канцелярии суда приобщено апелляционным судом к материалам дела. При этом, Апелляционная коллегия принимает во внимание, что никаких процессуальных решений по данному заявлению Кредитора судом первой инстанции принято не было.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд приходит к выводу, что требование ООО Частная охранная организация "СБ" в размере 1 378 048,00 рублей подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РСК Возрождение".

С учетом выясненных по делу обстоятельств определение суда от 4 ноября 2019 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 14 ноября 2019 года по делу N А41-14356/19 отменить.

Включить требование ООО Частная охранная организация "СБ" в размере 1 378 048,00 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РСК Возрождение".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

Н.Н. Катькина Н.В. Шальнева