Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2020 г. N 09АП-80398/19

г. Москва

17 февраля 2020 г.

Дело N А40-158290/16

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2020 г.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей Д.Г. Вигдорчика, Ю.Л. Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НИКА" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2019 по делу N А40-158290/16 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО "Зеленый град" Пронюшкиной В.Ю. о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2017 г.

по делу о признании несостоятельным (банкротом) АО "Зеленый град"

при участии в судебном заседании:

от ООО "НИКА" - Гуров И.В. по дов.от 14.10.2019,

от к/у АО "Зеленый град" - Овчинникова М.А. по дов.от 30.08.2019,

Иные лица не явились, извещены.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2019 г. должник Открытое акционерное общество "Зеленый град" (ОГРН 1027700032601, ИНН 7735091825; 124482, г. Москва, г. Зеленоград, проезд Савелкинский, 4, этаж 28) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Пронюшкина Виктория Юрьевна (ИНН 505200195462, адрес для направления корреспонденции: 109029, г. Москва, а/я 24 для Пронюшкиной В.Ю.), являющаяся членом СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 24 от 09.02.2019 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2017 г. требование ООО "НИКА" включено в размере 41 433 267,00 суммы займа, 55 801 622,76 рублей процентов за пользование займом 67 603 777,10 рублей неустойки в реестр требований кредиторов ОАО "Зеленый град".

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего АО "Зеленый град" Пронюшкиной В.Ю. о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2017 г. по делу N А40-158290/2016-66-207 о банкротстве АО "Зеленый град" по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2019 суд отменил определение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2017 г. о включении требования ООО "НИКА" в размере 41 433 267,00 суммы займа, 55 801 622,76 рублей процентов за пользование займом 67 603 777,10 рублей неустойки в реестр требований кредиторов ОАО "Зеленый град" по новым обстоятельствам.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "НИКА" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, принять по делу новый судебный акт.

От конкурсного управляющего должника Пронюшкиной В.Ю. поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, основанием для включения требования ООО "НИКА" в размере 41 433 267,00 суммы займа, 55 801 622,76 рублей процентов за пользование займом 67 603 777,10 рублей неустойки в реестр требований кредиторов ОАО "Зеленый град" послужило решение Арбитражного суда города Москвы от 23 августа 2016 года по делу N А40-127372/2016, которым было установлено неисполнение должником принятых на себя обязательств по договору займа N14-з-ЗГ, заключенному между ОАО "Зеленый град" (Заемщик) и ООО "ПСК-Сервис" (Заимодавец) 01 июля 2009 года, согласно условиям которого Заимодавец передал в собственность Заемщику денежный заем в размере 80 208 801 руб., а Заемщик принял на себя обязательство возвратить Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты.

Впоследствии "01" февраля 2016 года между ООО "ПСК-Сервис" и ООО "НИКА" заключен договор уступки права (требования) N 02-Ц-16, согласно условиям которого ООО "ПСК-Сервис" уступило ООО "НИКА" в полном объеме права (требования) уплаты денежных средств к Открытому акционерному обществу "Зеленый град" место нахождения: 124482, г. Москва, г.Зеленоград, Савелкинский проезд, д.4, 28 этаж, ИНН 7735091825 КПП 773501001 по договору займа от 01 июля 2009 г. N14-з-ЗГ.

01.03.2016 г. ООО "НИКА" обратилось к ОАО "Зеленый град" с требованием погасить основной долг по договору займа от 01 июля 2009 г. N 14-з-ЗГ в размере 41 433 267,00 руб., а также начисленные проценты в размере 54 142 344,44 руб. Однако, ОАО "Зеленый град" оплату по договору займа от 01 июля 2009 г. N 14-з-ЗГ не произвело.

ООО "НИКА" обратилось в суд с иском к ОАО "Зеленый град" о взыскании денежных средств в размере 164 838 666 руб. 87 коп., из которых: 41 433 267 руб. 00 коп. - сумма займа, 55 801 622 руб. 76 коп. - проценты за пользование займом, 67 603 777 руб. 10 коп. - неустойка, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, положений ст.ст. 309-310, 330, 807, 809, 810 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 августа 2016 года по делу N А40-127372/2016 иск удовлетворен.

Как было указано выше, на основании указанного решения суда в силу его преюдиции в порядке ч. 2 ст. 69 АПК РФ требование ООО "НИКА" определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2017 г. по настоящему делу в размере 41 433 267 руб. 00 коп. суммы займа, 55 801 622 руб. 76 коп. процентов за пользование займом, 67 603 777 руб. 10 коп. неустойки было включено в реестр требований кредиторов ОАО "Зеленый град".

Судом установлено, что на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 августа 2016 года по делу N А40-127372/2016 была подана апелляционная жалоба.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 г. по делу N А40-127372/2016 решение Арбитражного суда города Москвы от 23 августа 2016 года отменено, в удовлетворении иска ООО "НИКА" отказано.

Таким образом, в настоящее время отсутствует судебный акт о взыскании суммы задолженности с ОАО "Зеленый град" в пользу ООО "НИКА".

При этом, поскольку на момент рассмотрения оспариваемого требования ООО "НИКА" имелся вступивший в законную силу судебный акт о взыскании, судом первой инстанции не исследовались и не оценивались первичные документы в обоснование возникшей задолженности в силу императивных норм ч. 2 ст. 69 АПК РФ и п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве.

Конкурсным управляющим представлены доказательства возникновения новых обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения требования ООО "НИКА" по делу N А40-158290/2016-66-207. Автоматизированные копии решения Арбитражного суда города Москвы от 23 августа 2016 года по делу N А40-127372/2016 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 г. по делу N А40-127372/2016 приобщены к материалам дела.

Таким образом, заявление о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2017 г. должно было быть направлено в Арбитражный суд города Москвы не позднее 15.11.2019 г.

Заявление конкурсного управляющего АО "Зеленый град" Пронюшкиной В.Ю. о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2017 г. по делу N А40-158290/2016-66-207 о банкротстве АО "Зеленый град" по новым и вновь открывшимся обстоятельствам было подано в Арбитражный суд города Москвы через канцелярию суда 21.08.2019 г., то есть в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 312 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах заявление конкурсного управляющего должника о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2017 г. суд первой инстанции признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что при вынесении определения от 02.08.2017 суд руководствовался не только решением от 23.08.2016, но и иными доказательствами. представленными в подтверждение требования.

Указанный довод подлежит отклонению в силу следующего.

Судебной коллегией установлено, что при оценке обоснованности требования судом первой инстанции было принято во внимание только решение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.16 года по делу А40-127372/16 о взыскании задолженности с Должника в пользу ООО "НИКА". При отсутствии доказательств погашения задолженности к моменту рассмотрения требования и со ссылкой на ч. 2 ст. 69 АПК РФ, а также проверив дату возникновения требования (реестровое или текущее), суд посчитал требования обоснованными.

Иные обстоятельства возникновения задолженности при рассмотрении требования в деле о банкротстве судом не исследовались. Доказательства обратного отсутствуют в тексте определения от 02.08.2017.

По смыслу ст. 311 АПК РФ одним из оснований пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства, к которым в том числе относится отмена судебного акта арбитражного суда, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33837/2019 от 15.08.2019 по делу N А40-127372/16 удовлетворена апелляционная жалоба конкурсного управляющего: решение от 23.08.16 г. о взыскании задолженности с Должника в пользу Кредитора (на основании которого в последующем требования кредитора были признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр) отменено, в удовлетворении исковых требований ООО "НИКА" к АО "Зеленый град" отказано в полном объеме. Что и послужило основанием для удовлетворения заявления конкурсного управляющего об отмене определения о включении требований ООО "НИКА" в реестр требований кредиторов на основании п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего АО "Зеленый град" Пронюшкиной В.Ю. о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2017 г. о включении требования ООО "НИКА" в размере 41 433 267,00 суммы займа, 55 801 622,76 рублей процентов за пользование займом 67 603 777,10 рублей неустойки в реестр требований кредиторов ОАО "Зеленый град" и отменил определение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2017 г.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2019 по делу N А40-158290/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "НИКА" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Д.Г. Вигдорчик Ю.Л. Головачева