Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2020 г. N 04АП-2431/16

г. Чита

26 февраля 2020 г.

Дело N А19-8447/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкановой А.С. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 ноября 2019 года по делу N А19-8447/2015 по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества "Иркутскпромстрой" Кудинова Владимира Юрьевича об установлении лимитов оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей,

в деле о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Иркутскпромстрой" (ОГРН 1023801005755, ИНН 3807001590, адрес: 664025, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Бограда, 4Б, офис 18)

с привлечением к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заявителя: ООО "НКЦ" Система" (ИНН 3808068534), ООО "Юстина" (ИНН 3811059868), ООО "СТК" (ИНН 3801126339), ООО "Бизнес-Эксперт" (ИНН 3814008332), Аксенова В.В., ООО СК "Ветикаль" (ИНН 2463073680), ООО "ТСК" РУСОЛ" (ИНН 3827031882), ООО "ВиАй Иркутск" (ИНН 3808111733), ООО "Консалтинговая компания "Эрдман и партнеры" (ИНН 0323117359), ИП Кошубаро И.И. (ИНН 380800163035),

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от конкурсного управляющего АО "Иркутскпромстрой" Кудинова В.Ю. - Кузьмин Е.И., представитель по доверенности от 17.12.2019,

и установил:

Производство по делу N А19-8447/2015 о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Иркутскпромстрой" возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "ВСМБ-Иркутск".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.2016 в отношении АО "Иркутскпромстрой" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Кудинов Владимир Юрьевич.

Срок конкурсного производства, открытого в отношении АО "Иркутскпромстрой" и полномочия конкурсного управляющего определением суда от 26.07.2019 продлены до 16.12.2019.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении лимитов оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве АО "Иркутскпромстрой".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2019 к участию в рассмотрении обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего АО "Иркутскпромстрой" в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заявителя, привлечены: ООО "НКЦ" Система" (ИНН 3808068534), ООО "Юстина" (ИНН 3811059868), ООО "СТК" (ИНН 3801126339), ООО "Бизнес-Эксперт" (ИНН 3814008332), Аксенова В.В., ООО СК "Ветикаль" (ИНН 2463073680), ООО "ТСК" РУСОЛ" (ИНН 3827031882), ООО "ВиАй Иркутск" (ИНН 3808111733), ООО "Консалтинговая компания "Эрдман и партнеры" (ИНН 0323117359), ИП Кошубаро И.И. (ИНН 380800163035).

Конкурсный управляющий в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования с учетом выводов экспертного заключения, просил:

- принять отказ от требования об установлении лимитов оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в части привлеченного специалиста - ООО "Бизнес-Эксперт" по акту N 216-ИНВ/2016 от 09.12.2016 на сумму 30000,00 рублей;

- признать обоснованными расходы на привлеченных специалистов, понесенные в ходе проведения процедуры конкурсного производства в отношении АО "Иркутскпромстрой", за период с 01.03.2016 по 31.10.2019 и выплаченных с расчетного счета должника в размере 10 637 786 рублей, в том числе: 1200000,00 руб. (ООО "НКЦ "Система") + 2865000,00 руб. (ООО "Юстина") + 1462186,00 руб. (ООО "СТК") + 388000,00 руб. (ООО "Бизнес-Эксперт") + 23000,00 руб. (Аксенова В.В.) + 200000,00 руб. (ООО СК "Вертикаль") + 24000,00 руб. (ООО "ТСК" РУСОЛ") + 29600,00 руб. (ООО "ВиАй Иркутск") + 2625000,00 руб. (ООО "Консалтинговая компания "Эрдман и партнеры") + 851000,00 руб. (ИП Кошубаро И.И.) + 820000,00 руб. (ООО "Импост") + 150000 руб. (ИП Беломоева М.А.);

- утвердить предстоящие расходы в рамках процедуры конкурсного производства в отношении "АО "Иркутскпромстрой", с учетом ее продления до 19.12.2019, в размере 673 388,40 рублей, в том числе: 50 000,00 - ООО "Юстина" по договору N 1/2016 от 01.04.2016 (25 000,00 рублей * 2 месяца с 01.11.2019 по 31.12.2019); 100 000,00 - ИП Беломоева М.А по договору N 11/2019 от 01.07.2019 (50 000,00 рублей * 2 месяца с 01.11.2019 по 31.12.2019); 350 000,00 - ООО СК "Вертикаль" по договору от 14.06.2016, 173 388,40 рублей - ИП Кошубаро И.И. по договору N 327/2017 от 03.11.2017.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27 ноября 2019 года заявление удовлетворено.

Не согласившись с определением суда, ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции в части признания обоснованными расходов на привлеченных специалистов в ходе конкурсного производства, ссылаясь на то, что заявленные расходы превышают размер лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности в процедуре конкурсного производства.

Конкурсный управляющий АО "Иркутскпромстрой" Кудинов В.Ю. в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, определение суда считает законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных им в пункте 25 Постановления N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", законность и обоснованность принятого судебного акта проверены только в обжалуемой части, при отсутствии на это возражений со стороны лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим в целях проведения процедуры конкурсного производства в отношении АО "Иркутскпромстрой" были заключены следующие договоры:

- с ООО "НКЦ "Система" - договор N 9 от 01.07.2015 об оказание бухгалтерских услуг.

- с ООО "Юстина" - договор N 1/2016 от 01.04.2016 на оказание юридических услуг.

- с ООО "СТК" - договор N 2/2016 от 01.04.2016 оказания услуг помощника арбитражного управляющего.

- с ООО "Бизнес-Эксперт" - договор N 216/2016 от 01.04.2016 на оказание услуг по

- с Аксеновой Валентиной Васильевной - договор N 3/2016 от 20.04.2016 на оказание услуг по подготовке исполнительной документации

- с ООО СК "Вертикаль" - договор от 14.06.2016.

- с ООО "ТСК" РУСОЛ" - договор N 22-08/16 от 22.08.2016.

- с ООО "ВиАй Иркутск" - договор N 1610-010С от 05.10.2016, договор N 1610-017-М от 07.10.2016.

- с ООО "Консалтинговая компания "Эрдман и партнеры", договор N 04/16-Б от 01.12.2016 на оказание бухгалтерских услуг.

- с ИП Кошубаро И.И. - договор N 327/2017 от 03.11.2017 на оказание услуг по подготовке и передаче на хранение в архив дел по личному составу должника.

- с ООО "Импост" - договор N 9/2018 от 01.09.2018 на оказание бухгалтерских услуг.

- с ИП Беломоева М.А. - договор N 11/2019 от 01.07.2019 на оказание бухгалтерских услуг.

Поскольку лимит расходов на процедуру конкурсного производства был исчерпан, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании обоснованными понесенных расходов на оплату услуг привлеченных специалистов, в ходе проведения процедуры конкурсного производства в отношении АО "Иркутскпромстрой" за период с 01.03.2016 по 31.10.2019, выплаченных с расчетного счета должника в размере 10 637 786 руб., в том числе: 1 200 000,00 руб. (ООО "НКЦ "Система"), 2 865 000,00 руб. (ООО "Юстина"), 1 462 186,00 руб. (ООО "СТК"), 388 000,00 руб. (ООО "Бизнес Эксперт"), 23 000,00 руб. (Аксенова В.В.), 200 000,00 руб. (ООО СК "Вертикаль"), 24 000,00 руб. (ООО "ТСК "РУСОЛ"), 29 600,00 руб. (ООО "ВиАй Иркутск"), 2 625 000,00 руб. (ООО "Консалтинговая компания "Эрдман и партнеры"), 851 000,00 руб. (ИП Кошубаро И.И.), 820 000,00 руб. (ООО "Импост"), 150 000,00 руб. (ИП Беломоева М.А.)

Факт оказания услуг привлеченными специалистами для АО "Иркутскпромстрой" в период с 01.03.2016 по 31.10.2019 подтверждается актами приема-передачи оказанных услуг.

Кроме того, конкурсный управляющий указал на то, что с учетом продолжения существующих правоотношений с привлеченными лицами: ООО "Юстина", ИП Беломоева М.А., ООО СК "Вертикаль", ИП Кошубаро И.И., лимиты будут превышены, в связи с чем, полагает необходимым установить размер оплаты услуг привлеченных специалистов в ходе конкурсного производства в отношении АО "Иркутскпромстрой" с учетом продления срока конкурсного производства до 19.12.2019 в размере 673 388,40 рублей, из них:

- 50 000,00 - ООО "Юстина" по договору N 1/2016 от 01.04.2016 (25 000,00 рублей * 2 мес. с 01.11.2019 по 31.12.2019);

- 100 000,00 - ИП Беломоева М.А. по договору N 11/2019 от 01.07.2019 (50 000,00 рублей * 2 мес. с 01.11.2019 по 31.12.2019);

- 350 000,00 - ООО СК "Вертикаль" по договору от 14.06.2016;

- 173 388,40 рублей - ИП Кошубаро И.И. по договору N 327/2017 от 03.11.2017.

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции со ссылкой на положения статьи 20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установил обоснованность привлечения специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего, в связи с чем, признал расходы на привлеченных специалистов обоснованными, а также установил размер оплаты услуг привлеченных специалистов с учетом продления срока процедуры банкротства до 19.12.2019 в заявленном размере.

Апеллянтом оспаривается определение суда в части признания обоснованными расходы на привлечение специалистов в ходе конкурсного производства в период с 01.03.2016 по 31.10.2019, за исключением суммы лимита 2 509 205 руб.

Исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено указанным Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Вовлечение в процедуру банкротства новых лиц с оплатой их услуг за счет средств должника требует от арбитражного суда оценки необходимости и обоснованности произведенных расходов и их размера, поскольку в силу пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при привлечении лиц для обеспечения возложенных на него обязанностей арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, привлечение которых является обязательным, зависит, по общему правилу, от балансовой стоимости активов должника.

На основании пункта 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотренный статьей 20.7 Закона о банкротстве лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона.

Исходя из данных бухгалтерского баланса предприятия по состоянию на 31.12.2015 активы АО "Иркутскпромстрой" составляли 514 205 000,00 руб.

Таким образом, размер лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности в процедуре конкурсного производства составляет 2 509 205,00 руб., исходя из расчета: 2 295 000 руб. + 0,1% х (514 205 000,00 - 300 000 000,00).

В силу пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве, привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет имущества должника при превышении размера оплаты услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется после принятия арбитражным судом соответствующего определения. Арбитражный суд выносит определение о привлечении специалистов и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность привлечения и размер оплаты услуг.

Суд первой инстанции, установив превышение лимитов расходов на оплату услуг привлеченных лиц, учитывая документальное обоснование конкурсным управляющим объема работы, необходимого для осуществления процедуры конкурсного производства, пришел к выводу об обоснованности расходов на привлеченных специалистов, в оспариваемом апеллянтом размере.

Суд апелляционной инстанции оснований для иной оценки не находит, учитывая, что факт оказания услуг привлеченными специалистами в период с 01.03.2016 года по 31.10.2019 года подтвержден актами приема-передачи оказанных услуг; необходимость привлечения специалистов в указанный период времени обусловлена значительным объемом имущества у должника, а также удаленностью структурных подразделений общества (9 подразделений); осуществление капитального строительства объектов на территории нескольких регионов страны, в связи с этим наличие численности работников в количестве - 497 человек; необходимость формирования значительного объема архива должника.

При этом судом приняты во внимание выводы экспертного исследования, проведенного в рамках настоящего спора, о соответствии оказанных услуг привлеченными специалистами целям и задачам процедуры конкурсного производства и соответствии стоимости услуг выполненным объемам.

Доводы конкурсного управляющего в этой части, апеллянтом не опровергнуты.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 ноября 2019 года по делу N А19-8447/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская А.Е. Мацибора