Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2020 г. N 13АП-37094/19

г. Санкт-Петербург

02 марта 2020 г.

Дело N А56-64875/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шиковой О.Ю.

при участии:

от ООО "Вертикаль": не явился, извещен,

от ООО "Северный цемент": генеральный директор Богданова Н.Н., протокол общего собрания учредителей N 4 от 09.07.2018, представитель Гришина Е.В. по доверенности от 20.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37094/2019) ООО "Северный цемент" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2019 по делу N А56-64875/2019 (судья Д.В.Лобова), принятое

по заявлению ООО "Вертикаль" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Северный цемент",

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО "Вертикаль" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Северный цемент".

Определением арбитражного суда от 13.06.2019 заявление принято к производству; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника; назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом.

До судебного заседания от Саморегулируемой организация арбитражных управляющих Северо-Запада поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего - Кубасовой Анны Александровны, а также документы о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), которые приобщены к материалам дела.

Определением от 21.11.2019 арбитражный суд признал обоснованным заявление ООО "Вертикаль" о признании ООО "Северный цемент" несостоятельным (банкротом). Ввел в отношении ООО "Северный цемент" процедуру банкротства - наблюдение. Признал обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Северный цемент" требования ООО "Вертикаль" в сумме 400 000 руб. основного долга. Утвердил временным управляющим ООО "Северный цемент" члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" Кубасову Анну Александровну (адрес для корреспонденции: 167000, Республика Коми, г. Сыктывкар, г/п, а/я 704). Утвердил вознаграждение временного управляющего в размере единовременной выплаты 30 000 руб. Назначил судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего на 03.03.2020 на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал N 3008.

ООО "Северный цемент" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 21.11.2019 отменить, прекратить производство по делу о банкротстве ООО "Северный цемент", ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

В судебном заседании представитель ООО "Северный цемент" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела дополнений к апелляционной жалобе, поступивших в суд 29.01.2020 и приложенных к ним дополнительных документов, в виду нарушений ООО "Северный цемент" пункта 1 статьи 257, части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отсутствие доказательств невозможности своевременного составления и направления мотивированной апелляционной жалобы в соответствии пунктом 4 пункта 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Также судом апелляционной инстанции к материалам дела не приобщены дополнительные доказательства, поступившие в суд 21.02.2020, поскольку ООО "Северный цемент" не обосновало невозможсноть предоставления указанных документов в суд первой инстанции (статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

21.02.2020 от ООО "Цементная северная компания" и 25.02.2020 от ООО "Вертикаль" поступили письменные отзывы на апелляционную жалобы, в приобщении которых судом отказано, поскольку не представлены доказательства заблаговременного направления отзывов в адрес участвующих в деле лиц.

ООО "Вертикаль", извещенное о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явилось.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.06.2017 года по делу N А29-3901/2017 удовлетворены исковые требования Акционерного общества "Коми энергосбытовая компания", с ООО "Северный цемент" в пользу АО "Коми энергосбытовая компания" взыскано 3 467 512 руб., из них: 3 427 375 руб. задолженности и 40 137 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

После вступления решения в законную силу, для его принудительного исполнения, 26.09.2017 судом выдан исполнительный лист серии ФС N 013884266.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.01.2019 по делу N А29-3901/2017 удовлетворено заявление АО "Коми энергосбытовая компания" (далее по тексту также АО "Коми ЭСК") о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А29-3901/2017. АО "Коми энергосбытовая компания" выдан дубликат исполнительного листа N ФС N 026393098 по делу N А29-3901/2017 на взыскание с ООО "Северный цемент" (ИНН:7814413105; ОГРН: 1089847280467) в пользу АО "Коми энергосбытовая компания" (ИНН: 1 101301856, ОГРН: 1061101039779) 3 467 512 руб., из них: 3 427 375 руб. задолженности и 40 137 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

21.03.2019 между АО "Коми энергосбытовая компания" как цедентом и ООО "Вертикаль" как цессионарием заключен договор об уступке права требований.

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора цедент передал, а цессионарий принял право требования к ООО "Северный цемент" (197183, город Санкт-Петербург, ул. Сабировская, дом 45, лит А, ОГРН 1089847280467, ИНН 7814413105, КПП 781401001), возникшее из решения.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.05.2019 по делу N А29-3901/2017 произведена замена истца (взыскателя) - АО "Коми энергосбытовая компания" (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779) на его процессуального правопреемника - ООО "Вертикаль" (ИНН: 1101145533; ОГРН: 1131101007784), расположенное по адресу: 167023, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Морозова, д. 134, кв. 59, и по выданному Арбитражным судом Республики Коми дубликату исполнительного листа от 26.09.2017 серии ФС N026393098, в части взысканной суммы долга в размере 400 000 руб.

До настоящего времени ООО "Северный цемент" не исполнило свои обязательства и не уплатило кредитору причитающуюся денежную сумму.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО "Вертикаль" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 названного Закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 того же Закона.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Поскольку у ООО "Северный цемент" имеется перед ООО "Вертикаль" задолженность на сумму более 300 000 руб., просроченная более, чем на 3 месяца, подтвержденная материалами дела, и в том числе вступившим в законную силу судебным актом, то в отношении должника правомерно по заявлению кредитора введена процедура наблюдения.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что поскольку требования ООО "Вертикаль" подтверждены судебным актом, вступившим в законную силу, то данное требование следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Довод подателя апелляционной жалобы о преждевременном выводе суда о неплатежеспособности должника при наличии у него дебиторской задолженности и возможности погашения кредиторской задолженности, подлежит отклонению арбитражным апелляционным судом, с учетом длительности неисполнения обязательства, как необоснованный и документально не подтвержденный. Кроме того, отсутствуют доказательства реальности взыскания дебиторской задолженности.

В заявлении о признании ООО "Северный цемент" несостоятельным (банкротом) заявитель просил утвердить в качестве временного управляющего Кубасову А.А., члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада". Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" представил сведения о соответствии кандидатуры Кубасовой А.А. требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а сама Кубасова А.А. согласилась исполнять обязанности временного управляющего.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно утвердил Кубасову А.А. на должность временного управляющего ООО "Северный цемент".

Довод апелляционной жалобы о необходимости прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Северный цемент", в связи с отсутствием у должника имущества необходимого для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку является преждевременным, а наличие (отсутствие) у должника имущества будет установлено в ходе проведения процедур банкротства.

Доказательств в подтверждение довода ООО "Северный цемент" о злоупотреблении правом со стороны ООО "Вертикаль" в материалы дела в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2019 по делу N А56-64875/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова И.В. Юрков