Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2020 г. N 18АП-1923/20

г. Челябинск

02 марта 2020 г.

Дело N А76-20819/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Румянцева А.А., Сотниковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волосниковой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мудрой Татьяны Федоровны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.12.2019 по делу N А76-20819/2019.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.06.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Радуга" (далее - должник).

Решением от 04.10.2019 (резолютивная часть от 27.09.2019) должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры банкротства - конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Свистунов Антон Юрьевич (далее - конкурсный управляющий должника), член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 187 от 12.10.2019.

Участник долевого строительства Мудрая Татьяна Федоровна обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении требования по передаче жилого помещения в реестр требований должника о передаче жилых помещений.

Определением от 13.12.2019 указанное заявление было возвращено Мудрой Т.Ф.

Не согласившись с указанным судебным актом, Мудрая Татьяна Федоровна обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 13.12.2019 и рассмотреть заявление по существу.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы ее податель указал, что заявление было направлено в адрес конкурсного управляющего, однако вопрос о включении требований в реестр не был им разрешен. Также Мудрая Т.Ф. возвращение заявления считает незаконным, предполагая, что конкурсный управляющий может и не ответить на требование, либо рассмотреть его частично.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, к заявлению Мудрой Т.Ф. были приложены: копия договора уступки права требования N 38 от 14.06.2017, копия чек-ордера от 08.08.2017, копия дополнительного соглашения к договору от 16.06.2017, копия паспорта, а также копии квитанций, подтверждающих направление указанного требования в адрес участников процесса.

Установив, что заявитель до обращения в суд первоначально не предъявлял данные требования конкурсному управляющему и не получил уведомления по результатам его рассмотрения, суд первой инстанции вынес определение о возвращении заявления.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

Положениями пунктов 3, 11 статьи 201.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений предъявляются конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном указанной статьей.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении трех месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования участников строительства включаются в реестр требований участников строительства при предъявлении указанных требований не позднее трех месяцев со дня получения уведомления конкурсного управляющего, предусмотренного пунктом 2 указанной статьи, независимо от даты закрытия такого реестра. Конкурсный управляющий обязан обеспечить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомления с реестром требований участников строительства и основаниями для включения требований участников строительства в такой реестр.

Возражения лиц, участвующих в деле о банкротстве застройщика, могут быть заявлены в течение пятнадцати рабочих дней со дня закрытия реестра требований кредиторов либо со дня включения требований участников строительства в реестр требований участников строительства, если такие требования в соответствии с указанной статьей включены после закрытия реестра, в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, который рассматривает такие возражения в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе дела о банкротстве требование участника строительства и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований участников строительства в случае обоснованности предъявленного требования.

В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего участника строительства о включении его требования в реестр требований участников строительства, или об отказе в таком включении, или о включении в реестр требования в неполном объеме.

При включении требований участников строительства конкурсным управляющим учитывается размер убытков в виде реального ущерба, определенный в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 Закона о банкротстве, независимо от предъявления участником строительства соответствующего требования в части убытков.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Требования участников строительства, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 8 статьи 201.4 Закона о банкротстве, считаются установленными в размере, составе и порядке, которые определены конкурсным управляющим.

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления, поданные с нарушением установленного порядка, подлежат возвращению.

При оценке обоснованности возвращения судом заявления Мудрой Т.Ф., апелляционный суд учитывает отсутствие доказательств направления требования в адрес конкурсного управляющего и получения отказа во включении заявленного требования в реестр требований должника или доказательств включения в реестр требования в неполном объеме.

К заявлению Мудрой Т.Ф., направленному в суд первой инстанции, не были приложены доказательства направления требования в адрес конкурсного управляющего, само требование, а также результат рассмотрения требования.

Данные доказательства не были представлены Мудрой Т.Ф. и в суд апелляционной инстанции. Указание в апелляционной жалобе на направление требования конкурсному управляющему не подтверждено документально.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются материалами дела, в связи с чем не являются основанием для отмены определения суда первой инстанции, суд правомерно возвратил заявление подателю апелляционной жалобы в связи с отсутствием доказательств соблюдения установленного Законом о банкротстве порядка первоначального предъявления конкурсному управляющему заявления участника строительства о включении его требования в реестр.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.12.2019 по делу N А76-20819/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Мудрой Татьяны Федоровны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

А.А. Румянцев О.В. Сотникова