Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2020 г. N 07АП-4958/16 по делу N А03-20515/2015

г. Томск

04 марта 2020 г.

Дело N А03-20515/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Зайцевой О.О., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенюк Е.И. с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Павлова Сергея Акимовича (рег. N 07АП-4958/2016 (139)) на определение от 17.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20515/2015 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Зернобанк" (656036, г. Барнаул Алтайского края, ул. Анатолия, 6; ОГРН 1022200525786; ИНН 2202000381)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Домстрой-Барнаул" (ОГРН 1142223000490, ИНН 2223597176), г. Барнаул об исправлении описки в определении суда от 04.12.2019 по делу N А03-20515/2015,

В судебном заседании приняли участие: Павлов С.А. (паспорт),

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

06.09.2016 в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило заявление конкурсного управляющего акционерного общества "Зернобанк" (далее - заявитель, АО - "Зернобанк") к обществу с ограниченной ответственностью "Домстрой-Барнаул", к Вострикову Евгению Ивановичу, г. Барнаул (далее - ООО "Домстрой-Барнаул", Востриков Е.И. или заинтересованные лица) о признании недействительной сделкой банковские операции по списанию денежных средств в размере 29 943 396 руб. 30 коп. с расчетного счета N 40702810304000008247 на погашение задолженности ООО "Домстрой-Барнаул" об овердрафтном кредите N 8360 от 08.07.2015.

Определением от 19.02.2019 (резолютивная часть оглашена 01.02.2019) суд признал недействительной сделкой банковские операции по списанию с расчетного счета N 40702810304000008247 общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Домстрой-Барнаул" (ОГРН 1142223000490, ИНН 2223597176), г. Барнаул, денежных средств на общую сумму 29 943 396 руб. 30 коп. в погашение обязательств по соглашению об овердрафтом кредите N 8360 от 08.07.2015. Применил последствия недействительности сделки.

Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 (резолютивная часть оглашена 17.04.2019) определение Арбитражного суда Алтайского края от 19.02.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2019 определение Арбитражного суда Алтайского края от 19.02.2019 и постановление Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 по делу N А03-20515/2015 отменены, заявление конкурсного управляющего Акционерного общества "Зернобанк" направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Алтайского края от 04.12.2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Акционерным обществом "Зернобанк" о признании недействительными сделками банковских операций по списанию с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Домстрой-Барнаул" денежных средств на общую сумму 29 943 396 руб. 30 коп. в погашение обязательств по соглашению об овердрафтом кредите N 8360 от 08.07.2015, применены последствия недействительности сделок.

Определением от 17.12.2019 Арбитражный суд Алтайского края исправил описки в мотивировочной части определения Арбитражного суда Алтайского края от 04.12.2019 по делу N А03-20515/2015, изложив седьмой абзац на странице 22 указанного определения в следующей редакции: "Суд также приходит к выводу о том, что банковские операции по переводу денежных средств (за исключением внешнего поступления в размере 143 360 руб. от ООО "АлтайМедМаркет" с назначением платежа "оплата по договору участия в долевом строительстве") без использования корреспондентского счета Банка в рассматриваемый период от ООО "Перекресток миров", ООО "Алтай-Известь плюс", ООО "Строительная компания "Домстрой", ИП Сидорова Евгения Сергеевича, ООО "ИНКОМСТРОЙ", ИП Красникова Алексея Николаевича, ООО "Домстрой", Павлова Сергея Акимовича были также безденежными.

С вынесенным определением не согласился Павлов Сергей Акимович, подавший апелляционную жалобу. Просит определение суда отменить. Вынести по делу новый судебный акт. Ссылается на то, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, оно повлечет негативные последствия для Павлова С.А. при рассмотрении дела N А03-1265/2018.

В судебном заседании Павлов С.А. поддержал доводы апелляционной жалобы. Пояснил, что суд фактически изменил текст судебного акта указанием на безденежность банковских операций по переводу денежных средств Павловым С.А.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены судебного акта.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки по заявлению лица, участвующего в деле, без изменения содержания решения.

Под опиской понимается неправильное написание в судебном акте слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение. Опечаткой признается та же самая ошибка, но допущенная при изготовлении судебного акта при помощи технических средств. Арифметической ошибкой является ошибка, допущенная судом при подсчете.

Таким образом, исправление судом описок, опечаток, арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права.

По смыслу закона, описки, арифметические ошибки и опечатки носят технический характер, поэтому их исправление в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ, не затрагивает существа принятого решения.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.

При исправлении описки в обжалуемом определении арбитражный суд первой инстанции указал, что при изготовлении мотивировочной части решения судом допущена описка в абзаце 7 на 22 странице определения, а именно: не указан Павлов Сергей Акимович, как лицо, чьи банковские операции по переводу на счет ООО СЗ "Домстрой-Барнаул" денежных средств были безденежными в спорный период. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО СЗ "Домстрой-Барнаул" в суд с настоящим заявлением.

Апелляционный суд учитывает, что арбитражным судом первой инстанции внесено исправление в абзац 7 страницы 22 определения от 04.12.2019. При этом первоначально в тексте указанного абзаца было указано: "Суд также приходит к выводу о том, что банковские операции по переводу денежных средств (за исключением внешнего поступления в размере 143 360 руб. от ООО "АлтайМедМаркет" с назначением платежа "оплата по договору участия в долевом строительстве") без использования корреспондентского счета Банка в рассматриваемый период от ООО "Перекресток миров", ООО "Алтай-Известь плюс", ООО "Строительная компания "Домстрой", ИП Сидорова Евгения Сергеевича, ООО "ИНКОМСТРОЙ", ИП Красникова Алексея Николаевича, ООО "Домстрой" были также безденежными".

При этом в иных местах в тексте мотивировочной части определения от 04.12.2019 неоднократно арбитражным судом были указаны выводы относительно денежных операций Павлова С.А. В частности указано, что "оформление договоров займа с Павловым С.А. и трансформация договоров долевого участия в договоры займа с остальными заинтересованными лицами, в этом случае оценивается судом как расчет с клиентами Банка, перечислившими свои денежные средства на счет ООО СЗ "Домстрой-Барнаул" со своих счетов вместо Банка".

Также указано, что "Из Выписки по счету ООО СЗ "Домстрой-Барнаул" усматривается, что, начиная с 04.09.2015 ООО СЗ "Домстрой-Барнаул" резко прекращает оплачивать какие-либо расходы со своего счета в АО "Зернобанк", аккумулирует все денежные средства на счете, поступившие в качестве оплаты за участие в долевом строительстве, оформляет заём с клиентом того же банка Павловым С.А. на недостающую сумму, которые списываются исключительно на погашение ссуды.

При этом, Павлов С.А. одновременно, 04.09.2015 досрочно расторгает все срочные депозитные счета с АО "Зернобанк", неся финансовые риски в виде потери процентов, и заключает с клиентом банка - ООО СЗ "Домстрой-Барнаул", у которого имеются непогашенные обязательства перед Банком, договор займа на всю оставшуюся сумму.

Довод Павлова С.А. о том, что в спорный период он получил наличные денежные средства в размере 300 000 руб. со счета в АО "Зернобанк", следовательно, не мог знать о сложившейся ситуации в Банке, судом во внимание не принимается, поскольку 300 000 руб. - это лимит на снятие денежных средств за один операционный день в банке.".

Суд первой инстанции формулирует вывод о том, что "Павлов С.А. не смог пояснить целесообразность трансформации своих денежных средств, находящихся во вкладе (1 очередь удовлетворения) в заемные обязательства (3 очередь удовлетворения). Доказательства совершения подобных сделок через счет Павлова С.А., открытый в АО "Зернобанк" отсутствуют.

Учитывая все вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что ни для ООО СЗ "Домстрой - Барнаул", ни для Павлова С.А. сделки как по займу, так и погашению кредита в размере более 29 млн. руб. не являются типовыми".

Апелляционный суд учитывает, что при вынесении определения арбитражного суда от 04.12.2019 и помимо оспариваемого апеллянтом абзаца были сделаны выводы, указывающие на безденежность финансовых операций Павлова С.А.

Таким образом, исправив описку, апелляционный суд определением от 17.12.2019 не изменил содержание судебного акта, не дополнил его новыми выводами относительно обстоятельств дела, а лишь исправил техническую ошибку выразившуюся в пропуске фамилии, имени и отчества Павлова Сергея Акимовича среди лиц, также совершивших безденежные операции в спорный период.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не вышел за пределы своих полномочий, установленные ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом апелляционный суд учитывает, что в резолютивной части определения арбитражного суда от 04.12.2019 не указаны какие-либо выводы суда относительно Павлова С.А., не содержатся указания о его правах и обязанностях.

Таким образом, обжалуемым определением от 17.12.2019 арбитражный суд не нарушил прав Павлова С.А.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают указанный вывод.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 17.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20515/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Павлова Сергея Акимовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

О.О. Зайцева Н.Н. Фролова