Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2020 г. N 09АП-3207/20 по делу N А40-171516/2014

г. Москва

04 марта 2020 г.

Дело N А40-171516/14

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей Ю.Л. Головачевой, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АКБ "Универсальный кредит" (ОАО) на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2019 по делу N А40- 171516/14, вынесенное судьей Кондрат Е.Н., об отказе в удовлетворении заявления о разрешении разногласий, по делу о несостоятельности (банкротстве) АКБ "Универсальный кредит" (ОАО),

при участии в судебном заседании:

от ГК АСВ АКБ "Универсальный кредит" (ОАО) - Крутых А.С. по дов.от 04.10.2019,

от ООО "Нефтегрупп - Холдинг" - Климов С.В. по дов.от 09.01.2020,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2014 г. принято к производству заявление Центрального Банка Российской Федерации в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу о признании АКБ "Универсальный кредит" (ОАО) (рег. номер 2903) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.12.2014 г. признан несостоятельным (банкротом) Акционерный Коммерческий Банк "Универсальный кредит" (открытое акционерное общество) (рег. номер 2903).

В отношении Акционерного Коммерческого Банка "Универсальный кредит" (открытое акционерное общество) (рег. номер 2903) открыто конкурсное производство сроком на один год.

Функции конкурсного управляющего АКБ "Универсальный кредит" (ОАО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 217 от 29.11.2014 г. на стр. 34.

11.11.2019 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего АКБ "Универсальный кредит" (ОАО) о разрешении разногласий относительно объема передаваемого требования к ОАО "ТНГК" по результатам торгов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2019 суд отказал в удовлетворении заявления о разрешении разногласий.

Не согласившись с указанным определением АКБ "Универсальный кредит" (ОАО) подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ГК АСВ АКБ "Универсальный кредит" (ОАО) доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность Определения от 26.12.2019.

В судебном заседании представитель ООО "Нефтегрупп - Холдинг" поддержал определение суда от 26.12.2019.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, комитетом кредиторов 16.07.2018 было утверждено предложение о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов по продаже дебиторской задолженности Банка.

В пункте 6 Предложения указано, что начальная цена продажи лота всегда равняется основной сумме долга.

Конкурсным управляющим ОАО АКБ "Универсальный кредит" опубликовано сообщение в ЕФРСБ за N 3277286 от 05.12.2018 г. о проведении электронных торгов в форме публичного предложения.

Сообщением от 05.12.2018 было установлено, что Организатор торгов в течение 5 (Пяти) дней с даты подписания протокола о результатах проведения Торгов (Торгов ППП) направляет Победителю на адрес электронной почты, указанный в заявке на участие в Торгах (Торгах ППП), предложение заключить Договор с приложением проекта Договора.

Победитель обязан в течение 5 (Пять) дней с даты направления на адрес его электронной почты, указанный в заявке на участие в Торгах (Торгах ППП), предложения заключить Договор и проекта Договора, подписать Договор и не позднее 2 (Два) дней с даты подписания направить его Организатору торгов. О факте подписания Договора Победитель любым доступным для него способом обязан немедленно уведомить Организатора торгов. Неподписание Договора в течение 5 (Пять) дней с даты его направления Победителю означает отказ (уклонение) Победителя от заключения Договора. Сумма внесенного Победителем задатка засчитывается в счет цены приобретенного лота.

29.06.2019 комитет кредиторов внес Предложение выставить на торги права требования ОАО АКБ "Универсальный кредит" к ОАО "ТНГК", ООО "ГЛОБУС-Д", ООО "Комплект-К", ООО ЧОП "Легат" на общую сумму 139 621 297,29 руб., включая права требования к ОАО "ТНГК" в размере 70 095 297,29 руб.

Согласно п.5 указанного Предложения, на торги подлежало выставлению имущество Финансовой организации, а именно права требования к ОАО "Томская нефтегазовая компания" (стоимость лота - 70 095 297, 29 руб.), права требования к ООО "ГЛОБУС-Д" (стоимость лота - 20 000 000 руб.), права требования к ООО "Комплект-К" (стоимость лота - 29 526 000 руб.), права требования к ООО ЧОП "Легат" (стоимость лота -20 000 000 руб.). Как следует из Предложения, стоимость прав требований к юридическим лицам была установлена на основании балансовой стоимости.

Так, предметом торгов являлись права требования к юридическим лицам: (в скобках указана в т.ч. сумма долга) - начальная цена продажи лота, Лот 1 - ОАО "Томская нефтегазовая компания", ИНН 7001002660, решение Москвы от.06.2016 по делу А40-31146/16-171-270 (60 513 287,39 руб.) - 70 095 297,29 руб.

С торгов предлагалось продавать все права требования к ОАО "ТНГК", которыми обладал Банк в размере 70 095 297,29 руб., которые складываются из двух сумм основного долга: 39 650 612,38 руб. и 30 444 684,91 руб., что равняется балансовой стоимости задолженности по состоянию на 01.01.2017 г.

Таким образом, на торги была выставлена вся дебиторская задолженность Банка, включая весь размер задолженности Должника в размере 70 095 297,29 руб.

Согласно сообщению N 4004419, опубликованному 29.07.2019 г. на сайте Едином Федеральном Реестре Сведений о Банкротстве, победителем торгов на этапе публичного предложения признано ООО "Нефтегрупп-Холдинг", предложившее наибольшую цену в размере 12 617 153,48 руб.

Данные обстоятельства также подтверждаются Протоколом N 48202 о результатах проведения открытых торгов по лоту N 1 от 17.07.2019 г.

Конкурсный кредитор полагает, что указанная в скобках сумма долга в размере 60 513 287, 39 руб. включается сумма основного долга в размере 70 095 297,29 руб.

Вместе с тем, Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2018 по делу N А40-171516/14-70-217Б в рамках дела об оспаривании решения комитета кредиторов от 16.07.2018 было установлено, что на торги выставляется балансовая стоимость дебиторской задолженности Банка.

Проект договора уступки права требования (цессии), прилагаемый к предложению о заключении договора от 18.07.2019 N 27-01 за исх.192261 в своем предмете содержит указание на сумму основного долга в размере 70 095 297,29 руб., из кредитного договора N 455 от 04.07.2011, часть суммы в размере 60 513 287,39 руб., установленная решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2016 по делу N А40-31146/16-171-217, была указана в договоре уступки дополнительно.

Довод Заявителя о том, что часть задолженности в размере 30 444 684,91 руб. не вошла в предмет лота и должна быть реализована с торгов отдельным лотом, отклоняется судом, поскольку опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы суд не принимает по следующим основаниям.

Вступившими в законную силу судебными актами, были установлены обстоятельства, которые имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Определением Арбитражного суда Томской области от 06.09.2019 по делу N А67-526/2014 было установлено, что ООО "Нефтегрупп-Холдинг" были приобретены права требования к ОАО "ТНГК" в размере 70 095 297,29 руб., произведена замена конкурсного кредитора, требования включены в реестр требований кредиторов ОАО "ТНГК".

Постановлением 7ААС от 21.10.2019 определение Арбитражного суда Томской области от 06.09.2019 по делу N А67-526/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГК АСВ без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения, а кассационная жалоба АСВ без удовлетворения.

Как установлено судами, форма договора об уступки права (требования) соблюдена, доказательств признания договора противоречащим закону, правовому акту или договору не представлено.

При таких обстоятельствах вывод судов о факте перехода права (требования) ОАО АКБ "Универсальный кредит" к ООО "Нефтегрупп-Холдинг" в результате договора уступки права требования (цессии) N 2019-/27 по уплате задолженности, возникшей из кредитного договора N455 от 04.07.2011 на сумму 30 444 684,91 руб., и на сумму основного долга в размере 39 650 612,38 руб., которая подтверждена решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2016 по делу NА40-31146/16-171-270, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы ОАО АКБ "Универсальный кредит" о том, что к ООО "Нефтегрупп-Холдинг" перешло только право требование на сумму 39 650 612,38 руб. (право требования подтверждено решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2016 по делу N А40-31146/16-171-270) были предметом оценки суда первой, апелляционной и кассационной инстанций и не приняты как противоречащие условиям договора уступки права требования (цессии) N 2019-/27.

Следовательно, с торгов предлагалось продавать все права требования к Должнику, которыми обладал Банк в размере 70 095 297,29 руб., которые складываются из двух сумм основного долга: 39 650 612,38 руб. и 30 444 684,91 руб., что равняется балансовой стоимости задолженности по состоянию на 01.01.2017.

Торги по продаже прав требования не оспорены.

На основании ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Конкурсный кредитор приобрел все права требования, принадлежащие Заявителю, поскольку предметом торгов являлась задолженность в размере 70 095 297,29 рублей.

Апелляционный суд также учитывает, что 29.06.2019 комитет кредиторов внес предложение выставить на торги права требования ОАО АКБ "Универсальный кредит" (далее - Банк) к ОАО "ТНГК", ООО "ГЛОБУС-Д", ООО "Комплект-К", ООО ЧОП "Легат" на общую сумму 139 621 297,29 руб., включая права требования к ОАО "ТНГК" в размере 70 095 297,29 руб.

Следовательно, с торгов предлагалось продавать все права требования к ОАО "ТНГК", которыми обладал Банк в размере 70 095 297,29 руб., которые складываются из двух сумм основного долга: 39 650 612,38 руб. и 30 444 684,91 руб., что равняется балансовой стоимости задолженности по состоянию на 01.01.2017.

Комитетом кредиторов 16.07.2018 было утверждено предложение о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов по продаже дебиторской задолженности Банка. В пункте 6 Предложения указано, что начальная цена продажи лота всегда равняется основной сумме долга.

Заявителем было опубликовано сообщение в ЕФРСБ N 3277286 от 05.12.2018 о проведении электронных торгов. Предметом Торгов являются права требования: (в скобках указана в т.ч. сумма долга) - начальная цена продажи лота

Лот 1 - ОАО "Томская нефтегазовая компания", ИНН 7001002660, решение АС г. Москвы от 07.06.2016 по делу А40-31146/16-171-270 (60 513 287,39 руб.) - 70 095 297,29 руб.

Таким образом, на торги была выставлена вся дебиторская задолженность Банка, включая весь размер задолженности Должника в размере 70 095 297,29 руб.

Конкурсный кредитор полагает, что указанная в скобках сумма долга в размере 60 513 287, 39 руб. включается в сумму основного долга в размере 70 095 297,29 руб.

Начальная продажная цена имущества не может превышать ее номинальный размер, то есть не могут права требования в размере 60 513 287,39 руб. продаваться по цене 70 095 297,29 руб.

Довод Заявителя о том, что на торги была выставлена задолженность в размере 60 513 287, 39 руб., подтвержденная решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2016 по делу N А40-31146/16-171-270, опровергается следующим.

Если исходить из доводов Заявителя о том, что на торги была выставлена часть основного долга к Должнику в сумме 39 650 612,38 руб., то в сумме с иными правами требования это составляет 109 176 621, 30 руб., что не соответствует размеру прав требования, выставленных на торги на общую сумму 139 621 297,29 руб.

Вступившими в законную силу судебными актами, в рамках дела об оспаривании решения комитета кредиторов от 16.07.2018 было установлено, что на торги выставляется балансовая стоимость дебиторской задолженности Банка. Представители Заявителя в судебных заседаниях подтверждали эту позицию.

Проект договора уступки права требования (цессии), прилагаемый к предложению о заключении договора от 18.07.2019 N 27-01 за исх. 192261 в своем предмете содержит указание на сумму основного долга в размере 70 095 297,29 руб., из кредитного договора N 455 от 04.07.2011, часть суммы в размере 60 513 287,39 руб., подтвержденная решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2016 по делу N А40-31146/16-171-217, была указана в договоре уступки дополнительно.

Если следовать доводам Заявителя, что часть задолженности в размере 30 444 684,91 руб. не вошла в предмет лота, то она должна быть реализована с торгов отдельным лотом.

Однако, до настоящего времени, и с момента размещения сведений о продаже права требования в размере 70 095 297,29 руб. от 05.12.2018, указанная задолженность на торги не выставлялась, что противоречит доводам Заявителя о ее самостоятельном характере.

Проект договора права требования (цессии) 2019-/27 получен от Заявителя, подписан Конкурсным кредитором 22.07.2019 и в установленный срок передан Заявителю, т. е. является заключенным.

Сообщением от 05.12.2018 было установлено, что Организатор торгов в течение 5 (Пяти) дней с даты подписания протокола о результатах проведения Торгов (Торгов ППП) направляет Победителю на адрес электронной почты, указанный в заявке на участие в Торгах (Торгах ППП), предложение заключить Договор с приложением проекта Договора.

Победитель обязан в течение 5 (Пять) дней с даты направления на адрес его электронной почты, указанный в заявке на участие в Торгах (Торгах ППП), предложения заключить Договор и проекта Договора, подписать Договор и не позднее 2 (Два) дней с даты подписания направить его Организатору торгов. О факте подписания Договора Победитель любым доступным для него способом обязан немедленно уведомить Организатора торгов. Неподписание Договора в течение 5 (Пять) дней с даты его направления Победителю означает отказ (уклонение) Победителя от заключения Договора. Сумма внесенного Победителем задатка засчитывается в счет цены приобретенного лота.

Проект договора уступки права требования (цессии) 2019-/27 без даты, был направлен в адрес Конкурсного кредитора письмом от 18.07.2019 N 27-01 за исх. 192261. Проект договора уступки права требования (цессии), прилагаемый к предложению о заключении договора от 18.07.2019 N 27-01 за исх.192261 в своем предмете содержал указание на сумму основного долга в размере 70 095 297,29 руб., из кредитного договора N 455 от 04.07.2011.

22.07.2019 Конкурсный кредитор подписал договор уступки права требования (цессии) N 2019-/27 и 23.07.2019 направил его в адрес Заявителя по электронной почте. 25.07.2019 Договор уступки был передан Заявителю нарочно.

Во исполнение обязательств по договору уступки права требования ООО "Нефтегрупп-Холдинг" оплатило уступаемое право требования в размере и сроки, предусмотренные договором, что подтверждается платежными поручениями N 61 от 10.07.2019 и N 75 от 21.08.2019.

В силу ст. 436 Гражданского кодекса РФ, полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте, либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

Согласно ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 433,434, 436, 438, 440 ГК РФ договор уступки права требования (цессии) N 2019-/27 признается заключенным в момент получения Заявителем подписанного со стороны Конкурсного кредитора договора 23.07.2019.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2019 по делу N А40- 171516/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АКБ "Универсальный кредит" (ОАО) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Ю.Л. Головачева С.А. Назарова