Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2020 г. N 09АП-4629/20 по делу N А40-129950/2015

г. Москва

04 марта 2020 г.

Дело N А40-129950/15

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей Ю.Л. Головачевой, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Центрагроснаб", ООО "Росагроснаб-Аксай" на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2019 по делу N А40- 129950/15, вынесенное судьей Марасановым В.М., о признании недействительным договора купли-продажи от 01.08.2016 года N35П/6-055, заключенный между ОАО "Росагроснаб" и ООО "Росагроснаб-Аксай"; о применении последствия недействительности сделки в виде восстановления положения сторон, существовавшего до заключения договора купли-продажи N 35П/6-055 от 01.08.2016 года между ОАО "Росагроснаб" и ООО "Росагроснаб-Аксай": Обязать ООО "Росагроснаб-Аксай" возвратить в конкурсную массу ОАО "Росагроснаб" объекты недвижимости: - административное здание, назначение: административное, площадью 904 кв.м., инв. номер: 14, Литер: А, Этажность 1, кадастровый номер: 61:02:0030103:338, адрес: РФ, Ростовская область, Аксайский район, станица Грушевская, ул. Советская, 265; право аренды земельного участка, занятого объектом, общей площадью 1 197,3 кв.м., расположенного по адресу: РФ, Ростовская область, Аксайский район, станица Грушевская, ул. Советская, 265, с кадастровым номером 61:02:0301:06:0041, по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "РОСАГРОСНАБ",

при участии в судебном заседании: от ООО "Росагроснаб-Аксай" - Леонтьев В.М. по дов.от 07.12.2019, Жученко Е.А. по дов.от 23.12.2019, от Будунова Д.Ш. - Каяев А.А. по дов.от 06.04.2019, от к/у ОАО "РОСАГРОСНАБ" - Гамидов С.Ю. по дов.от 01.11.2019,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2016 г. в отношении должника ОАО "РОСАГРОСНАБ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лукьянов Андрей Сергеевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2017 г. в отношении ОАО "РОСАГРОСНАБ" введена процедура финансового оздоровления, административным управляющим утвержден Лукьянов Андрей Сергеевич.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2019 ОАО "РОСАГРОСНАБ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Мажидханов Магомед Мисирпашаевич, член СРО АУ "ЛИГА".

Сообщение об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 84 от 18.05.2018.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника Мажидханова М.М. о признании недействительным договор купли-продажи от 01.08.2016 года N 35П/6-055, заключенный между ОАО "Росагроснаб" и ООО "Росагроснаб-Аксай", и о применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2019 суд признал недействительным договор купли-продажи от 01.08.2016 года N 35П/6-055, заключенный между ОАО "Росагроснаб" и ООО "Росагроснаб-Аксай"; применил последствия недействительности сделки в виде восстановления положения сторон, существовавшего до заключения договора купли-продажи N 35П/6- 055 от 01.08.2016 года между ОАО "Росагроснаб" и ООО "Росагроснаб-Аксай": Обязал ООО "Росагроснаб-Аксай" возвратить в конкурсную массу ОАО "Росагроснаб" объекты недвижимости: - административное здание, назначение: административное, площадью 904 кв.м., инв. номер: 14, Литер: А, Этажность 1, кадастровый номер: 61:02:0030103:338, адрес: РФ, Ростовская область, Аксайский район, станица Грушевская, ул. Советская, 265; право аренды земельного участка, занятого объектом, общей площадью 1 197,3 кв.м., расположенного по адресу: РФ, Ростовская область, Аксайский район, станица Грушевская, ул. Советская, 265, с кадастровым номером 61:02:0301:06:0041.

Не согласившись с указанным определением ООО "Центрагроснаб", ООО "Росагроснаб-Аксай" поданы апелляционные жалобы, в рамках которых просят определение отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании представители ООО "Росагроснаб-Аксай" доводы апелляционной жалобы поддержали, указали на незаконность Определения от 13.12.2019.

В судебном заседании представители Будунова Д.Ш., к/у ОАО "РОСАГРОСНАБ" поддержали определение суда от 13.12.2019.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Основания оспаривания сделок должника предусмотрены главой III.1 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением гл. III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу п. 3 ст. 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются, в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством РФ, процессуальным законодательством РФ и другими отраслями законодательства РФ, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

Из материалов дела усматривается, что 01.08.2016 года между ОАО "Росагроснаб" в лице Лимарева Юрия Викторовича (Продавец) и ООО "РосагроснабАксай" (Покупатель) в лице Осипян Ашота Альбертовича был заключен договор купли-продажи N 35П/6-055, предметом которого являлись:

- административное здание, назначение: административное, площадью 904 кв.м., инв. номер: 14, Литер: А, Этажность 1, кадастровый номер: 61:02:0030103:338, адрес: РФ, Ростовская область, Аксайский район, станица Грушевская, ул. Советская, 265.

- право аренды земельного участка, занятого объектом и необходимого для его использования, общей площадью 1 197,3 кв.м., с кадастровым номером 61:02:0301:06:0041, расположенного по адресу: РФ, Ростовская область, Аксайский район, станица Грушевская, ул. Советская, 265.

Согласно заключенному договору купли-продажи сумма сделки по продаже нежилого здания и права аренды земельного участка в пользу ООО "РосагроснабАксай" по договору от 01.08.2016 N 35П/6-055 составляет 597 802,04 (пятьсот девяносто семь тысяч восемьсот два) руб. 04 коп., в том числе НДС -18% - 91 190,14 руб., из которого за административное здание установлена стоимость в размере 544 202,04 руб., а право аренды - 53 600 рублей (п.3 Договора).

Указанные объекты недвижимого имущества, а также право аренды земельного участка общей площадью 1 197,3 кв.м. с кадастровым номером 61:02:0301:06:0041, находящееся по адресу: РФ, Ростовская область, Аксайский район, станица Грушевская, для сельскохозяйственного производства под существующими зданиями и сооружениями, перечисленными выше, переданы покупателю по акту приема-передачи от 10.09.2016 года.

25 сентября 2017 года в ЕГРН внесена запись о государственной регистрации прекращения права собственности ОАО "Росагроснаб" в отношении спорного объекта недвижимости, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 31.05.2019 года.

По мнению конкурсного управляющего Должника, оспариваемая сделка подлежат признанию недействительной на основании статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (далее по тексту - "Закон о банкротстве"), ст.ст. 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оспариваемая сделка по договору купли-продажи совершена после принятия заявления о признании должника банкротом (02.09.2015).

По договору купли-продажи N 35П/6-055 от 01.08.2016 года за должником, согласно бухгалтерской справке, задолженности не имеется, за оспариваемое недвижимое имущество перечислено 597 802,04 руб. по платежному поручению N 178 от 11.08.2016.

Однако, согласно выписке из Публичной кадастровой карты России кадастровая стоимость спорного здания площадью 904 кв.м., расположенного по адресу: РФ, Ростовская область, Аксайский район, станица Грушевская, с кадастровым номером 61:02:0030103:338 и оцененная сторонами сделки 544 202,04 руб., составляет 1 840 751 руб. 92 коп., что более чем в 3 раза превышает стоимость отчуждения.

Таким образом, оспариваемое недвижимое имущество, реализовано должником по существенно заниженной стоимости.

Доказательств, опровергающих доводы конкурсного управляющего, ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено; ссылка ответчика на протокол N 2379- ОТПП/2/3 от 21.07.2014 и договор купли-продажи имущества N 2014-51 таким доказательством не является. Ходатайств о проведении судебной экспертизы на предмет определения стоимости объекта недвижимости лицами, участвующими в деле, заявлено не было.

Следовательно, при совершении оспариваемого договора купли-продажи равноценного встречного исполнения должником не получено и имеются основания для удовлетворения требований по п.1 ст.61.2 Закона о банкротстве.

На момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности и недостаточности имущества, поскольку у него имелись неисполненные обязательства, возникшие в период 2011 - 2015 годы, включенные впоследствии в реестр требований кредиторов должника определениями Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу.

Судом также установлено, что спорные сделки совершены в отношении заинтересованных лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Росагроснаб-Аксай" на дату совершения спорной сделки - 01.08.2016 года Лимарев Юрий Викторович являлся учредителем ООО "Росагроснаб-Аксай" с размером доли 70% и номинальной стоимостью данной доли в размере 52 201 132 рублей, о чем в ЕГРЮЛ ООО "Росагроснаб-Аксай" 08.04.2016 года внесена соответствующая запись.

Являясь генеральным директором должника - ОАО "Росагроснаб", Лимарев Ю.В. заключил данную сделку с генеральным директором ООО "Росагроснаб-Аксай" Осипян А.А., тогда как они оба на момент заключения оспариваемой сделки (01.08.2016 года) являлись участниками - ООО "Росагроснаб-Аксай" с распределением долей в уставном капитале ООО "Росагроснаб-Аксай" следующим образом:

- Осипян Ашот Альбертович - 0,0558 %, с номинальной стоимостью - 15 000 рублей;

- ОАО "Росагроснаб" - 99,9442%, с номинальной стоимостью - 26 888 713 рублей.

Данный факт подтверждается протоколом общего собрания ООО "РосагроснабАксай" N 3 от 03.08.2015 года и не оспаривается сторонами.

03.08.2015 года Лимарев Юрий Викторович, уже как физическое лицо, полностью выкупает долю ОАО "Росагроснаб" - 99,9442% в ООО "РосагроснабАксай" и становится учредителем ООО "Росагроснаб-Аксай" с размером доли в 70%.

С 06.08.2018 года генеральным директором ООО "Росагроснаб-Аксай" становится Лимарев Антон Юрьевич - сын Лимарева Юрия Викторовича.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абз.32 ст. 2 Закона банкротстве, под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

В результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов должника в связи с уменьшением конкурсной массы общества, в результате приводящее к утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемые сделки были совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов и в результате совершения оспариваемых сделок был причинен вред имущественным правам кредиторов.

В связи с этим суд признал обоснованным доводы заявителя о наличии оснований недействительности указанных сделок, предусмотренных п.2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

С учетом фактических обстоятельств дела, действия ООО "Росагроснаб-Аксай" и должника квалифицированы судом первой инстанции как совершенные со злоупотреблением гражданскими правами (ст. 10 ГК РФ), поскольку имело место недобросовестное поведение, направленное на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности, на изъятие активов должника и причинение имущественного вреда кредиторам. Совершая оспариваемые сделки, ООО "Росагроснаб-Аксай" и ОАО "Росагроснаб" будучи заинтересованными лицами, действовали исключительно с целью причинения имущественного вреда кредиторам, выразившемся в уменьшении конкурсной массы.

Покупатель ООО "Росагроснаб-Аксай" не мог не осознавать то, что такая сделка нарушает права и законные интересы кредиторов, справедливо рассчитывающих на удовлетворение их требований за счет равноценного денежного эквивалента, полученного от реализации ликвидного имущества.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для их переоценки.

Доводы апелляционной жалобы суд не принимает по следующим основаниям.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с пунктами 1-3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Указывая в апелляционных жалобах на различия между рыночной и кадастровой стоимостью со ссылкой на различные правовые акты, заявители апелляционных жалоб, в опровержении довода конкурсного управляющего о существенном (более чем в 3 раза) занижении стоимости спорного здания площадью 904 кв.м., расположенного по адресу: РФ, Ростовская область, Аксайский район, станица Грушевская, с кадастровым номером 61:02:0030103:338 и оцененная сторонами сделки 544 202,04 руб., что составляет согласно выписке из Публичной кадастровой карте России 1840 751 руб. 92 коп., не представили ни одного доказательства действительной рыночной стоимости спорного здания и не доказали суду, что рыночная стоимость спорного здания ниже стоимости его отчуждения.

Между тем, жалоб, ходатайств о проведении судебной экспертизы на предмет определения стоимости объекта недвижимости, заявлено не было.

Кроме того, несостоятельным является довод апеллянтов, относительно того, что нет никаких оснований рассчитывать на то, что в результате торгов, которые в процедуре банкротства будут проведены в соответствии с п.З ст. 11 Закона о банкротстве, цена, по которой будут проданы спорные объекты, превысит цену, по которой должник продал их ответчику, так как данный довод голословен.

Исходя из представленных в суд сторонами доказательств, суд правильно пришел к выводу, что при совершении оспариваемого договора купли-продажи равноценного встречного исполнения должником не получено и имеются основания для удовлетворения требований по п.1 ст.61.2 Закона о банкротстве.

Оспариваемая сделка по договору купли-продажи (01.08.2016) совершена после принятия заявления о признании должника банкротом (02.09.2015), то есть сделка совершена в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве

На момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности и недостаточности имущества, поскольку у него имелись неисполненные обязательства, возникшие в период 2011 - 2015 годы, включенные впоследствии в реестр требований кредиторов должника определениями Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу (ссылка на данные определения приведены в оспариваемом определении и в заявлении конкурсного управляющего).

В силу абз. 1 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (ст. 19 названного Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника, либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Обстоятельства, связанные с аффилированностью сторон сделок не оспаривались при рассмотрении настоящего обособленного спора.

Исходя из данных доказательств, судом было установлено, что спорные сделки совершены в отношении заинтересованных лиц.

Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

С учетом фактических обстоятельств дела, действия ООО "Росагроснаб-Аксай" и должника суд квалифицировал как совершенные со злоупотреблением гражданскими правами (ст. 10 ГК РФ), поскольку имело место недобросовестное поведение, направленное на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности, на изъятие активов должника и причинение имущественного вреда кредиторам.

Покупатель ООО "Росагроснаб-Аксай" не мог не осознавать то, что такая сделка нарушает права и законные интересы кредиторов, справедливо рассчитывающих на удовлетворение их требований за счет равноценного денежного эквивалента, полученного от реализации ликвидного имущества.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и иным толкованием норм права, не опровергают правильные выводы суда.

При рассмотрении дела судом фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в оспариваемом определении.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2019 по делу N А40-129950/15 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО "Центрагроснаб", ООО "Росагроснаб-Аксай" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Ю.Л. Головачева С.А. Назарова