Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 г. N 09АП-8672/20 по делу N А40-146306/2019

г. Москва

10 марта 2020 г.

Дело N А40-146306/19

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей О.И. Шведко, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО "ТАТФОНДБАНК",

на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2020 по делу N А40-146306/19, вынесенное судьей А.А. Свириным,

о признании обоснованным заявления и включении в третью очередь реестра требований кредиторов Янкова П.Н. требование Грумлик В.Ю. в размере 94 278 450 руб.,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Янкова Павла Николаевича,

при участии в судебном заседании:

от Грумлик В.Ю.- Макаров А.А. дов.от 08.07.2019

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы 07.06.2019 (в электронном виде) поступило заявление ПАО "Татфондбанк" о признании Янкова Павла Николаевича (ИНН 7735523200) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2019 заявление принято к производству.

В Арбитражный суд г. Москвы 23.07.2019 поступило заявление Грумлик В.Ю. о признании Янкова Павла Николаевича несостоятельным (банкротом). Грумлик В.Ю. просил включить в реестр требований кредиторов Янкова П.Н. требования на сумму 94.278.450 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 42 Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2019 судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления Грумлик В.Ю. о признании Янкова Павла Николаевича несостоятельным (банкротом) было отложено на 14.01.2020, в соответствии с п. 8 ст. 42 Закона, до рассмотрения по существу первоначально поданного заявления ПАО "Татфондбанк" о признании Янкова Павла Николаевича несостоятельным (банкротом) (л.д.31).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2019 в отношении Янкова Павла Николаевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2020 по делу N А40-146306/19 признано обоснованным заявление и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Янкова П.Н. требование Грумлик В.Ю. в размере 94.278.450 руб.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ПАО "ТАТФОНДБАНК" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2020 полностью, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В жалобе заявитель указывает, что требования Грумлика В.Ю. рассмотрены в отсутствие финансового управляющего Янкова П.Н. - Павленко В.В.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя Грумлика В.Ю., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что задолженность Янкова П.Н. подтверждена Решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 07.12.2018 по делу N 2-592/2019, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.04.2019, солидарно с Янкова П.Н., Резник Т.А. в пользу Грумлик В.Ю. взыскано в размере 94.278.450 руб. (л.д.7-20).

Пунктом 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что, в силу п. п. 3 - 5 ст. 71 и п. п. 3 - 5 ст. 100 Закона о банкротстве, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Поскольку требования заявителя являются обоснованными, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что, с учетом положений ст. ст. 134 и 137 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", такие требования подлежат включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника.

Доводы жалобы конкурсного управляющего ПАО "ТАТФОНДБАНК", что определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2020 подлежит отмене, поскольку требования Грумлика В.Ю. рассмотрены в отсутствие финансового управляющего Янкова П.Н. - Павленко В.В., не являются основанием для отмены судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 213.9 Закон о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий ПАО "ТАТФОНДБАНК", обращаясь в Арбитражный суд г. Москвы о признании Янкова Павла Николаевича несостоятельным (банкротом), просил утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих "Возрождение".

Союзом арбитражных управляющих "Возрождение", в соответствии с п.1 ст.45 Закона О несостоятельности (банкротстве), определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2019, в Арбитражный суд г. Москвы была направлена кандидатура арбитражного управляющего Янкова П.Н. - Павленко В.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2019 в отношении Янкова Павла Николаевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

В резолютивной части определения указано, что финансовым управляющим Янкова П.Н. утвержден Абаев В.А.

В тоже врем, в мотивировочной части Определения Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2019 отражено, что, в соответствии с заявлением ПАО "Татфондбанк", для утверждения финансовым управляющим должника САУ "Возрождение" представлена информация о соответствии кандидатуры Павленко В.В. (ИНН 301501608840) требованиям ст. 45 Закона, с учетом положений ст. 213.4 Закона, арбитражный суд первой инстанции посчитал возможным утвердить Павленко В.В. финансовым управляющим Янкова П.Н. с вознаграждением, установленным ст. 20.6 Закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 213.9 Закона.

Факт того, что Павленко В.В. знал, что он является финансовым управляющим Янкова П.Н., подтверждается заявлением Павленко В.В. от 23.12.2019, в котором он просил об исправлении технической ошибки в определении суда от 11.12.2019.

Данные обстоятельства отражены в Определении Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2020, в мотивировочной части определения указано об обращении Павленко В.В. 23.12.2019 с заявлением об исправлении технической ошибки в определении суда от 11.12.2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2020 исправлена опечатка, допущенная Арбитражным судом г. Москвы в определении от 11.12.2019 по делу N А40-146306/19-95-169, а именно, утвержден финансовым управляющим Янкова П.Н. - Павленко Вячеслав Владимирович.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2020 по делу N А40-146306/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО "ТАТФОНДБАНК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко