Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 г. N 17АП-7334/14 по делу N А50-4133/2014

г. Пермь

10 марта 2020 г.

Дело N А50-4133/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 марта 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Мартемьянова В.И.,

Мухаметдиновой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Кобелева Александра Юрьевича

на вынесенное судьёй Рахматуллиным И.И. в рамках дела N А50-4133/2014 о признании банкротом индивидуального предпринимателя Третьякова Алексея Владимировича (ИНН 590418401665)

определение Арбитражного суда Пермского края от 25 декабря 2019 года, которым разрешены разногласия конкурсного управляющего Кобелева Александра Юрьевича и Третьяковой Екатериной Андреевной по выплатам алиментов на содержание детей,

в судебном заседании принял участие управляющий Кобелев А.Ю. (паспорт)

(иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 05.11.2014 индивидуальный предприниматель Третьяков Алексей Владимирович (далее - Третьяков А.В., Должник) признан банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство; определением суда от 26.01.2015 конкурсным управляющим утвержден Кобелев Александр Юрьевич.

Конкурсный управляющий Кобелев А.Ю. обратился 26.11.2019 в арбитражный суд с заявлением разрешении разногласий между ним и супругой должника Третьяковой Екатериной Андреевной (далее - Третьякова Е.А.) по выплатам алиментов на содержание детей в части необходимости перечисления Третьяковой Е.А. в составе 1/3 иного дохода должника денежных средств, поступающих в конкурсную массу от сдачи в аренду имущества Должника и от продажи его имущества, в том числе дебиторской задолженности.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.12.2019 (судья Рахматуллин И.И.) определено, что погашение задолженности по алиментам/выплата алиментов должны производиться за счет конкурсной массы, то есть за счет любых денежных средств, поступивших в конкурсную массу, в том числе от заработной платы должника, от сдачи имущества в аренду, от реализации имущества (в частности: дебиторской задолженности, недвижимого имущества), с соблюдением соответствующей очередности и пропорции в соответствии с решением Дзержинского районного суда от г. Перми от 07.06.2016.

Конкурсный управляющий Кобелев А.Ю. обжаловал определение от 25.12.2019 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт, указав, что погашение задолженности по алиментам/выплата алиментов должны производиться за счет денежных средств, поступивших в конкурсную массу, от осуществления должником трудовой и экономической деятельности, в том числе от зарплаты должника, за исключением денежных средств, поступивших в конкурсную массу от реализации имущества (в частности: дебиторской задолженности, недвижимого имущества). По мнению управляющего, суд при вынесении обжалуемого определения не учёл правовую позицию Конституционного суда Российской Федерации, изложенную в определении от 17.01.2012 N 112-О-О, согласно которой не могут облагаться алиментами доходы, полученные должником вне рамок осуществления им трудовой и экономической деятельности, - в частности, при разовых сделках по продаже принадлежащего ему имущества.

Представитель собрания кредиторов Толстикова Татьяна Петровна в письменном отзыве считает апелляционную жалобу конкурсного управляющего обоснованной, просит ее удовлетворить в полном объеме.

В заседании суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий на доводах своей апелляционной жалобы настаивал, просил обжалуемое определение изменить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, и верно установлено судом первой инстанции, согласно решения Дзержинского районного суда от г. Перми от 07.06.2016 с Третьякова А.В. в пользу Третьяковой Е.В. подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетних детей (сына Тимофея 12.04.2010 г.рождения и дочь Софью 14.02.2014 г.рождения) в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 19.04.2016 до совершеннолетия сына Тимофея 12.04.2010 г.рождения; начиная с 13.04.2028 алименты на содержание дочери Софьи 14.02.2014 г.рождения подлежат взысканию в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия дочери Софьи.

В соответствии с решением Дзержинского районного суда от г. Перми от 07.10.2016 по делу N 2-4364/2016 с Третьякова А.В. в пользу Третьяковой Е.А. подлежат взысканию алименты на ее содержание ежемесячно, начиная с 19.04.2016 и до достижения дочерью Третьяковой Софьей Алексеевной 14.02.2014 г.рождения трёхлетнего возраста в размере 20.502 руб., что соответствует 2-х кратному прожиточному минимуму для трудоспособного населения Пермского края, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Также согласно решения Дзержинского районного суда г. Перми от 30.04.2019 по делу N 2-1395/2019 с Третьякова А.В. в пользу Третьяковой Е.А. подлежат взысканию алименты на ее содержание ежемесячно, начиная с 19.04.2016 до достижения дочерью Третьяковой Софьей Алексеевной 14.02.2014 г.рождения трёхлетнего возраста, в размере 20 502 руб., что соответствует 2-х кратному прожиточному минимуму для трудоспособного населения Пермского края, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

При этом конкурсным управляющим указано, что 31.03.2017 денежные средства в общем размере 202.969,80 руб. (исходя из 20.502 руб. в месяц) выплачены, что свидетельствует об исполнении решения по делу N 1395/2019, которое является идентичным решению по делу N 2-4364/2016.

В настоящее время на основании решения Дзержинского районного суда от г. Перми от 07.06.2016 алименты на содержание детей выплачиваются управляющим в размере 1/3 от средней заработной платы по России.

Вместе с тем между управляющим Кобелевым А.Ю. и Третьяковой Е.А. возникли разногласия относительно порядка выплаты алиментов на содержание детей. Третьякова Е.А. полагает подлежащими выплате алименты в размере 20.502 руб. в месяц в соответствии с решением по делу N 1395/2019, а конкурсный управляющий осуществляет выплаты согласно решению Дзержинского районного суда от г. Перми от 07.06.2016 в размере 1/3 от средней заработной платы по России.

Арбитражный суд первой инстанции, разрешая разногласия, исходил из того, что разногласия имеют место только в части содержания детей и не касаются содержания Третьяковой Е.В. При этом решениями по делам N 1395/2019 и 2-4364/2016 размер алиментов в сумме 20.502 руб. установлен на содержание супруги должника Третьяковой А.В. до достижения дочерью трехлетнего возраста не касается содержания детей, размер которого установлен решением Дзержинского районного суда от г. Перми от 07.06.2016, алименты на содержание детей следует выплачивать исходя из 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Кроме того, суд указал, что погашение задолженности по алиментам/выплата алиментов должны производиться за счет конкурсной массы, то есть за счет любых денежных средств, поступивших в конкурсную массу, в том числе от заработной платы должника, от сдачи имущества в аренду, от реализации имущества (в частности: дебиторской задолженности, недвижимого имущества), с соблюдением соответствующей очередности и пропорции.

Из содержания апелляционной жалобы и пояснений конкурсного управляющего Кобелева А.Ю. в заседании апелляционного суда следует, что он оспаривает определение от 25.12.2019 исключительно в той части, в какой суд установил его обязанность осуществлять выплаты алиментов и за счет денежных средств, поступивших в конкурсную массу за счет разовых сделок - реализации в ходе конкурсного производства принадлежащих Должнику прав в отношении дебиторской задолженности Маркова Андрея Анатольевича и земельных участков.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество должника - гражданина, имеющееся на дату открытия процедуры реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после принятия решения о признании гражданина банкротом, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи Закона.

Согласно статье 213.27 Закона о банкротстве текущие требования по уплате алиментов отнесены законодателем к первой очереди удовлетворения по текущим обязательствам наравне с судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждений лицам, привлеченных финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии со статьей 82 Семейного кодекса РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяются Правительством РФ.

Перечень видов зарплаты и иного дохода, из которых удерживаются алименты на несовершеннолетних детей, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.1996 N 841 (далее - Перечень).

Согласно данному перечню удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы и дополнительного вознаграждения, как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной и натуральной форме (пункт 1), а также с иных доходов, в частности, с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; с доходов по акциям и других доходов от участия в управлении собственностью организации (дивиденды, выплаты по долевым паям и т.д.); с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе нотариальная, адвокатская деятельность (подпункты "з", "к" и "о" пункта 2).

Вместе с тем, согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 N 122-О-О с учетом необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений алименты подлежат удержанию из доходов, полученных их плательщиком только по тем заключенным в соответствии с гражданским законодательством договорам, заключая которые, лицо реализует принадлежащее каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещенной законом экономической деятельности, а также право на труд (статья 34 (часть 1) и статья 37 (часть 1) Конституции Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 11.05.2012 N 800-О-Р указал, что не могут облагаться алиментами доходы, полученные гражданином вне связи с осуществлением им трудовой и экономической деятельности, - в частности, при разовых сделках по продаже недвижимости (квартиры, земельного участка, садового домика и пр.).

Таким образом, с учетом приведенной позиции Конституционного суда Российской Федерации, следует признать обоснованным довод конкурсного управляющего о том, что алиментные платежи не подлежат выплате из денежных средств, полученных от реализации в рамках дела о банкротстве Третьякова А.В. дебиторской задолженности и земельных участков, поскольку поступление в конкурсную массу соответствующих денежных средств не связано с осуществлением самим Должником трудовой и экономической деятельности с периодическим извлечением от неё дохода, а представляют собой разовые сделки по продаже имущества Должника.

Следовательно, определение в обжалуемой конкурсным управляющим части подлежит изменению ввиду неправильного применения судом норм материального права (часть 4 части 2 статьи 270 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 25 декабря 2019 года по делу N А50-4133/2014 в обжалуемой части изменить, изложив абзац второй пункта 1 его резолютивной части в следующей редакции:

"Определить, что погашение задолженности по алиментам/выплата алиментов должны производиться за счет конкурсной массы, то есть за счет любых денежных средств, поступивших в конкурсную массу, в том числе от заработной платы должника и от сдачи имущества в аренду, с соблюдением соответствующей очередности и пропорции, за исключением денежных средств, поступивших в конкурсную массу от реализации прав требования к Маркову Андрею Анатольевичу и от реализации земельных участков."

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

В.И. Мартемьянов Г.Н. Мухаметдинова