Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 г. N 13АП-36884/19 по делу N А56-128942/2018

г. Санкт-Петербург

10 марта 2020 г.

Дело N А56-128942/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Бурденкова Д.В., Ракчеевой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шиковой О.Ю.

при участии:

от ООО "ПРОМКОМПЛЕКТ": представитель Ноздрачева А.Ю. по доверенности от 31.05.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36884/2019) финансового управляющего Прудея Игоря Юрьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2019 по делу N А56-128942/2018 (судья А.А. Калайджяна), принятое

по заявлению финансового управляющего Прудея Игоря Юрьевича

о принятии обеспечительных мер

по делу о несостоятельности (банкротстве) Василевского Владимира Николаевича,

установил:

17.10.2018 в арбитражный суд поступило заявление гражданина Цветникова Сергея Артуровича о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Василевского Владимира Николаевича.

Определением арбитражного суда от 22.05.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

25.10.2018 от общества с ограниченной ответственностью "Промкомплект", общества с ограниченной ответственностью "БЕСТ" (далее - заявители, кредиторы, ООО "Промкомплект", ООО "БЕСТ") поступило заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением от 29.10.2018 заявление ООО "Промкомплект" и ООО "БЕСТ" было принято к производству, кредиторы были уведомлены о рассмотрении заявления после рассмотрения по существу заявления Цветникова Сергея Артуровича.

Заявлению присвоен номер А56-128942/2018/з.1.

Определением арбитражного суда от 18.03.2019 заявление Цветникова Сергея Артуровича о признании гражданина Василевского Владимира Николаевича несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением арбитражного суда от 19.03.2019 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредиторов ООО "Промкомплект" и ООО "БЕСТ" (дело N А56-128942/2018/з.1) о признании должника банкротом на 08 апреля 2019 года.

Решением арбитражного суда от 22.07.2019 (резолютивная часть объявлена 15.07.2019) в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Прудей Игорь Юрьевич.

В рамках настоящего дела финансовым управляющим поданы заявления об оспаривании сделок должника.

08.08.2019 от финансового управляющего Прудея Игоря Юрьевича поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста и запрета осуществлять любые регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимости: кадастровый номер: 47:14:1208004:32, Земельный участок 1679 кв.м. по адресу: ЛО, Ломоносовский муниципальный р-н, Ропшинское сельское поселение, дер. Малые Горки, квартал 4; кадастровый номер: 47:14:1208004:35 Земельный участок 1621 кв.м. по адресу: ЛО, Ломоносовский р-н, Ропшинское сельское поселение, д. Малые Горки, квартал 4; кадастровый номер: 47:17:0102008:4 Земельный участок 753 кв.м. по адресу: ЛО, Кировский муниципальный р-н, Шлиссельбургское городское поселение, г.Шлиссельбург, ул.Староладожский канал, д. 18; кадастровый номер: 47:17:0105004:56, Земельный участок 1133,7 кв.м. по адресу: ЛО, Кировский муниципальный р-н, Шлиссельбургское городское поселение, г. Шлиссельбург, ул. Староладожский канал, д. 18; кадастровый номер: 47:14:1208004:29 Земельный участок 1397 кв.м. по адресу: ЛО, Ломоносовский р-н, Ропшинское сельское поселение, д. Малые Горки, квартал 4; кадастровый номер: 47:14:1208004:30, Земельный участок 1362 кв.м. по адресу: ЛО, Ломоносовский р-н, Ропшинское сельское поселение, д. Малые Горки, квартал 4; кадастровый номер: 47:14:1208004:31 Земельный участок 1393 кв.м. по адресу: ЛО, Ломоносовский р-н, Ропшинское сельское поселение, д. Малые Горки, квартал 4; кадастровый номер: 47:14:1208004:34, Земельный участок 1270 кв.м. по адресу: ЛО, Ломоносовский р-н, Ропшинское сельское поселение, д. Малые Горки, квартал 4; кадастровый номер: 47:14:1208004:28, Земельный участок 1479 кв.м. по адресу: ЛО, Ломоносовский р-н, Ропшинское сельское поселение, д. Малые Горки, квартал 4; кадастровый номер: 47:14:1208004:33, Земельный участок 1310 кв.м. по адресу: ЛО, Ломоносовский р-н, Ропшинское сельское поселение, д. Малые Горки, квартал 4; кадастровый номер: 78:36:0005359:3638, Нежилое помещение 103,4 кв.м. по адресу: СПб, ул. Есенина, д. 1, кор. 1, лит.А, пом. 182-Н; кадастровый номер: 78:34:0004403:1030, Жилой дом 144,1 кв.м. по адресу: СПб, п. Лисий Нос, Новоцентральная ул., д.56, лит.А.; кадастровый номер: 78:34:0004403:1004, Жилой дом 100 кв.м. по адресу: СПб, п. Лисий Нос, Новоцентральная ул., д.58; кадастровый номер: 78:34:0004403:7, Земельный участок 1199 кв.м. по адресу: СПб, п. Лисий Нос, Новоцентральная ул., участок 10ж; кадастровый номер: 78:34:0004403:8, Земельный участок 1199 кв.м. по адресу: СПб, п. Лисий Нос, Новоцентральная ул., д.56, литера А; кадастровый номер: 78:36:0005359:4399, Жилое помещение 35,5 кв.м. по адресу: СПб, ул. Есенина, д.1, кор.2, лит. А, кв. 177; кадастровый номер: 78:36:0005359:3361, Жилое помещение 71,7 кв.м. по адресу: СПб, ул. Есенина, д.1, кор.1, лит. А, кв. 1597; кадастровый номер: 78:36:0005359:3769, Жилое помещение 35,4 кв.м. по адресу: СПб, ул. Есенина, д. 1, кор. 2, лит. А, кв.1930; кадастровый номер: 47:07:0487001:26, земельный уч. для дачного строительства 989 кв.м. по адресу: ЛО, Всеволожский р-н, 36 км Средне-Выборгское шоссе, ЩП "Медное озеро", уч. 68; кадастровый номер: 47:07:0487001:25, Земельный участок 989 кв.м. по адресу: ЛО, Всеволожский р-н, 36 км Средне-Выборгское шоссе, ДНП "Медное озеро", уч. 67; кадастровый номер: 47:07:0000000:8036, Дачный дом 208,1 кв.м по адресу: ЛО, Всеволожский р-н, ДНП Медное озеро, д. 67.

Определением от 14.11.2019 суд отказал в удовлетворении заявления.

Финансовый управляющий не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый об удовлетворении заявления.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не принято во внимание, что должник одновременно произвел отчуждение всех своих активов в значительном размере в пользу заинтересованных лиц, при этом, после отчуждения объектов предпринимал действия по введению в отношении себя процедуры банкротства.

Кроме того, финансовый управляющий указал на то, что имеется вероятность дальнейшего отчуждения имущества в пользу третьих лиц, тогда как принятие обеспечительных мер не причиняет вреда нынешним собственникам имущества и позволяет сохранить имущественное положения между сторонами.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ООО "ПРОМКОМПЛЕКТ" возражало против удовлетворения апелляционной жалобы.

От финансового управляющего поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд полагает необходимым его отменить в связи со следующим.

Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры) (части 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 90 названного Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление N 55), следует, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса при наличии одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения (абзац 2 пункта 10 постановления N 55).

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права и соответствующими разъяснениями, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела документы, установив, что испрашиваемые обеспечительные меры непосредственно с предметом предъявленных финансовым управляющим требований об оспаривании совершенных должником сделок по отчуждению имущества, учитывая, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты нарушенного права, направлены на обеспечение исполнения в будущем принятого по результатам рассмотрения обособленного спора судебного акта, суд апелляционной инстанции пришел заключению о том, что обеспечительные меры являются разумными, соразмерными и обоснованными, их принятие отвечает идее сохранения баланса интересов вовлеченных в спорные правоотношения лиц, а также направлено на недопущение причинения конкурсным кредиторам должника материального ущерба, вследствие чего апелляционный суд удовлетворяет заявленное финансовым управляющим требование, запретив Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области совершать регистрационные действия в отношении указанного имущества.

В настоящем случае меры являются временным ограничением по распоряжению имуществом, при этом, не вводят ограничения пользования имуществом, следовательно, не нарушают баланс интересов сторон.

Апелляционный суд отмечает, что рассматривая заявление об обеспечении иска, суд первой инстанции сделал выводы относительно аффилированности/неафиллированности сторон сделок, равноценного/неравноценного встречного предоставления, а также наличие/отсутствие у должника признаков неплатежеспособности на момент отчуждения имущества, однако, указанные обстоятельства не входят в предмет исследования при рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер, поскольку подлежат исследованию и оценке при рассмотрении соответствующего спора по существу.

Апелляционный суд не может согласиться с позицией суда первой инстанции о том, что финансовым управляющим не представлено достаточных доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным неисполнение принятого по результатам рассмотрения спора судебного акта, поскольку с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления от 12.10.2006 N 55, согласно которому обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

При рассмотрении обеспечительных мер суд устанавливает наличие предусмотренных законом оснований для принятия испрашиваемых обеспечительных мер, свидетельствующих о затруднении или невозможности исполнения судебного акта, а также необходимости предотвращения причинения значительного ущерба заявителю; оценка фактических обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении иска, при принятии обеспечительных мер не производится.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене, с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявления финансового управляющего о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2019 по делу N А56-128942/2018 отменить.

Принять обеспечительные меры в виде наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимости:

кадастровый номер: 47:14:1208004:32, Земельный участок 1679 кв.м. по адресу: ЛО, Ломоносовский муниципальный р-н, Ропшинское сельское поселение, дер. Малые Горки, квартал 4;

кадастровый номер: 47:14:1208004:35, Земельный участок 1621 кв.м. по адресу: ЛО, Ломоносовский р-н, Ропшинское сельское поселение, д. Малые Горки, квартал 4;

кадастровый номер: 47:17:0102008:4 Земельный участок 753 кв.м. по адресу: ЛО, Кировский муниципальный р-н, Шлиссельбургское городское поселение, г.Шлиссельбург, ул.Староладожский канал, д. 18;

кадастровый номер: 47:17:0105004:567, Земельный участок 1133,7 кв.м. по адресу: ЛО, Кировский муниципальный р-н, Шлиссельбургское городское поселение, г. Шлиссельбург, ул. Староладожский канал, д. 18;

кадастровый номер: 47:14:1208004:29 Земельный участок 1397 кв.м. по адресу: ЛО, Ломоносовский р-н, Ропшинское сельское поселение, д. Малые Горки, квартал 4;

кадастровый номер: 47:14:1208004:30, Земельный участок 1362 кв.м. по адресу: ЛО, Ломоносовский р-н, Ропшинское сельское поселение, д. Малые Горки, квартал 4;

кадастровый номер: 47:14:1208004:31 Земельный участок 1393 кв.м. по адресу: ЛО, Ломоносовский р-н, Ропшинское сельское поселение, д. Малые Горки, квартал 4; кадастровый номер:

47:14:1208004:34, Земельный участок 1270 кв.м. по адресу: ЛО, Ломоносовский р-н, Ропшинское сельское поселение, д. Малые Горки, квартал 4;

кадастровый номер: 47:14:1208004:28, Земельный участок 1479 кв.м. по адресу: ЛО, Ломоносовский р-н, Ропшинское сельское поселение, д. Малые Горки, квартал 4;

кадастровый номер: 47:14:1208004:33, Земельный участок 1310 кв.м. по адресу: ЛО, Ломоносовский р-н, Ропшинское сельское поселение, д. Малые Горки, квартал 4;

кадастровый номер: 78:36:0005359:3638, Нежилое помещение 103,4 кв.м. по адресу: СПб, ул. Есенина, д. 1, кор. 1, лит.А, пом. 182-Н;

кадастровый номер: 78:34:0004403:1030, Жилой дом 144,1 кв.м. по адресу: СПб, п. Лисий Нос, Новоцентральная ул., д.56, лит.А.;

кадастровый номер: 78:34:0004403:1004, Жилой дом 100 кв.м. по адресу: СПб, п. Лисий Нос, Новоцентральная ул., д.58;

кадастровый номер: 78:34:0004403:7, Земельный участок 1199 кв.м. по адресу: СПб, п. Лисий Нос, Новоцентральная ул., участок 10ж;

кадастровый номер: 78:34:0004403:8, Земельный участок 1199 кв.м. по адресу: СПб, п. Лисий Нос, Новоцентральная ул., д.56, литера А;

кадастровый номер: 78:36:0005359:4399, Жилое помещение 35,5 кв.м. по адресу: СПб, ул. Есенина, д.1, кор.2, лит. А, кв. 177;

кадастровый номер: 78:36:0005359:3361, Жилое помещение 71,7 кв.м. по адресу: СПб, ул. Есенина, д.1, кор.1, лит. А, кв. 1597;

кадастровый номер: 78:36:0005359:3769, Жилое помещение 35,4 кв.м. по адресу: СПб, ул. Есенина, д. 1, кор. 2, лит. А, кв.1930;

кадастровый номер: 47:07:0487001:26, земельный уч. для дачного строительства 989 кв.м. по адресу: ЛО, Всеволожский р-н, 36 км Средне-Выборгское шоссе, ЩП "Медное озеро", уч. 68;

кадастровый номер: 47:07:0487001:25, Земельный участок 989 кв.м. по адресу: ЛО, Всеволожский р-н, 36 км Средне-Выборгское шоссе, ДНП "Медное озеро", уч. 67;

кадастровый номер: 47:07:0000000:8036, Дачный дом 208,1 кв.м по адресу: ЛО, Всеволожский р-н, ДНП Медное озеро, д. 67.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков М.А. Ракчеева