Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 г. N 11АП-21048/19 по делу N А65-8935/2018

г.Самара

12 марта 2020 г.

Дело N А65-8935/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 марта 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Садило Г.М., Гольдштейна Д.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу ООО "Апсис Юг" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 ноября 2019 года о признании обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью "Апсис Юг", г.Москва, в размере 4 743 168,74 руб. и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-8935/2018 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Васянина Анатолия Юрьевича (ИНН 164400611852, СНИЛС 041-301-890-02)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда РТ от 06.07.2018 года индивидуальный предприниматель Васянин Анатолий Юрьевич, ИНН 164400611852, СНИЛС 041-301-89002, 16.01.1963 года рождения, место рождения: гор. Альметьевск Татарской АССР, адрес: РТ, г.Альметьевск, ул.Шевченко, д.130, кв.47, признан банкротом и в отношении его имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим утвержден Альмендеев Сергей Владимирович.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 123 (6361) от 14.07.2018 г.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 18 июля 2019 года поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Апсис Юг", г.Москва, о включении в реестр требований кредиторов гражданина Васянина Анатолия Юрьевича, г.Альметьевск, в размере 4 743 168,74 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2019 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Травертино".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 ноября 2019 года по делу N А65-8935/2018 требование удовлетворено.

Признано обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью "Апсис Юг", г.Москва, в размере 4 743 168,74 руб. и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Васянина Анатолия Юрьевича, ИНН 164400611852, СНИЛС 041-301-890-02, 16.01.1963 года рождения, место рождения: гор. Альметьевск Татарской АССР, адрес: РТ, г.Альметьевск, ул.Шевченко, д.130, кв.47.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Апсис Юг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять новый судебный акт о включении требований ООО "Апсис Юг" в размере 4 743 168 руб. 74 коп. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ИП Васянина А.Ю.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2019 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2020 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 04 февраля 2020 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2020 г. судебное разбирательство отложено на 05 марта 2020 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 05 марта 2020 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В своей апелляционной жалобе заявитель в обоснование заявленных требований указывает на то, что уступка должна гарантировать цессионарию (ООО "Апсис Юг") такие же права, которые имел бы цедент (ООО "Травертино") как обладатель требования.

Суд апелляционной инстанции, с учётом установленных по делу обстоятельств приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы и соглашается с выводом суда первой инстанции о признании требований обоснованными и подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, в силу следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Как предусмотрено статьей 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2016 г. по делу N А40-203534/2015 с ИП Васянина А.Ю., в пользу ООО "Травертино" взысканы денежные средства в размере 2 428 149 руб. 37 коп., пени в размере 2 315 019 руб. 37 коп., а всего в сумме 4 743 168 руб. 74 коп.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2016 г. решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 г. решение, определение оставлены без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2017 г. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вышеуказанные судебные акты вступили в законную силу.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

02 июня 2016 г. между ООО "Травертино" и ООО "Апсис ЮГ" заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к ИП Васянину А.Ю., основанные на договоре N 19-У поставки нефтепродуктов от 20.03.2013 г. (п.1.1. Договора).

Согласно п.1.2. Договора права требования, указанные в п.1.1. Договора возникают у Цессионария после вступления в законную силу судебного акта об установлении размера задолженности ИП Васянина А.Ю. по Договору N 19-У поставки нефтепродуктов от 20.03.2013 г.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2016 г. по делу N А40-203534/2015 вступило в законную силу 29.02.2016 г.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате долга должником в материалы дела не представлено. Должником и финансовым управляющим требование кредитора не оспорено, доказательств его необоснованности не представлено. Изложенный в заявлении расчет задолженности никем из участвующих в деле лиц не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно расчету кредитора задолженность Васянина А.Ю. составляет 4 743 168,74 рублей.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 123 (6361) от 14.07.2018 г., а требование представлено в суд 17.07.2019 (дата поступления через систему "Мой Арбитр"), следовательно, как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, срок на его предъявление пропущен. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока, при рассмотрении в суде первой инстанции заявлено не было.

На основании пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается, что по заявлению правопредшественника ООО "Травертино", его требования были включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, а требования ООО "Апсис ЮГ" как правопреемника на основании этих же обязательств были включены уже за реестр.

Доводы апелляционной жалобы о том, что требования ООО "Апсис ЮГ" подлежат включению в реестр требований кредиторов, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции из информации размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) установлено, что в Арбитражный суд Республики Татарстан 11 декабря 2018 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Апсис ЮГ", г.Москва (ОГРН 1087746760067 ИНН 7707667962), о процессуальном правопреемстве с общества с ограниченной ответственностью "Травертино" на общество с ограниченной ответственностью "Апсис ЮГ" в реестре требований кредиторов индивидуального предпринимателя Васянина Анатолия Юрьевича (вх.57005).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2019 года объединены в одно производство по делу N А65-8935/2018 рассмотрение заявления (вх.1919) индивидуального предпринимателя Кудрявцевой Ирины Юрьевны, г.Нижнекамск, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 октября 2018 года и заявления общества с ограниченной ответственностью "Апсис ЮГ", г.Москва (ОГРН 1087746760067 ИНН 7707667962), о процессуальном правопреемстве (вх.57005), назначено судебное заседание по их рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 мая 2019 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 октября 2018 года по делу N А65-8935/2018 о включении требования общества с ограниченной ответственностью "Травертино" г.Москва, в размере 4 743 168,74 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина Васянина Анатолия Юрьевича, г.Альметьевск. Назначено судебное заседание по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью "Травертино" г.Москва, о включении в реестр требований кредиторов гражданина Васянина Анатолия Юрьевича, г.Альметьевск, в размере 4 743 168,74 руб., и заявление общества с ограниченной ответственностью "Апсис ЮГ", г.Москва (ОГРН 1087746760067 ИНН 7707667962), о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июля 2019 г. отказано в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью "Травертино" г.Москва, о включении в реестр требований кредиторов гражданина Васянина Анатолия Юрьевича, г.Альметьевск, в размере 4 743 168,74 руб. Отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Апсис ЮГ", г.Москва (ОГРН 1087746760067 ИНН 7707667962), о процессуальном правопреемстве.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, а также принимая во внимание дату обращения ООО "Апсис ЮГ" в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для частичного признания требования кредитора обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов имущества должника.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 ноября 2019 года по делу N А65-8935/2018 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 ноября 2019 года по делу N А65-8935/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Г.М. Садило Д.К. Гольдштейн